设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2557|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-10C的很厉害啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-6-1 13:29:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《兵工科技》公众号登了一篇文章:《巴基斯坦飞行员对歼-10C的评价一语中的:歼-10C非常危险,但也有一定的缺陷》,说到歼-10C一些有意思的事情。7 w! N7 q+ ?- S' J" h
* `( {2 [3 V8 z. `, J7 A/ w* M4 T6 ^
(2500+小时的飞行员)叶显志表示,歼-10C和以前的原型机歼10A相比,最大的区别就是他的人机操纵界面更加优化了,更利于我们飞行员去操作,减轻飞行员的负担。

2 K! Y  x: H- Y7 N
6 ?9 s! f* m6 ]; T* ~" I这个不意外,歼-10C的玻璃化程度更高,显示信息更丰富、更优化。中国人这些年数字东东搞了不少,这方面消费级电子产品的经验也可以借鉴,还有电子游戏的界面设计。都是相通的。
# c3 P1 Z; n: e6 E
3 @) z9 U3 p) z0 L: }# P7 ^) h
叶显志还介绍了歼-10C的一大特点,即其增加了嵌入式训练系统,也就是所谓的实时评估系统。飞行员在空中和另一架战机进行对抗时,我模拟发射一枚导弹,它会在模拟系统里仿真出一枚导弹进行实时评估,那么机会实时发现,那架飞机是否被你击落了,跟实际空战是一模一样的训练水平和效果,场景带入是一模一样的,非常贴近实战。

) D9 [3 f: B) |2 v2 p' O! P. C- [) `: c
这个就有点意思了。发射机发射一枚导弹,系统里会显示出来,这不难。不知道是否通过飞控模拟一下导弹离机的感觉?包括飞机重量减轻、左右不平衡对操控的影响?有最好,没有也无大碍。有意思的在于如何模拟命中。导弹发射出去后,尤其是红外弹和主动雷达弹,是发射后不管的,发射机要能自由机动的,所以不大可能用本机雷达跟踪目标机,计算导弹轨迹和命中。有可能是目标机在模拟发现来袭导弹后,根据自身位置、速度、指向和来袭导弹的参数实时比较,计算是命中还是甩脱。
2 Q" n0 A" S7 z. \3 i# ?1 r) c5 P& b  V4 T6 Y4 |6 T/ b3 U1 P( l( U9 p
这说明机上计算能力有相当的余量,还能搞这些仿真计算。也说明数据链的速度够快。空战就是秒秒钟的事,演习中对方发射导弹后,瞬间就要把数据传给本机,开始计算,否则就失真了。
0 q" b7 @$ ^* h8 N! j! `2 A1 t) {1 X6 @2 N
美国是F-35才开始有这样的嵌入式训练系统的。中国在这方面跟得很快呀。这比消耗实弹的演习要省钱多了,也比坐在地面模拟器里的模拟空战要逼真多了,模拟器无法模拟过载和真实飞行的感觉,以及发动机的怒吼、机体的震动、操纵杆在手里的抖动等。
9 u) A# i/ T( T2 [/ z- E) ~* o: k4 a) {) C
文章还提到巴基斯坦空军第16中队中队长奥巴尔的采访,他是飞枭龙时间最长的飞行员,还飞过F-15、F-16,驾驶枭龙与歼-10C和F-16格斗过。
( {6 w! X  Q5 ~! d8 s! b% z8 a2 l6 I% m2 F) F1 q9 k
奥马尔称,“歼-10C战斗机得益于动力强劲的发动机,使其拥有更好的加速性能与垂直爬升能力,在所有单发战斗机中歼-10C的垂直爬升能力只逊色于F-16,要明显优于幻影-2000、JF-17。”
% p9 ~( e1 w! ]) P4 `9 h0 a& o

; E8 K8 ^2 z7 }/ p这不奇怪,AL-31和涡扇10还是给力的,但歼-10比F-16重,推重比不及,比爬升还是比不过F-16,F-15更加厉害,毕竟双发。( n5 ?! C. x5 @3 }# H, `

1 O' R! G. s; m  M" Y0 ~0 i
此外,歼-10C装备了更先进的相控阵雷达,配备了射程更远的霹雳-15空对空导弹,具备极强的超视距作战能力,因此在面对歼-10C时,奥马尔认为必须在很远的距离外就开始进行防御机动,但这会严重消耗战斗机的燃油与飞行员的精神力,而即使打起十万分精神的飞行熬过来这一阶段,后面的空战也极其困难。

7 W$ W& q# V( ^& S& X
3 ~: q" L# b: k这也不奇怪。印度阵风飞行员碰到歼-10C的时候,要打起十二分精神才行。
6 V# J2 X$ a* F8 r3 ^  |
( a* M1 n+ ^- \/ Q! D
“进入近距离格斗状态的歼-10C依然十分可怕,它能够以极快的速率进行盘旋,连F-16都无法在一开始跟上歼-10C的机动。”
0 y; K- K/ P! t! j4 e“因为歼-10C的瞬时转弯速率是S+级,配合头盔瞄准具与大离轴空对空导弹,能够以非常夸张的角度锁定敌机,如何在前30秒保证不被歼-10C击落,对世界上所有飞行员来说都是一个难题!”

) a( I# O$ @3 T& l8 _9 S! b3 u1 b- b$ {9 \
歼-10C的瞬盘超过F-16不奇怪,无尾三角翼的长项就是瞬盘,加鸭翼后瞬盘更加变态。但这方面阵风同样厉害,推重比更高,歼-10C可能还不一定绕得过阵风。6 G' P" W: H# g" d

* q# Q+ A; h6 G& B* J; r% {
奥马尔接着补充道:歼-10C同样存在许多问题,比如BVR(超视距空战)挂载能力有限,通常情况下只能挂载2枚超视距导弹,这使得其无法完全发挥超视距作战能力。并且歼-10C没有保形油箱,导致机翼内侧的重挂点无法解放,这方面不如F-16战斗机,更无法与F-15相提并论。
/ u, s. t9 [4 ~6 l
* U( W8 b6 H- v$ _6 v
这是没有办法的,中型战斗机在挂载上没法和重型战斗机比。保形油箱可能会发展,但那会限制歼-10C的机动性,毕竟重量和阻力都增加了。% r5 Z+ u, a# i. V3 t3 k

; l+ j0 u# i7 x$ e) p) C# ^* t
此外歼-10C的持续转弯能力不强,在交汇前30秒如果能够确保不被歼-10C击落,那么它的能量衰减速度会越来越快,不得不牺牲高度来换取足够的势能,此时是一个绝好的击杀机会”
% M& y6 O/ o1 s/ n1 V8 h
  v% u/ |, D& A7 \: N
稳盘是无尾三角翼的短处,鸭式也是一样。7 N0 y. I$ @4 e/ ?

, s6 o# P4 u$ m
歼-10C还有很大的改进潜力,未来在换装更先进的发动机后,歼-10C可以补足其航程和载弹量上的劣势,有必要的话可以加装保形油箱,增加武器挂点数量,以此发挥全部战力!”奥马尔补充道。

+ r, j2 e" G( W: U. ^
, I3 @2 y* `$ q( ^发动机加大推力后,稳盘也提高了,能量衰减问题减缓。涡扇10C要加紧啊。! ]0 n; `" W1 Y

) k) G/ H. M! F" C& I2 X( U
据俄媒报道,2019年中泰两国空军举行了联合演练,中国歼-10C在这次演习中取得了辉煌的战果,在实战演练中以大比分击败了鹰狮战机。
( o! j! w6 r, N0 Q' f; L报道称,在模拟演练中,歼-10C鸭翼布局所具有的超高机动性令鹰狮战机无计可施,同时歼-10C的雷达和航电系统都比鹰狮战机要先进,在中远距离的交战中,鹰狮战机往往还没发现歼-10C就被后者导弹锁定并击落,直到这时鹰狮战机飞行员也依旧无法发现歼-10C的踪影。在近距离交战中,歼-10C的超高机动性具有无与伦比的优势,鸭翼布局使战机的动力非常充沛,鹰狮战机根本没有还手之力。
0 E0 O- P2 Y. r9 e- w

+ t' x, q8 E, Y& O$ H$ }8 }0 Z歼-10C的雷达和气动性能都超过鹰狮,没办法,身板大,力道大,雷达天线大,系统技术也比鹰狮新20年,气动设计也领先了一代,不碾压还真是没有天理了。

评分

参与人数 9爱元 +70 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
MacArthur + 6
五月 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2022-6-1 19:08:29 | 只看该作者
    爱立信在无线电方面跟不上了,导致以雷达为核心的电子系统,不能紧咬住大国。挖人也挖不到多少移民进入前沿技术,有时也是西欧整体倾斜资源入民用代价吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2453 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-6-2 02:04:43 | 只看该作者
    哎,歼-10C再好,也就是个新时代最好的过时机种,未来确实是属于隐身飞机的
    5 w- F6 {0 q" |  Q. q% D  J9 `9 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 07:03 , Processed in 0.032280 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表