设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5551|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。
8 {! y1 z& J6 P6 E6 p3 `2 D& J0 v2 _  z% a& O
俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。
7 H  c; f5 `( ^- X8 [, h6 K4 d( g! ~
俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。
( U+ k$ `# G& f: e6 n1 Q# U3 [+ B) M# B0 p0 a. U
俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。
- X+ ]4 z7 ^. ~* ]3 ^+ @' }0 F$ l& Q/ o6 {9 V' k7 |8 w* ?  D
俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。0 }+ P2 |4 ]- A* E/ i0 B
: M. o, S$ C' Q% R% {! X
从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?' h  U5 g$ O$ t: _- ~0 v
1 y' G5 m9 a1 S% ^0 ^! v" e" Q
现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。
6 Q0 @# V8 b, j& \
( P' d9 [( r, r% G7 `东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。
( W" H$ Y: D! B0 Q6 ?' }% Q9 i" @- }# C! Z# R
对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。" n8 o) f2 A# S! P! k) z
+ a/ m) h( F# h% |% ]8 [5 s/ j2 L
最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。
  _. C3 ]0 c% x: ~$ \
  r4 q! K2 [5 P8 U不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。
, D- F9 Z  A3 e* S& e/ c' M" W9 j7 x, ?' D* ]  Z- W
北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。
- ?& |) L! B9 e( D4 ]* }' z7 `7 X' p3 |' r& {) a& X9 Q" L! N. e
俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。- O9 d& Y1 B4 h6 H3 i+ ^. o
7 [4 J- ^! N2 ]& N7 k% _1 p
俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。
  s! ?" i& j3 J
! |8 P8 A8 `" _3 C! y9 i普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。9 v8 M9 q3 s' c* I
# |7 q2 a, C1 O. c  |
在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。) m8 G8 f: u+ V1 j2 g2 d

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直# i8 ~$ X5 [: e; j5 j

    : \: p5 h" i. B9 h( Z1 _0 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。9 f. Y0 H9 o# J6 i* Y

    9 F) m5 j. I: H  Z+ L俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。8 w. l/ V" ]9 v' C! j, g

    ( o' W  S( J: x9 p5 y  y# O* C从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。' R: e1 K9 b# g
    * \% `! `1 u5 ^+ y! R/ k: g
    打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。
    % ?( p' \6 Y% b8 Y5 p, a0 n现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    2 Y3 y& \1 r# f4 q, A9 G! n0 \毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    " g5 ~( b$ R/ g* r9 e3 n& C1 V/ B7 c* C  y/ P: G+ x5 n' |# `0 U8 `
    ...

    0 }4 c; R+ P$ T% A7 ^1 {( ?& U- ~' s4 y4 u3 f6 b: G- j: ]
    图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有
    5 V9 {: A9 H- j7 i! H2 O(一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里
    ) x: v* F- @2 y) g0 `(二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了
    3 z; `5 [' [4 |+ Q2 z  v(三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了
    8 y) O- m4 `. n8 C0 {. v: E5 B, W) M! ^$ L9 Z9 @
    猜测第一个才是主因。。。2 m" u7 o- m3 a6 s0 }! n* d) n
    * h( }' Q5 L9 U- J$ q

    ( d& N9 X' s( R- x/ T5 O. @  u: K' a/ e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:21
    - A. v0 ~4 s% d  N  u2 ~我觉得活不过来。% c9 A2 q5 G% t& {' I8 v( Z

    , X2 |$ R1 |0 Q. E俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...
    ; ~0 a/ l& A% V, ~. @7 R$ [
    东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振4 h. P" ~7 `% \9 K/ c
    南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了
    ! O$ G1 p1 `0 C) ^1 f+ x- V- l我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑
    0 s' `* d8 a/ T  C% y& U  X1 e* N0 r* i4 T. R6 q5 e2 ^
    哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。
    0 ~' Q: }  L: m2 J* I# J8 b4 T) j, s有做歪货参谋的潜质8 o# n5 J8 Z/ T

    . k9 I/ R" n' x! ^你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。
    0 J+ J& v7 w( p' S2 O( Z大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。
    / l" Q8 N, b" P5 a# z/ U. u甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。2 C  F' O/ V2 c4 D/ t3 o) A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:209 Z- y+ Z9 f( `& l, ?
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    1 m3 b7 i( g: D& @* s: h
    / ^1 P4 [0 D$ Q  j& r4 |% ~( v ...
    7 v& R- K" i) U4 F
    * i( [6 ]' F! c/ @8 \
    我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。, w4 W# I% i- y, [, }6 {

    ( {1 [; a8 P& T4 W7 @1 h, Z2 p当然,我一直被正义的军迷暴打。- r, q5 g/ o. B0 p2 e  g! g

    ( i; |5 a& K4 i% ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22- W3 f, o9 J4 Q5 O: e" u$ e
    我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。
    " T, u, Y& R6 m+ D! j7 T% R. W( S: K- j; q) g3 t8 u
    当然,我一直被正义的军迷暴打。
    ( s0 a3 D9 ]% T5 G* h0 h3 ?  X
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:26+ i7 Q& W$ O5 S3 R$ [3 T4 V3 ^
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...
    6 m2 M& y7 b% q1 Z7 J

    , l* B! _& E" x4 r9 c6 F$ j我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。
    ( C7 D+ E. F7 m; I; X% c: A( J2 T+ M) Z% k- L' A9 H2 f
    TG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32+ M2 k% Y+ j, J7 [8 V5 G
    我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...
    ' \7 W6 y- b( x: p9 B( `# |
    看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20" Y. x4 v; A' H! [( w1 r9 @
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    # ~. R+ Y6 ^) s  B8 P7 Z3 h5 D1 Y7 }7 V. f
    ...
    9 ^  d" H9 p0 h, H9 z
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”7 t! P, e8 Q% a. q  z- |

    * B" f) \( T4 V9 s) f5 E 3 X5 g; H3 @( g5 a, s& S
    5 t7 Z; _/ B9 h8 {

    " F# f8 O  h* p8 l; _
    1 i! P9 `3 W6 S" c/ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:52
    $ L, a* `! }9 N% I. r4 L今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    : P. Y3 ~! ^$ j6 a: v9 d- s' J
    马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:521 S& Z% s' s. v% i& v6 ^8 [
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    * g0 w2 `0 H9 H2 _
    FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑 8 H0 D  _) P9 X& {# [8 w3 z4 x
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21
    : v1 B; [5 O# H- S- xFAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...

    2 ]6 _4 @7 s- r- A; L好像就是普通TNT装药,1.4吨!4 @2 i9 X5 O! L+ @6 k5 i" O

    + z6 w' [9 d  y2 S% T一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。
    ' w1 l* Y7 n4 E" S
    2 [& f3 C; M5 |1 U9 O  y6 a" S4 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。. P. x% f& l# Q2 J2 ?- T2 L
    ( `, P) A% ~- h6 N0 Y
    看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-24 02:25 , Processed in 0.076127 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表