乌克兰战场上的坦克克星（三）

MacArthur

* D+ {: z, |" m7 h- l; \9 h7） 乌克兰，STUGNA-P 反坦克导弹
$ x$ \1 v$ m* ?2 e/ j
% |! C; `8 ~" T. n; m* a" E# Y

作为冷战时期前苏联重要的军工生产基地，乌克兰本身就拥有非常雄厚的武器装备研发实力，即便在今天依然是军工大户。所以乌克兰人有能力在美苏之外独立研发出自己的反坦克导弹，毫不为过。


% Y- K& _) G+ x7 w8 T1 P0 q: T8 g6 m# TSTUGNA-P是乌克兰LUCH设计局研发生产的一款中型反坦克导弹，三人战斗组携带。串联破甲战斗部 + 激光驾束制导，轧制均质装甲穿深800mm。基本参数类似俄“短号” 9M133（ATX-14）反坦克导弹，但是多了一个“遥控”功能

. P4 P; I/ v+ C4 i! E3 [, }& Y" G+ \
长达数十米的紫色数据线盘绕在控制箱旁边。这个遥控功能可以让射手躲在安全位置对敌人装甲纵队进行伏击，而后可以安全撤离不被发现。


乌军演习中操作STUGNA-P反坦克导弹。
* I) D  x9 h& \4 \2 O7 a
8 o) J- l2 E- B0 n. u' w4 o“激光驾束制导”是目前反坦克导弹一种比较先进的制导方式：射手用激光束照射住目标后发射导弹，导弹飞入激光束内，弹尾信号接收器依据接收到的激光信号，不断调整飞行轨迹，让导弹自始至终“骑”在激光束上飞行，因此又名“驾束”。因为勿需屁股后头拖一根信号线，所以有效射程长达5KM，而且还具备打击低空飞行直升机的能力。
  x! I; ^7 u5 N, H6 s
数量：不详。

' @- E9 n. |3 P4 }5 A" S; x
! s- J; [$ t) z7 f9 ~: H6 rSTUGNA-P的出口型号叫SKIF，主要用来出口中东。近期可见乌军用阿拉伯语操作界面的STUGNA-P作战，据称是把仓库里本应出口伊拉克的一批导弹拉出来应急。因此估计生产量/储量不足，数量不会太多。
+ z/ |9 c. b# E5 u

  `1 B' `* E+ G& ~8）德法联合研制，MILAN（米兰）反坦克导弹


0 W7 P1 K" m& R' [! D% j5 @1 d
3 g: W3 i: j4 ~. p/ M, j6 q“米兰”反坦克导弹于1972年服役，属于一款比较古旧的反坦克导弹。是一种德法联合研制轻型反坦克导弹，线导，红外半主动跟踪，弹径116mm，串联战斗部穿深约600mm -- 从数据上看米兰没什么令人惊艳的，但是米兰有一个优点：最小射程25m，在反坦克导弹里算是很难得的，因此比较适合近距巷战。
' Q- ?( w( ?' N

米兰在北约内部被广泛装备。上图是英军在马岛战争中操作米兰导弹。不过这图大概率是摆拍 - 阿根廷军守岛部队并没有部署装甲力量。

- e9 p  L0 }. |; u   
" C' U- L) J" i9 z6 d米兰操作方式比较灵活，既可以由两人战斗组携带，灵活部署，也可以安装在装甲车/直升机等载具上。上图是演习中的德军貂鼠式装甲车正在发射米兰
" }5 @2 s8 X9 W3 @2 Q$ c
* I- H- f0 q9 l# i/ M& B2 H' P数量：
0 ?% _7 U" o) f% i5 G2 S$ A+ W  - 法国，不详
8 H3 z- E: Z( m. R# }/ `+ i3 @! w  - 希腊，不详
0 \2 E3 o! L% K" O: _  - 意大利，不详

& P3 }0 u0 E  R; W& w0 {/ k
9）西班牙，C-90单兵火箭筒
- h5 S8 Q, W) s! ]& }3 Q


5 T' W. ^" P  C0 j+ N- E西班牙偏居欧洲一隅，虽然不是传统意义上的军事强国，但是西班牙军火工业仍然有不俗的实力，多年来一直坚持独立开发自成一体的武备体系。
' I& Q' Q* W! k" ?4 t2 b, E# F
, v2 a& P. v: w) R7 ]  M" L
  e* ^; g- R+ ^8 l" g- E+ yC90单兵火箭乃是上世纪70年代，由Instalaza公司独立研制。该立项目的就是为了取代仍然在西班牙国防军中服役的Bazooka。设计过程中大量参考了M72 LAW，但是口径增大（90mm），威力/射程也相应增大。C90也是一次性发射、不占编制。强化塑料纤维包装筒也兼做发射筒，打完就扔。

  E9 G$ G3 L& d% e1 N+ ~
C90包装筒自带一具三倍光学镜，固定200-400m划分。最新型号瞄准镜可以带夜视功能 -- 这中昂贵的夜视瞄打了就扔，就是地主老爷家也会心疼的。所以西班牙军方的最新要求是把C90改作可重复装填型
1 C# I1 f# f% v+ m
, I) f3 K, |5 ?2 \5 F* [
# t3 X1 i1 P! P0 J& y5 _C90弹种齐全，从左往右：惰性训练弹，反人员/工事杀伤弹，发烟/纵火弹，破甲型（穿深450mm）和增程破甲型。
6 B1 A+ q6 U: d( L# Y* u
. z; g" X2 w3 ?, ^5 E
乌克兰士兵手持C90，面对镜头感谢西班牙人的支持

3 y9 I+ @. q# I6 M+ _数量：
. r- N/ m$ Q5 u  - 西班牙，1370具

值得一提的是，俄乌开战之后，波罗的海三国深感唇亡齿寒，不约而同地加强武备。最新消息是爱沙尼亚国防部已经跟西班牙Instalaza公司签订协议，引进生产6000具C90-M3
1 X: g+ I4 A7 `. {0 a3 r, @  O


' O+ n5 u/ ~$ ~* C7 y

鳕鱼邪恶

说到最短射程这事儿，昨天伏击俄军的那个，也就不到50米的距离吧？难道是米兰？

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-12 16:02
说到最短射程这事儿，昨天伏击俄军的那个，也就不到50米的距离吧？难道是米兰？ ...

4 ]. X: S7 \, @4 h25米导弹里最短，但是别忘了对于直射火箭筒/无座力炮来说，基本上出口距离十米左右就可以解除保险。。。
" b3 m0 a* `% ?& z" J
9 T% {0 g9 @3 `- ^所以那个战例有可能是火箭筒打的，不大可能是反坦克导弹。。。
5 g- v* z+ @, e: T9 K5 s( N

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2022-3-13 05:07
( s8 H8 H: K, k/ v8 l25米导弹里最短，但是别忘了对于直射火箭筒/无座力炮来说，基本上出口距离十米左右就可以解除保险。。。
...

& i6 @; s- p' h7 l, p如果是单兵火箭的话对穿T72炮塔的可能性就很小了。

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-12 16:11
& n7 k2 j" x" l8 \. n如果是单兵火箭的话对穿T72炮塔的可能性就很小了。

  R3 r- i& ]) C$ U% g那可未必。。。 这个是瑞典AT-4的打靶录像，


4 i; M6 G. v# s  l7 N
注意1'05”时刻装甲车很明显被打穿了。。。
  u( F2 s  ]+ F( @; O

白玉老虎

英军在马岛之战中动用了米兰导弹，不过没有用来摧毁装甲目标，因为驻岛阿军实在是太穷。

英军的SAS有位校级军官指挥英军挺进受阻于机枪阵地，立刻动用米兰导弹摧毁了阿军的机枪阵地，随后阿军投降。

MacArthur

白玉老虎 发表于 2022-3-12 17:40
9 G/ V$ g. e+ ~8 H  C0 Q( u' f英军在马岛之战中动用了米兰导弹，不过没有用来摧毁装甲目标，因为驻岛阿军实在是太穷。

英军的SAS有位校 ...

是，反坦克导弹打工事也是本职工作。

% ~+ U) b3 g; U( \& @9 T! N+ {  O# c
/ q3 x' T& L$ J' [马岛战争 - 伦敦山战斗: 第三伞兵团列兵"Stretch" Dunn，他的米兰发射器被敌反击炮火炸坏。MILAN对付阿军工事非常有效
4 G$ h5 b  ?* o1 |- k' ?$ _! D, h

togo

麦帅嘚吧了三期反坦克武器，我咋还没看见”标枪”两个字呢
1 x$ J8 c2 {. u# K有功夫也讲讲坦克这边，除了把装甲越来越厚，有别的破法吗

鳕鱼邪恶

想了一下，这个最低射程是不是指示士兵一个最低安全距离，其实并非在这个距离内弹头不爆炸？
* \; \) K8 v" b/ n1 {% d2 ]
! c7 F; J* u) C' M6 O' s9 z各种弹头内的保险一般都是依靠惯性解除。。需要一百米以上才能达到这个惯性？我不大信。

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-12 21:34
( E. b% T# T4 A9 l想了一下，这个最低射程是不是指示士兵一个最低安全距离，其实并非在这个距离内弹头不爆炸？
0 \% Q* G) r% U& e: r' }9 U
各种弹头内的 ...

9 Q- v5 ~# X, B3 s8 H9 I8 L出膛保险的解除方式多种多样，并不是只有“惯性解除”一种。比方说RPG火箭弹，必须得火箭发动机启动以后才可以解除。。。 所以经常看到火箭弹被弹出膛后，直直掉地上，煞是吓人 -- 但其实很安全，这时候出膛保险还没解除呢

& m, ?* r. z% u% q9 r( x; Vhttps://www.military.com/video/o ... fails/4775360033001

$ r0 T  W, Q% x: m+ u+ C这里列举的#7，就是个典型。
) V, P- s) O- V0 r" D+ d
* D7 d5 O, o1 M: J7 Y还有的出膛保险需要弹体转够了足够的圈数才能解除 -- 这个多见于线膛炮或者导弹，比方说古斯塔夫无后座力炮的弹头，就应该是这种方式。
$ ?% r" G6 y1 f6 W. k) w6 b
+ U  z* H# N. p; t# i, L3 D具体到到底该多远来解除，这个是武器设计师依据军方的要求设定，不是随随便便搞的，必有他的道理。
) c" O2 s. J2 v2 |  {( J2 `
+ S" O) n$ E2 D, M6 ~/ c9 r

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2022-3-13 12:45
出膛保险的解除方式多种多样，并不是只有“惯性解除”一种。比方说RPG火箭弹，必须得火箭发动机启动以后才 ...

* ?. s8 L0 O) |( ~6 N
3 j8 N3 |6 j) F, ~' ^* A4 n知道#4是咋回事么？那个不是bed round，是SB猪油军把发射筒的后端堵住了再发射，然后火箭筒后坐，后坐力使得瞄准具/把手啥的把猪油军肩胛骨部分都打烂了。。猪油军以为自己是兰博，hold的住，用此方式增加射程的意思。
" [4 N! t8 M& L+ F8 Z  {# ^
叙利亚早期的事情。。猪油军无数奇葩的视频之一。

数值分析

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-13 13:36
  k) g1 Q$ ~& }0 W( ^知道#4是咋回事么？那个不是bed round，是SB猪油军把发射筒的后端堵住了再发射，然后火箭筒后坐，后坐力 ...

4 p! a: z0 B" E" A( {+ j立足于老式装备挖掘潜力是好的，但是不应该先做实验么？

鳕鱼邪恶

数值分析 发表于 2022-3-14 21:23
立足于老式装备挖掘潜力是好的，但是不应该先做实验么？

7 S, a+ A: B+ e0 T! }; L# g猪油军呃，能想到增程就不错了～

MaverickZ

数值分析 发表于 2022-3-14 21:23
立足于老式装备挖掘潜力是好的，但是不应该先做实验么？

6 f5 u6 @" g% h6 `5 H% D3 Z其实知识在这个世界上是很贵的东西。