袖珍航空母舰的问题

晨枫

" d1 N4 d, X$ {/ C' ]“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
0 q9 f: x+ }( c! t2 g% C! R
4 o, \- W$ |* }0 b" c, I
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

5 L! [% Y& k* z" ?" k" A) }7 n除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
& R7 T5 Q: F; |" h/ S
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
  a8 Z- E) P' g" M$ y; q
0 R) R7 F/ {/ u# w  n# w在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
* T: W4 x' \$ v- L0 l2 ?: l0 V
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
" |/ O9 W* p6 M! M$ ~( ?8 q# w
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
1 O- p" b" B9 s8 T3 p  m
; O$ ?. x2 _5 v: s" x对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

4 }1 J7 y$ C1 m" j! F- S! c. }0 I+ p
0 z0 F5 l7 ~% O9 g* p/ X“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
3 d7 E& {1 x4 o
4 \0 O5 J. @" T
: V+ `, P& w- D5 Y0 \用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
; v0 [( |7 J  @# A

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
+ [! `5 z% ?: q5 T3 z, p5 {
5 J1 y" r: ^/ t- j' P& q/ s
! J  n$ B. D6 _' W# e- T对接过程示意图
" S; F9 Z) l% I
# R9 t0 F! v; v
  U5 Y1 ?0 R2 w. v7 k设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
; _, Q% m# T- \6 D1 U
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
" p, e3 B% j# F0 V5 d; O: Y0 Q
9 @3 s' Z0 N8 ]2 y; t2 T: W5 J; n1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
3 P1 h% p' G- P2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
7 L- I3 |' m  ?8 r5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
4 f( X7 p2 w* v" K6 s$ V
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

3 H2 m; V. B3 H' J% H5 c
6 v2 J9 ~' C) }9 {1 U) m舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
  d/ A$ h) N1 Q% G4 m
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

# W* f1 ~8 Y% g问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
& F! Y; x) b' Z1 n! H8 u3 U+ v$ L+ d
" A' U; F1 O" m6 r. O- s5 i0 X$ s+ Y更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
% A: H# J: n1 k" `

8 {8 D' I3 a* P! R直接从升降机起飞是另一个思路
, Z) w- ?) n: l. R# q; q
7 x9 H! ^. p8 s6 B7 v3 C: i如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
7 b0 K3 @7 K3 |" {3 E" o7 y
" F$ {% e8 D5 a$ `& g. i: T0 ^. J由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
" W( n3 C+ k  r" E0 |" P% Z
* |3 K0 b" {9 @( G不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
2 `, L0 m  H) E% n' @! G
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

9 _- W. h2 h% `6 t1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
: N  z" `) L# c5 u. \# _3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
2 f& Y7 M1 A/ x5 K

  [3 a$ v& s- `: ^# E3 s, j( w只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
! n2 [4 N5 h- j8 i: `冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
0 Q) _+ Y7 E3 M# q5 z. v4 D转了半天转不出来。是什么？

7 M4 S* ?: x* F+ }( l5 o一张图片
$ q& n- q% g; i+ A  y% f1 r$ |* s传不上来
# d5 V+ j3 N9 N2 N
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
  D9 ]1 w; W3 s; {( b. ^/ j$ T一张图片
传不上来

. U: G0 o7 y6 V
3 c9 T; V8 }! ^; f. S
" T' }! z+ D# |) v帮你传上来。
4 N7 p# s+ V3 W; ~7 B$ i9 |
* z8 w2 d9 z9 J2 k3 Q5 _这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。