袖珍航空母舰的问题

晨枫

1 T  Y9 Q: [0 t$ Q
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
; r9 K# v: h# S( Q8 w& W
* H0 V# c5 d* m9 Y" y$ n
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
& l( s( w& l: P- W* P( u
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
; [3 O' C% ~9 Y3 o4 j: W  j
6 J9 v. D& x" R' N( L- g/ [% H但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
( K7 T5 B2 m$ c* P* {2 X
  p  W" \" ^5 o* p& \; _3 |在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
0 S! M2 o- X% y* p% F8 S
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
. d+ h: u, V7 z) j! R9 f; G
9 R1 S& _6 O8 f) k* ~7 o# P. m对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
- Y2 s5 p6 @) N: S4 }) Q% b* S: R
7 V" _; R9 N2 P3 [6 a6 q. z
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

6 H# h2 O$ H) J. N& d( z
3 h: V" G# l2 x  K; A' I- A9 ^“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
0 B1 v6 a/ f3 n) o/ T
6 q& x2 y* Q0 m& K5 X: m0 |
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
2 Z9 k; a( b6 ^; ]/ U6 G& d$ X4 E

9 q' V3 Z# X. V5 w( H设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
, Q# E3 P0 u7 D8 s  z
; d  y  U# E* c# U6 B; e“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
7 H: |2 y2 z* J! m
9 D" i+ X. M1 T( U' E1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
' H4 V. O2 \( B' \$ |7 q
6 Y0 T3 `3 Y% @7 Y2 Q! c降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

) a9 z4 q9 Y$ b6 c1 q舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

) p8 s2 P  p8 u5 Q问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
8 d2 _( J! F( ]9 |* D% c1 D( x
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

* Z8 i+ s& i+ E+ J4 P
直接从升降机起飞是另一个思路
' w4 a9 ~. N) i% e
! C. x+ A8 t5 F2 {, n4 [: N! y$ Z* V如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
9 x0 T4 [; R% \
" I8 B( y6 E' _3 m' ~! L: x; u不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

: j+ C9 U6 h( k1 {, B/ ~总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

+ d1 J) Z. V) m( K: r* R, G1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
! ?5 l3 a7 ~  c9 ~
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
# b1 Q% s* I8 c* I

& w; ]& b7 G5 z只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
7 g1 A4 ]0 H2 `% k; [

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
: I3 `0 U1 C0 @+ y! l" P2 v' [冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

) ^) |! m9 D) ~4 }$ y7 `整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

8 e; ^3 M7 L' h

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
传不上来
5 Q- j7 A" k. E7 I
  }5 a" M* N5 Rhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
$ w2 h1 ]+ w0 O8 s4 S传不上来

% K, v; ?7 X+ D3 W, G0 W, \$ U
帮你传上来。
6 u! T$ E! v* t4 Q; X9 O+ F
7 ^1 `9 E7 Y1 W  x6 \这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。