关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
* ]3 P9 \, U- ^2 A$ q. K摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
5 t# q: [2 p4 s( u( I3 gsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

% \! n! t# v/ v1 e( h$ N9 {" z1 |想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
5 B4 A! D2 r5 p3 X! v7 E
. k; S2 i/ u4 r8 p3 H" K# b

Leafless Gutter
8 n1 I7 j, m( q0 R+ g# v

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
* b4 Q3 v- a) }8 O) v, k( \: E想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
4 \5 {, r. t" Y$ m. D7 f相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

- Y3 L% `8 J2 F. }0 o除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

# q+ N4 a' G6 E) E. |# A3 o8 Q完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
: Z2 W2 M5 W# ~. t1 f5 U完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

2 x/ l- [6 Y5 J/ n) R# N我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。