|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 : W) y7 Q7 \4 G/ u
4 Z, O) ^) U1 j. O5 u在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
) W0 B/ O6 Y: t/ f' ^) H) E
+ x; B0 }1 o, J _9 b, e
( a( o# e" ?* B8 R( ?2 n- G; @2 ^, V' j( B& p7 T+ u0 b5 v7 X4 r
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。 B6 `# ~& q3 T% ?* ^; c
# L z8 P" q% a- }7 ?
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。$ B. K. m7 H# W& Z9 q( o+ A
1 M) A' H+ A8 w: ]" F, U
8 z4 A5 \/ T' T3 ~! |% q3 r" e' v
0 ]) m* w2 t( F, x/ N2 g3 K5 ~BAe的MAGMA是有尾飞翼$ M8 J: K j3 A2 V
0 V' D# s- n: i3 \
& a, [. f h! `% k0 |
* |: z+ B6 e$ t% e- `
用于研究流体飞控技术
: R x( K# _! L! v1 A! g; f
6 F0 O9 ^8 V; W" cBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
- ]- Z: S# L& j" ?- }7 N1 r$ h" B0 ^" T7 I5 M" O3 q! t$ J9 \3 v) [% n$ {
; |9 e: P9 j# ~
3 m% R, ~- l4 K. y7 {/ o4 W1 n流体控制也可以用于发动机的推力转向
% Z- T- g1 _! L, }) @+ {4 k6 I: `2 u' D) D
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。+ s! k" ~) [( q* c/ b2 T0 l4 F
/ b2 o$ j$ l8 O% X5 R- }9 N
% y J7 Q) ^7 y$ I7 A
?& i& C( o; ]2 l1 L" c
7 O3 N3 [+ }# w# J; O3 \/ E" u7 q7 u
0 m8 S2 ]+ T0 d! e, A5 G+ M
) f$ g/ L/ ^5 Q" R+ Z
+ J4 ~* n" @% n# z9 Q![]() & Z# w" F8 L8 ?
- Q3 C6 W6 K C6 C
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
/ f$ S: m0 @- n5 n. A
) x) h% V- {6 z. U& {: B" F攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
5 v+ g' H% o4 L' N; _
- ~3 f/ l7 \3 t* c# O倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
