|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
" K# c1 c. S7 E& R- L9 {$ f
( N6 W; u4 ]0 o
& a! }) b0 @) W, i, I2 g
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 n: [/ E. Z7 U* y' t3 m- x3 j7 W) p
& [0 M5 X. L; w9 H; E; a+ T) j
6 R3 g1 [- w9 T. \% |9 p# O5 ?4 p喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运 h; }1 h9 A6 C' d9 @3 `- \
% D9 V9 |+ X, N2 l3 ~& K+ ~
% z* n; P8 d3 Z; @7 P; G* P; L
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
, H$ v P1 _0 J n8 j1 E- b' `8 ^* T$ [2 _. a L
- @5 N8 S$ `, J, _" Q, m5 \在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”; N$ ^5 Q# t1 q3 i: q& B9 K8 F* h
# F& b! c, Z+ s) ?6 f3 w
( h) e0 g2 F4 f
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( Y% g% f0 K8 }# V' T) B
, y3 g9 u4 G4 f6 m! G2 @' j离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
C8 L! Z0 c) O1 P! Z' p
3 Y! D$ s* ]8 }' v1、塔利班被动合作: A _8 s4 t5 s9 Q( f$ u! R/ P
, ?9 c) _# |* T4 E# U0 D1 O. s, m
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。! P6 X5 ^6 A# H5 M
3 C5 U; U: g* s V' S- u! `2 y4 g
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
1 s7 W$ e" q( @/ Z( E+ t
- g0 _1 l+ Y& g" {英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
. W0 D; O) F. z+ f1 P) P8 P+ D% N/ d j X- Y
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
4 `: x$ j' R( I) Q2 g8 b& A
( U; u* C3 e4 Q$ }9 m: }; b这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
. F6 U+ \7 M; ^4 G/ f. K) C4 ]( p @. O, m) j8 b
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。: g; P# W* f8 Q! K+ m$ P
7 _5 V, y6 t% g请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。2 D0 Y6 e) V0 _2 I: M- v
7 I# t/ U/ t! i+ ^2、塔利班主动合作2 C. |% ^8 m; [# s7 _
; t; T6 U d1 I
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ ^5 B6 {2 ]0 L- N2 `
& P+ ~, }- z6 a- c _如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
) l1 `! L/ |- U* n7 E) m; P/ l K' v* d' n5 N+ v& B
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
2 X$ e/ }! `" G$ d( M, L4 S( z
# i; T0 h% w6 ]这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。: ?6 W( F g I3 q! `
/ y( V+ D3 c+ |+ I7 Q. i! Z/ R自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。3 Y7 b" o0 A- q5 O$ n' g
2 x6 y% U0 d: b! A, ~ E- |但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
! C8 u1 c: U: ]9 o# h5 O
( V) [. k. H/ ~# U& x$ }6 `3、塔利班被动对抗
( d+ t4 y" _! o$ z
8 M" J2 q; e* [据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
; x! {7 J* Q( Q q+ U8 t% G( v6 u2 Z4 a: {3 F' o+ I
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。( l, ~8 m$ r& ]1 L
/ r- n) J7 g* G: ^8 S
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
4 q9 R9 r3 ^3 S6 `0 ^$ C. F! B: a7 ~2 Z+ W
4 I6 S( `- W; o2 Q0 ^3 L
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的3 [; r2 Y7 o( d5 \
$ M0 B" W9 l% \更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。5 M6 \& _( o" _
1 e7 K1 n9 ?* [" \6 c( q+ ]4 `" W W, @
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
5 G7 O4 ?/ m" u' h- R) k/ g# M! C( I' L% b
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
# [7 J! e- m+ [) I7 d* |$ P1 s3 B; \+ X" q" z+ }9 g+ U) O/ O
8 \9 F" V' \- R+ z& t; Y喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- [7 f% @4 S( L8 ]- a0 J, m5 x1 m7 x1 N% z5 b( k/ ^( R* d
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。0 P; I, D4 j) h) X
5 A& I" v& [9 D但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
1 h1 c, L6 f, i6 G" I. P9 J
/ N: |1 @- k! S' s5 ^
# {( M( P7 c" [9 f( i& E. V
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
( V/ S; r# \6 x9 o8 I# \; W/ h5 ~( d1 D0 x, r' [4 s+ ^, ]
6 T/ R$ A9 U3 \5 ~
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油+ r. C5 i5 m ^: s6 {9 \# W( H
; q1 o: T( V3 Q3 k$ H3 u如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
3 d5 c) [/ W' O2 r% I, n- @: T( W% m5 r+ [! y3 p6 Q. m. W
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。- |8 E5 y2 Q3 h3 t
" L ?$ H& l+ a T) L8 ?4、塔利班主动对抗! _* U; M3 P: [ C
( {1 s; x9 G: @, v7 B
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。: c% }/ J4 J3 Y _9 p0 E# v+ W- x
& Q6 o0 m$ ?; f
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
: P% @- z$ S5 G9 t0 B0 M3 ^3 V& T( G0 M& U9 t& `
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. O/ [$ `* `5 N U8 n' ^9 n+ j! ?3 I M' S; ?% _! _
接下来的几天非常值得关注。
8 {, u- n: f! U |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
