|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
?+ F6 ~% L9 w% c% _; h; F9 b* z6 i& y7 k, u9 n8 M" ^- R0 @- m
! N* n) V3 e5 E喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
1 M2 j, h5 k/ z( g2 C Q3 `/ |
4 ~0 B8 I: j- v. L j
; |; ]/ w7 _# B. B0 t- q* [% h3 F喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运$ [1 A& t5 t0 `6 W. v2 i
4 d3 b2 X) q9 d' Y
7 u+ e$ l3 _1 F: z# M3 j$ G' L美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻$ c7 }2 m1 `- Q0 G$ h2 i0 Z; Y
5 V2 g' M! \+ ~
- y( {* |+ a. u9 \- @& }' y) d
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”3 Y, A p- A& t' k, F: z6 w
+ L* E* [8 h4 \( H' E& w
" K1 b0 c j0 w/ Y7 o$ G避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
* a4 T& y6 }9 g$ p
C6 t% ?' a& p- k7 B; h. L5 M' u; k离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
N' w; V$ `& ^3 O7 K
: r( M; X1 d* |$ Z1、塔利班被动合作0 |0 n7 T8 q7 O# V+ t
% V2 y I* D5 r
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
9 d7 O; r* c; f$ A
1 r' `. h$ e& n, l. `这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。2 k( ^, q% R1 A( I" C5 K
l2 U4 Y4 ?/ X& @0 S e/ N% f- H0 ^英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。2 e$ k( I6 E/ ~4 I3 X7 X e
1 `. X6 C H+ D! Q* d
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
% F& m5 L1 v- k, \9 j. o+ g* {3 M$ { P1 r! g L U. o2 y
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。: m1 h& w& s# ^0 o" J0 b
2 o8 u5 H1 e1 @# C一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
, a# s3 o+ B8 j3 H% O' |# j
2 f4 Q' d" l! b# G. {请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ Z8 P" o j/ X$ i7 @- K
* S7 o6 P ?- R7 K) }- G4 E2、塔利班主动合作
) f1 C* p5 ~) ~9 d7 a
8 H3 _1 g- T: N+ ?' y8 ~% {塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。' l5 R4 F' l7 Z4 s
/ t. f2 d$ n5 C% u" n, {如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 ~1 \; C. Z. d2 ?0 T/ l. s- m9 J* {( |3 I6 d
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ K& U/ P( W) x1 `
" K+ n' H7 `1 w6 G9 x0 l' D这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。5 T6 S5 J% a* l4 s
# g: e( L7 ^+ ?7 a9 s自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
& y4 u X2 P$ x& h! D( m3 Q& ]5 H8 \. P' N% ?2 P
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
' E# q( ]4 i& c+ x: w
1 K; m4 V) I: ~( c3、塔利班被动对抗
- W' u$ P% r3 ?3 @3 J
+ u' [4 B1 V6 D# d+ R& T据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。/ X, ]9 z! m, a8 T
9 t- ?2 W3 s5 J" V* | i5 f5 R* ]这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。; J+ I! r4 B* r4 N, M$ X. Z
! q$ z0 X) P' y& M' }: i2 K
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。( l, k# X5 {/ J2 J+ E1 y9 E1 \
: W0 [ c- E" s
) N- g, U1 v) G+ z# _: D喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的& v3 J! u& `- Q4 Q1 D9 f9 ^& \& m
! K7 |0 ~" y0 K# N5 f更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。' a+ \0 M4 O( t1 v4 P8 C& I
4 ]3 p( } U8 B9 w6 D O4 F最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
+ n3 B# m+ Z1 V6 y' w+ X2 I# T+ L9 Y* E2 L) [
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。) h! ]' h6 B% {
. u! P6 \- h% ^
M! H* I+ O# a! P4 X; H2 Q3 q喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头, r4 _ L- k. H8 I' r3 l
6 D: R, G3 e9 v; }另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。. e5 q7 F, c1 ?$ \9 `
9 `! o& v7 g/ f$ c7 u& a: y2 V
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。4 ~5 ?- ^3 V( s6 n
0 ` u3 [2 l) V
# X; f6 i1 l, t& c* i
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 D+ `7 Z# K1 H! t, I2 C9 G
3 \8 {" P8 ~9 F( @/ r5 ~
5 f" d/ z; }+ U! v) }- @$ {: o6 o" H2 r甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
, |* S( u' ~; R% |+ s, c- y" j$ l8 B( ^% d' W/ j! J0 o% G
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
D4 h& C7 z! m6 @: \" w) a6 p. _* d, k
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。: V5 H8 B$ x2 H. k
$ J; M) g9 v* a1 t. h8 t
4、塔利班主动对抗8 _0 q2 s& A8 O$ j* b
$ S% `) p6 a5 e与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。" H) _6 g. R9 Z, Q" d) V
. m) E: N4 Z9 T5 z D" t, {1 Y) b不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, v, w1 e0 v( B( I3 h! M, E0 w
, m) g; i% D( j* B9 |最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
; P. W$ ]) B4 H6 X) |6 M3 g
8 X6 i, \6 r: G# N接下来的几天非常值得关注。
% z$ z; W& v7 N) W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
