|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
+ ~+ O# p4 }1 p m: `7 P
$ Y; U/ |, q) J& _
# u. ~6 `/ z ~: s/ E
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻& Q% g6 r# L% D
# Z" E* {: x" a' T! B+ f
$ R3 w+ h- a+ j0 [. z' z/ M& V喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
. {9 W$ \5 S4 e8 `9 `1 l& L4 U% K7 f0 j
5 `/ S- ^2 h/ f
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
4 A* K2 c% J A. c f* h
1 _, Z) I* ^4 j$ a2 w6 B7 t, Z a
; M5 e6 @; |' Q; Y* e* Y3 }在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”5 x5 Z; {: ]$ @
- f0 O0 z$ H( V+ S! Y- k
) i* p& P/ g5 |7 i3 C, d避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
2 c" p. }( e5 [! H' b* Y1 v: M4 C5 _. |8 [6 a
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：, _: W2 x, a2 ]' o+ M" ]
$ x+ E: R7 v* \* U+ W' F1、塔利班被动合作6 m( v. K! t3 [; ~( n" h# u% t
+ E' e% _% K7 i- z$ {. p% q
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
% M2 o# u" ]3 U1 w
4 h, f/ i7 z8 G7 l4 D5 p& @这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! R- x: L% b$ _$ p! ^) i% _
0 A. F$ K& o6 H: {
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。4 _) Y0 ]" m& k
# {9 o6 I2 o4 l- X! Q$ q
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
! ~ A6 D2 [9 N _. A [( [
% Y3 U5 [1 E7 R) V4 s1 I这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
) Y7 m/ [: [3 c5 y; s! R( V }" ]' A) B' z" L& T7 n5 Y
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 w, l8 |8 c, k- L: |: o( V) Q, p/ B# [6 h$ U# w! f9 S! }
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。. J+ M2 ~# V! w" I" `
2 b# @4 @2 ^4 a1 b6 n ~
2、塔利班主动合作
' C% w O& R+ {/ |. V
& W M. a* L4 w1 G$ p. [6 S塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 G8 {' V1 Z. z6 O6 J1 z
% E+ i$ k$ }* x( c5 K- f" y! H+ D& V如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
5 X/ }3 V5 h( B6 h
9 P* R6 ~( |" s/ F- Y7 x塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" @) B8 a f$ Y" K: P# B' `- \* D1 }
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。' o4 i9 ~" A1 t* f
! q" t2 m& o7 R# ?- t1 V! {
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
o, a$ [3 b3 I* B0 h% H& X. Q! l- l* }. I
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。0 Q( i4 }8 q% G4 q( g
3 |+ [- @! o( T2 |3、塔利班被动对抗
. c) b. E( s9 q2 E- O3 N' l5 v
- S4 E+ X& b, f% Q' ?7 D# k* V" L( K" Q据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
- v$ O' S D; P8 h* D# W8 c) I/ w) k& O$ m9 c% o
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( U: E& h3 _6 o' z+ p! }' _, ~. k0 T, U& B9 h$ T# ~
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。7 r: Z, W5 r( G5 m; p
9 q1 @2 W- q9 h2 o# b4 ^
2 j* r* l7 J8 Q
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
% z2 a7 c& I/ x/ ?( S- n/ q% } h4 K( e( c8 I! }
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
7 H) R7 C) t1 X. k, r5 C" j1 L+ f2 m5 F8 ?( I
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。, ]$ B6 P/ V8 B' Z
2 U8 x6 J. W/ MC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
2 u3 z% B8 Y7 R
$ w3 P: L; K4 S" O6 G
% v! w# d$ k6 s, }6 l喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
1 U8 E1 @, ~! {) V5 _ W+ {/ H9 q6 b( o. l: R
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
9 Y; q8 ?. w5 z1 p7 e
6 v, R( d- }; d, K0 q但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ A9 A) ]5 e6 D% B" H
" k# i# i1 \5 }$ P" q
1 x7 B" x1 W) C3 ~# [. H9 Z
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了" \: E, U- c, a5 V
! R( E. [; k5 y, x& _8 d
+ Y. j, b( d$ x甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
/ J# @3 r% l$ G$ i. z) w$ V
* h `+ Y& l- o) y0 k8 a如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 M5 k8 `1 p6 n* y4 r' p, Q2 d
8 G9 U% O6 u6 r! C7 r机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
5 D' V+ J: } t" q9 i( V3 S! ~' t" G+ `6 C- ]
4、塔利班主动对抗
$ V; h& |1 B8 V. u. G6 k3 s
* P T7 c4 ], Q v- V与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
% h7 @3 P' f3 j$ |; G4 {4 a# D8 \5 y Z- }2 b) l+ B' ?- b( x8 W" P- l
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
9 ^2 L. Y x+ H
2 e6 J- a% {9 a2 h! ^最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。$ W1 J3 d9 e" s) G
l+ V* ]" n* I5 z
接下来的几天非常值得关注。
9 ?& U6 c9 Z( ~8 q. l5 U- c# i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
