|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 5 k! R `6 h' F3 ^+ _" p
0 T. `3 L# o2 ^4 f
2 p8 Y& Z: J4 b& l: P
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻& o# F8 b8 q/ R8 \8 k
+ t6 E5 T0 S: r
7 Q: D8 S ^ j' D3 B; d9 ^喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
5 p5 }! C# ~* @+ A) R' e9 m
- `* R' w; _6 R, X: u6 g
n* K, a% R2 d) S
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
4 ~% j& ?* f& s6 B9 ^) c# l; N1 H% O6 k% }
/ Q; f7 L& h; D+ j7 t
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
9 J' @+ y$ N8 w. j5 P9 c0 n0 R& i: \( [2 p
/ H1 h: s1 m% l" t8 d4 r避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因6 @$ D( }3 j) V. Z2 n- X
3 \. E( m- C' v3 ~离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：3 i& f- }; w) {0 k& C4 o
' A! X- d9 h3 T; G; d
1、塔利班被动合作5 ]$ s5 \' f/ m, q
2 F% J% Z; E3 E- a* M4 f塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ n T, [( ]* Z" \$ |; Z7 [" [, X
" n& j: c2 k# m, j; b0 Z3 l6 |
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
, K+ L, |+ @% V- P: W, Y* x! Y; N
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
, | E6 f# L# t% L% {
; }5 \0 w, ?; w9 [% Z( @2 ^接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
) V$ p' c6 I: t. E
0 U: @1 x. s. i% r这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。) d) }2 X* j2 P
, P4 I$ c2 o) P$ H一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 z! G, G. J2 O/ [1 M& I8 S
5 ?2 s1 C# A. p1 ~: d% z; }请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
+ L- q) j6 `4 g1 Y
% p/ M9 k! t" W% M; k2、塔利班主动合作) ^. A/ ]! a' G; ?! j
' @1 g p/ S. l) f4 R7 ?1 A$ H4 P; V塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 w* Y' q" L" [# L! C6 ^
7 l" o9 a) t9 S如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
+ P1 F; M' n9 q N4 Z! e
: j, g5 t% {2 E) U1 e- K- \) O% n塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
+ t4 x' O2 h; h ]$ M
: n- `5 S2 ?/ m2 U这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
* O; d/ j9 v, z" ~2 b. N$ p& l5 |
, {: r! h- K+ S0 a4 S/ G自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
1 J) L' S: j! F6 y. a7 D5 r' q" a Q
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 u- [' e. Y- d3 ?
2 L1 T& p n, p6 Y# P3、塔利班被动对抗1 k/ g3 Y, j) Q
( j0 t7 s A$ Z" I5 z
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
$ r7 }& i) N! \# A8 b% E
: s4 m4 j) T. r# U这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
& R% j0 C2 a1 w% O B; N. n# p& W# `& [& |. M
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
6 f: E) k; g6 c% _4 o! K: n9 z$ @: }" \1 g
& n$ W* u. m" P7 f
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
" \5 K/ \( l, s+ p
5 R' w) \2 e0 q# g2 z/ k更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。9 h4 V+ J6 H! B7 O; f' k
# O9 E8 H) E& N5 b7 {8 Y' |最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。- B8 ?2 G' V2 L$ _' |
+ @( U+ r5 h4 h& C$ C3 i) v9 x
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- H: H p, ]1 z( R y% r7 D# `+ u: i$ u7 A* K
1 y: Q% ~* u1 E2 h喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头" S, A0 y6 t6 L8 Y7 d
* s& Q7 g0 A. x! L# l另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
7 ^) q( W$ ?9 @( a/ M# _
& b3 `. d( o. Y- S# q# L但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。$ j6 k$ t) a. O; O. w
. \" I1 V% O2 D& i$ ~# M. n
% R4 `6 A$ L* l6 i+ N0 k
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了, t" i9 P7 U" |* C7 D, D
7 `% @; H1 D# y
9 t5 O. e+ u5 C; U: F甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油8 `2 W* F6 J1 b, e
* E( n" K1 k9 E# i如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
' T7 J4 Z" F5 z. W7 x4 |
# p0 z# I" o2 L' r' T机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
1 E. J. Y2 Z' `9 y* e0 v4 ^, e" {, ~ v
4、塔利班主动对抗
8 \9 k, f7 {# g: A( h3 j
- {' K. J+ l2 u* ?7 z/ G- i与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。' r, [) @" \3 t: I
( V( f# c+ u5 h* F5 Q# ^2 U
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。# V/ d' k7 B+ U, j3 J
3 p$ z! _ ~: Q最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. G& b5 v$ u( n) X! o
' U+ |1 m+ o: Q: Y1 \) |' v接下来的几天非常值得关注。. B2 b8 _, W% \5 x7 Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
