|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
# R, e. B7 {* X9 e( u+ N' ?1 u
3 D: w7 W$ ^: n6 P& y
3 t: d+ H* L# D* Y( S
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻- ]! r8 e) u' ~
' y \3 ~7 ~$ }( U- N
$ N: G+ I6 s! R3 N
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
- @# A7 t5 B5 D/ p& v3 a0 {
( R4 P$ [1 {3 Y4 O1 S" {1 i
% W: p7 n- C- q
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
: {7 t' c0 ?% a, ?) A- |1 k7 x: j; I6 l5 V1 @' Y2 L0 G
6 q2 x: ^4 H: P7 ?# `在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
: q3 B' e5 P- W, \+ j: o. v, l# r3 i+ @7 _
% C9 _# c' G6 O8 l
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因1 E& \! Z* V* p" y
/ D! w) a& k/ m. I
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
+ ~6 o6 q8 e" b
4 L3 }) j/ h, ]4 a5 K1、塔利班被动合作
" K) ?* U( L; U+ G+ Q- G- E3 c/ g
2 e ^- g* {$ T n9 g3 P塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
3 e" _. D; x' O# [, V
- q- M% G. K1 o+ a7 W* N2 q7 ^4 E这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
3 L0 X! t% X4 ~2 p0 w
/ e! w1 u( T4 G9 V; E- a9 x英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。( C" k1 y* D' ? Y
9 O5 {2 S/ e( h8 a4 u- d( G1 h
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
9 I/ K5 c, C& }# \0 U. ^9 n3 E2 G2 v; M
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
. r9 j) U8 X; ^# ]7 y5 H8 m8 x- L2 E! a5 s- Q) P8 I, K
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
) T$ M4 ^: m* ^1 v2 a9 o+ D: t, _0 B3 N
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 ^9 m; x i7 c; K; X7 r j$ l9 f- z, S$ L' C, `
2、塔利班主动合作
4 d; F( b. M' o) l% A
8 V8 @. P5 N* e# n- |塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
1 F) e/ |0 k; y' p* o8 a/ Y- p+ T4 Z1 C0 N9 J) c. @( ?
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
5 Y( C. l$ e3 b2 ?1 C! A% ?3 k8 ?, I2 d4 j1 Q
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
- P4 H# O( E3 F9 e; S2 I4 m; D V: Z: X1 I* ?
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。; o) _1 s0 a# j
9 ?3 r* o/ i$ x- s
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
5 t. \' a0 W" l& u' K+ C$ O$ C. p6 J# _/ n; n8 p
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
- H+ o) z+ M* C h0 A- J2 j0 W, ?; e& u6 G
3、塔利班被动对抗
) z8 b% v$ k( F: [& W1 r6 }
; b; \2 V2 H" A* i4 x1 m9 O+ _据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。: H5 O. R) I( R1 Q- _7 f5 A$ n/ X
?; d8 k) j/ R0 x1 V, ~4 x4 B
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。) a" r4 z1 L4 n$ I6 Q
- X4 D2 }+ c0 R' u# X9 K
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。% @5 z) w' e, p z# F9 I0 Y
" ^ P; G1 e8 \2 N( K+ ?9 [) v
7 V$ e( X* p2 A, |9 A9 b- A喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
# J, k( t" s8 ]5 k+ D1 z; o/ A
% n. s: s' n2 F5 }3 [" g更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
& V1 h2 D" J; y* p4 t1 r1 R L4 e9 b4 l8 O8 ]
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。/ s8 i9 i( z8 [3 n, ^+ L
5 _3 I r3 `- Y& E5 y3 SC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
! O; d, Z/ [* k) f
4 o9 F/ W, W5 Z# ]0 e7 x% `
* _3 `$ z& U/ h/ t喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头4 I2 O) s* ]1 \: N1 Q( o. z) P
; @' @1 z; k& p# J+ l
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
' I W5 D+ _" a x7 Q- R" A6 a" K% O- ~2 P7 H
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
2 t, r: [8 Q$ S1 r1 u, S* L8 ^; w5 Y
8 [9 i% @! ]4 C* ~机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了1 J, M: @+ d/ z3 w8 L1 I
7 l/ ]* w5 T: t9 z. a. J6 L! U% l
7 h! g5 \' x, ^( g% d
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
$ L4 g+ `0 T% z/ R9 H: S$ O5 z0 L5 a! V4 D
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
1 `' t4 ?0 I$ Y5 }9 P* y, ~% m' i/ G6 G
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
3 q ~- g7 K, j( q, y5 B, K0 m3 h1 j1 M; n' M1 a5 R, B h' ~+ {
4、塔利班主动对抗
4 j; e V5 }. I
7 e" V6 _0 K7 v6 ^9 E2 f与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
* q; |) [2 D% G9 ~$ Q! j1 e( I
\$ @. g; C4 b6 h不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。+ F; C, k! X$ s0 e9 J
3 D4 a& K8 K p最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。+ `# ]( S4 d3 v5 H; ?
" @, ?7 |' [; f+ J接下来的几天非常值得关注。
" D) Z6 n6 S# c" u" l! u% I+ ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
