|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 " ` P; v/ a8 O6 p/ L- L
; z7 R; I! [* i+ F
% i! Q9 f' ^: _) H/ x, M喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻; @; O/ @: N5 P6 I' E# S
I5 l, _( e$ P$ a: _' s
4 x1 Y6 \8 D" w4 a k$ O2 l
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
f/ \. K2 y% m: j7 ]
% Y B" H# x+ T
3 o9 b9 N8 r: j7 P @" ~
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" G$ p% D( y+ k& e
5 n) O U& r J) v
, [$ P& Z2 F3 P, c
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
6 ^/ ?; V! }$ ?4 v4 r
6 ~8 \' w K R8 s3 H
& k+ s. X G' d! `4 l
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
" L% T1 a/ H, d J, O3 |4 @% Z
' V! w# N' B- h V9 U- U离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：& g$ N% |4 }2 }, Y0 B
, p+ `' ?4 b$ f! }) e7 q* A
1、塔利班被动合作/ o5 R V7 ~( a* O. `, k
; V# b; {2 ?+ G8 k+ r; C塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。3 O/ G" b3 g& B3 ] f
2 ?2 q5 B/ ?$ I6 x1 G) e这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
5 w* j3 m+ {. U( G6 m; o
. V9 w Y5 s5 \9 v' E2 Z9 Y英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
2 M! Y, y9 b S+ F: @9 S
2 |( W% k) }" h接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。$ E& d h! ~3 ^1 f6 C$ a7 E: x
. e8 ?, ~4 I* ]0 `4 V0 u这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
1 J5 F/ j* o6 `0 j9 P1 Q& x3 ?1 M9 D; p! U/ b- k9 h4 I }
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。& M& C, h4 X) X* @9 y' P
. b: [+ P; e5 O% U8 Q* Y请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
6 o' q% X& x1 O( D( c! p: r1 F' J1 r3 G- z# k, \+ q
2、塔利班主动合作
; Q' T, F$ M& g6 R h7 D0 \* R+ @( S( s* O7 v) w6 v$ s
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。- x4 g' e5 r* ~7 v8 e
2 ~3 o O" @% Q5 B% o
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。& r, _- G3 E1 D8 `9 N. P3 y
4 r Y; ?8 p) t( j. K塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 I4 H9 z0 z/ o+ \8 u
% g9 _7 c) h$ s5 ?9 X+ g5 ?& z这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
, o9 ]/ L& e" |& n2 e+ C1 W
0 g/ V# R9 ?1 B0 p% E Y! g% g. H自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。7 s- J7 a2 A7 v8 c( _' C
3 k6 Z/ V; Y9 t/ H5 o4 b但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。1 y" l. m8 l" G& r1 h4 A3 q# E
% o. n, U& D0 R5 l: \
3、塔利班被动对抗
5 y+ K" z& p/ D! c5 ^8 L. M' H; Q
% e1 I7 x( U3 p7 A# x据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
+ L: K: r9 }6 n, }9 X: F7 n" h5 r5 r4 g2 D
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
. h P3 |; `2 N# Y- c' }' s7 H: }7 S$ X$ a4 j
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。, h+ Q, u8 E) t# @( I
9 P% M0 {) T6 q- p* y' z1 F7 E/ W
5 \" ]2 J0 O1 o/ F3 x1 u
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
* ]2 N3 K# n' ?# Y! U0 ?+ b- _1 E0 L- p. l: N# C: Q& r
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
c1 v: @4 B. I9 R; L$ {/ n' A( k3 f1 [
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。6 g* N) f" O1 H( ~. `) W0 N- `/ }/ J) F
6 ]- U6 j2 o- n& s1 yC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。4 Q$ C4 L' L/ U% {% t7 c
9 c2 n; p! x' K8 V, A
) s( ?$ [! j" x i" @# M喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头" u. y1 `/ e) Z2 n# V( {
7 R3 X) @2 Z1 m2 P3 S9 x
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
5 y) H. `" M9 d2 h- O7 s4 \6 _( L
; M1 U2 K" u' X但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
5 v. w7 e8 u" P K2 ?; W }. d& R* b+ H# H+ ]# H( R
# w0 j. Y/ g) \8 \- d/ j+ v机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
/ z& G. V, v, V3 N/ S# P2 N$ w" R4 |" C4 i4 L2 F
* g% s' D: e, p* v4 W. u
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& C3 l- S$ U/ H, d
' a) d% ^; m: J8 s6 P e( D2 M8 y3 @如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
( {; T8 S! z7 O, ^! x5 ~, @! ~2 M* R. H- k% @! D% M
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。1 ]* ^! {/ n1 ^0 F6 O+ L. g
) `! x9 _9 g! o4 w4、塔利班主动对抗1 f8 ]# W. p5 E8 K+ k
- G2 l+ Z) v/ C
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。- C3 W: R# Z C+ |" g$ `
7 ~6 x+ a! N3 F9 x8 m+ Q7 ~不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。3 ?; B" V5 h9 j2 Q2 ]- T& r
) l. h, l. K- H# Q
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。. u& L: K$ R: x: f; |+ N
7 ^3 ]! T) T5 B5 o0 Q% L" {' Y2 k
接下来的几天非常值得关注。( D( j: M' ?$ G1 T9 f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
