|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 6 j6 C2 H/ K# g3 @+ e6 f3 A7 @1 g
# l) g# E4 f7 j& i) w
4 Q( Z$ z+ b( U5 X5 M" b9 L
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻) W' n* d# h/ s3 c
* T) v" K8 M/ b8 T7 h
. \* N k+ T: k& X喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 @! q. D9 j/ j# K0 G( Y
+ I" ?' ]- k+ ?9 G
) D6 K: N7 M7 W% n6 _
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
h7 J0 j4 {8 p8 ~0 h$ ` A1 F! l' Q ^1 c; l [
, [: c- ]# C! l5 X$ P5 \, G
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”* [* M8 S2 `+ s) M* H2 O
: W! | y# r* h) f4 E: Q
9 T! k& O4 ^' _1 O- o3 V) q/ A# f0 g
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因% G* C! t$ [) W; b( ?' f
; O+ h* l g: G" I
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
/ A. ^+ B: v: J# q+ f8 T' e
+ g3 I7 f& c2 E/ m! h% M# U1、塔利班被动合作) K8 r" U9 T3 o& g6 g& f" }
; p; S9 O. `3 S* o塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。9 R' T( i2 E- u1 A2 p
7 C: J' B2 z2 _# H4 k" { D2 I+ @这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
( N# }/ B* p" I
& n; v' ~( M3 y U, [+ Q6 j' T! x英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。' B+ C- r* z: K$ {, B
5 y4 G! o: O! P/ ]) C
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。2 T, ^9 X) a/ x! h( u4 o$ J* X5 S
; O2 y* G9 q6 j! [8 b% E
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。( ^( o. ~7 ~% _
6 f- ]# }1 I& A" K7 s+ U一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
; I6 }, H8 F5 t; u6 }3 Z0 ^
* h0 {& A$ v6 y; j请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。3 x& a' P# d5 z/ Q
: p; z l- y: W. E' W4 `2、塔利班主动合作
+ W; e9 B8 F8 z9 h
0 A0 m; a; q) g: c塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 S' B3 V+ f1 q) v, I
( Z8 j$ u) @5 A x2 T7 Z3 M如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 b s3 l$ U w" d7 A8 a8 E. W4 E/ ]$ P* f' Y4 B; z# V9 Y
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ ]7 c: z+ C: t$ a- Y; i+ A1 _; c/ z9 O8 N* |! y4 G
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。& V( G% x: M3 Q; p
/ P- q6 f: ~& y- X: C' L& j自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。: Y' ?: r$ V# I- x0 B0 V0 T
/ ]( A7 s; s a! J# N, X5 v
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。0 I/ H/ j( W8 o7 z7 D
7 v. m! ~7 s0 }3、塔利班被动对抗3 U6 @$ G" [0 P; P9 y" N( k/ `# Y
$ y( |. r. b) S2 {据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
. W8 b7 [+ t" z! Y j( P, d* N6 O/ E2 [2 l
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
, t0 M+ K, Z' u4 b% ]' M$ A0 ]; D c& P
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
2 p2 x# Y1 v; j& C6 G$ q
+ u0 u2 A. x: N. U+ l
) y1 `3 F2 f& m4 A2 Z' t& u- V
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
) m' {) y) ]$ P6 z. t
8 f) S9 {6 u. P1 c更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
z$ e/ g+ g' b0 N6 L( p
, y! I) w( h, U9 f$ O0 I5 q/ z- d& h最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
" a& I% ]0 N! i! p
: F& o, k. m! V: a | qC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 c' y( i$ C# {" S
+ I& s8 U2 N( \2 @# a, d' j
. d5 w' Z. {0 ?5 r" I0 v, X喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- c3 i9 d1 A3 o0 y) G4 Q
7 O8 a& q) V3 `, K% B, d另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。( s+ I& K, I' o+ x2 t) X& X: U
: O+ X% [7 f( E
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。7 F$ C* T5 `8 \* L
, r% h5 q; T# ]7 j
* x# m+ j& m/ F. G8 J; {9 W机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了9 O/ G( G# a6 {5 J0 D
; c! M, e9 N# C' H
0 W* u* q( R. T
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
1 U6 d% D) F, X
% L1 p: W& U/ Z- ?7 ^如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
4 N9 [2 n4 I, X( K* Q+ X
1 @; N. N0 ^1 g) i$ a机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
2 T/ o- l. W- G! a1 W. t3 T
/ ~8 }; [2 [4 W6 t) u4 ?1 n7 ^& k4、塔利班主动对抗! S( y3 |2 V( v
0 d+ H }- @ n5 f, d5 R. H+ g v
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
4 [# \* d p; Z, l1 F5 o9 n% c" M4 k2 }' [& W, Y8 x2 W
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。9 J# } ^' @4 q8 J( j2 |2 `
6 G! A4 H l+ b2 x7 I Q6 Q- G4 a
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。5 e* U8 k3 P* p) y
: A1 Z3 r" V2 ]7 V8 E, h接下来的几天非常值得关注。7 K, O! Z) `! ~. t+ K! v' c7 \( E
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
