|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ( e: j" h5 I. U% T' ]- @! I! w
$ ^/ E) y6 [; {% X
! x3 A, P& [. r) a! U喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻# q7 I* r' |3 V( ^5 p2 H
0 v7 V! \; }7 D( X: s7 o, F
o/ p5 F/ {4 M8 x/ p" z0 N
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运5 M5 l7 y3 p& F) U W8 [/ \' [
+ [, C, h5 ~6 O
4 t' `: P: r) M% M/ x* u8 B% V
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻1 z* S5 u# z% _6 I+ X0 B x
S4 `2 U3 K1 \* m1 Y( W) \
7 |8 @7 P: j7 s) p5 l; a' X6 S在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
9 s& Z1 D9 G# Q7 P, _$ b; J$ z
: b/ U! M2 v3 _9 G
5 U$ n4 A! u1 W. b/ L; S, a
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因( Y% j! m) ~2 d6 V" q" ]+ z5 I
- l5 J% Z* a4 S离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：- f4 J( l7 z0 D9 R' i$ Z+ t% e
2 p) b% s+ k3 z3 u- O1、塔利班被动合作5 f9 i6 Z4 _% ^
- v8 ]; k' R+ O* s* i. N; q3 m' G塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。6 }) q `9 \. C
# X& H& C4 T0 `$ Y8 r# C2 |这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
# s6 r! V d7 H5 z1 `8 J
/ {2 l4 T7 j8 M5 q: \% k英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 G; }( g z I
4 q; Q e9 v l
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
# y% h' v) j- m) L' g# ?& H% I' a
' v1 i) v& h! U# B; k3 R这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。$ I& W$ f* e6 J$ w f ~7 Z
# E+ j; E- ^% v% p* t6 p7 @; @/ `一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。8 P/ u" f- r) z8 P6 T7 a
4 |" `( J/ b! p请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 s$ e# J* H, [, x+ A
, G0 p( G8 P7 u+ q5 K# p8 x9 A2、塔利班主动合作: h; c, X/ F. r
$ m/ K; {: w6 m! p塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
5 E7 h4 n& E) D- r) }8 Y9 |% Z- ?# T: J
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
@5 B2 _& f: `( ?
0 |* l0 |) O0 c8 \: x; Z4 I$ K" X- l塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) B" E2 X& W4 x% ^9 h+ F* n8 m* d1 l0 {5 L; z7 e% J
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
, v: l$ O& n; d& h! S& k) N$ y4 _. Q- u5 `5 q
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
1 u) i: Z' a# O7 r) F! P9 S* l3 ]. E0 e& X
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。8 L% C! a8 l# J0 E& K; T9 }* o
! t/ y* k9 {; f0 i! a3、塔利班被动对抗' J- m; O! j! \
' S, p9 @4 R4 K+ q# |: _; T) ?
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。% C4 ?% r, L# i" H! N- J
$ k8 x: M: |% f+ g( U: o; b这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
. y6 \1 o0 P* f+ W; l" H2 s1 D+ O g3 r% R7 G4 a5 ?
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
$ h+ j- a, `& n" V" t2 o8 k& L& D3 O( v4 ` b. l5 {; u0 H
, E9 a* Q' }( f8 l% J喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的% v: u' @6 E) ]6 i4 F- A
- E/ J* x. O8 D( q
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。7 p4 @: V0 g# ]
- h* P% R) q) b: ?7 t3 N最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
3 G e) w; J8 |+ Y0 x- [8 t7 X" C4 m' C" D4 a
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
) w N0 B# i( R( N% Z( i T! o; J
3 M6 @) N) v* x& R) ?) j# k7 `1 [
- }3 E6 y+ b7 T( B; e! E
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头) P0 o# ]3 Q5 O% E0 t l7 \& i2 x Q
5 ^, ?- M9 ?: O9 C
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
9 A4 |+ m" Z# T3 V# w6 W4 R6 P
: j) n' Y) _, u但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
: w, E' `9 i9 {5 L, q
) P1 h0 p# r# G/ _' ?. e* r
- j$ Z! G7 w, } W3 j! D
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 F# V, A `" w6 O3 [$ M0 K; j5 D" L# @
7 d9 V2 ?) I3 ~- B5 z& j
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 z' f/ f' s& _" e
! t; w# j6 B( ? |' L- ]如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
; }. S0 H+ U7 |0 A( k) k2 X
1 A8 ?, J) Z- F6 Y" ^机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。- R3 l# W5 B& W- L& d4 z
( [ T. C. u) \. g0 z& }4、塔利班主动对抗
& Q: w% M7 \, T) [1 p
2 c5 t! N$ R3 f% D与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
8 s$ L2 d! g; G& S1 ^! a4 w8 @4 \6 m# ?% d& O/ M
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
5 l; z9 ?# j) {0 J l& |* e( P# F# ~) \+ S0 d3 n/ }: P2 Z
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。0 P, C8 g; v) d+ \
! v- t; B( m2 W! l
接下来的几天非常值得关注。' P$ u* ^! ^9 o* R
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
