|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
2 Z. t$ L: ]6 e* ]5 Y1 A% a6 d
& c( f+ v$ k$ r; ^. j
. ?- d- p8 y% U7 E; g8 Z$ H! i喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
3 u: u, |) c" K9 x6 s* {! C
1 k) D4 X3 N* q7 E
8 g$ [" n- R8 j; T/ i! ^喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
4 F: S i" V! s
- P9 x) d" t* @0 T4 v
" x) B& H3 e, r* M) K4 N+ v) F
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
0 |' G. D# G# O, l8 _8 @
8 b. S$ L4 R. Q: V- Q
/ O' E, G' o2 E1 }: N; m0 E2 J在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”' J4 c# n- u; {0 M
* t# V! W( }# l$ O3 Q
`! c6 F4 W. m; _+ w1 ^) B* k
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
0 {3 s5 \0 e: ]5 N+ L* }
; u4 r, _* D7 ~离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：: a/ J+ a0 Q F7 K7 U- Q
8 T5 M8 M# ?, k- T2 C6 C1、塔利班被动合作
- o. ^1 ]* W2 J9 `( e2 _2 @; ~: ^! B0 e! z4 E
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。$ T2 v0 a, d( ^$ N
8 `) t) X8 O; P4 e: v# v- L
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。8 ?7 z" Y2 M8 `* v z9 x( {; d0 A) o
0 y/ E8 b5 p/ `6 M3 z/ E' p英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
- M1 `7 b. K- P2 B/ J) ]3 M2 W/ |9 V- V8 V" X/ `
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
7 q5 v8 J( d8 y6 t' w2 @+ Y% L9 t! R3 [# ^9 Q8 |; c' u6 p$ e
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。( L, \% i2 t5 C5 N3 u
, c% N# o. O, W3 V3 o5 Y* b* s一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。9 v% l5 @! g" m+ t
) ^, f, p; w: h请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* _. n+ T& U' Y' n+ ?6 ]8 t
0 O. ?6 P) I9 ]' F7 z
2、塔利班主动合作
/ v0 k. ?4 I5 B
, m$ P) `- M) x/ ~/ t9 F/ Z2 g; n塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。- u' Q) V8 X- @+ n$ K7 @
5 Y2 \8 l4 n9 X" Y% s3 l, w# o. D如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
0 A( e6 ]! m! g4 P+ V- I1 E$ t$ w! ]' w
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
, Z) F" l& @, y; L5 x
8 N2 d/ I& q. b# C6 m这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
% {7 K" r v/ W3 x9 m, R0 `5 x5 x* _/ a& X* z* t$ Z
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
& F G! X/ g$ r4 Z
. B! K0 v, U" N& p7 _但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
* N! Y( O% V5 p- `+ o
7 S, |+ B5 ]& [' C3、塔利班被动对抗9 F: W0 q/ \) g! Z. }7 P% i
5 t$ _ g' G7 \7 J( K2 I, a+ h据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。% r4 a, {* ^: M, X+ X1 E: z4 P+ q
( G3 p# z) `5 E* I# u3 W这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 o0 u; A" R, t1 Z: M/ }
- C9 J3 n0 y, ^; E# }1 x& y机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
' E: _! d4 m+ C- j. W" }$ A" d4 R7 O5 k# Z$ h+ o0 D- k% E' y$ O
2 c; b, U7 y( i% a. R: W/ p0 o
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. ~$ t! J2 `; J% r3 N. _7 n: G F: w0 W! `; |" Y
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。* Z2 S6 L5 r p q
' o5 ?( A! `1 j. D- ]9 {最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
/ [' } s9 O! `9 s' S( X6 Q1 }' c% |5 \
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。# R6 f" v0 V2 R9 k
" A& X2 f5 u$ B% y: g
; S! p$ ~ j: P/ `$ d" }
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
3 D8 O8 r0 O( N: L) J
3 w, x+ U/ e0 ^+ H% _) y0 ?- ], T另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。( x# e, |8 P2 g& p) I6 h" F
6 ~8 }, ?' d* j$ d, ~
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
% h; z" ]2 [- A) t$ j5 m* o$ [. R) ]( A0 b# H. }3 m
" n2 [- T0 @' e机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了; @; U2 g: K% R4 C
% K! s/ `! y1 \' d
; s: r! l" ^$ l. \甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油# E4 M6 n6 v& y7 \6 `+ V
" ^9 d, N; Q9 _# v如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。/ {+ B. z( d5 R+ A4 a
3 H" K9 Q9 k! d1 t; b/ m
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
+ B, d2 J! C: B1 N( L4 t0 y& | E4 m( i0 E6 {
4、塔利班主动对抗
. L* |: p, q% N" A2 ?# V! @6 A5 q# y1 m z! a0 x8 \2 i/ X L' H
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
; u- \5 @# B1 x; |, s; O" T: K9 J; y; W9 o( j( o8 b
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。4 W& A6 n$ e4 `$ ^2 ]
4 F- P+ S$ K* h
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。: M+ x. ^" a/ f' V
9 [, z4 g; k6 o' s8 M% e接下来的几天非常值得关注。1 y+ `5 o8 z3 d% k- i1 P9 N7 N
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
