|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
5 l4 H6 j8 n+ l0 z4 e, D K T% e1 s* U5 f3 X$ V" q8 m
2 T0 ^- ^0 Q; E喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
y% K+ j* ]; a% Q4 q {& B7 O. b, x0 j2 E
8 y) s \* B' @. ~- F9 m8 t喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运, i; o, _% c+ K. B; `, |% c
4 f% S3 @8 U, n* _4 E* T& g
4 P% D3 _. v" L/ F% p& u" h1 l
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻+ c/ \# }/ m% \
3 W) _( u4 A- s
, V1 R5 t6 w7 h在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
* ]+ j3 ?: ] E6 y2 X u3 F- W; P$ a. k& C; V$ R
( e* U% S; P% j* T, S避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因& k; f. D# I+ r8 J/ F* K' y
. Q* w: D/ I. g [( K" f2 D3 q3 U h- A离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
" P' y. j7 }6 m: c7 _0 @
: z& j( u1 ~; _0 J/ O A6 g1、塔利班被动合作
5 B. G, G1 H- {' V1 n: d ?% l
6 l8 {. n% r9 R: E* a( Y塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。( _) l9 T, A) P- y) D) `3 e* {- z: w
0 P$ i( y9 q1 s% z4 r7 I
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
. y- E# c4 m6 \# @
1 R$ C! \) G( j& o, M5 m4 Q/ q英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
% Y) w# [! r# L. b& i3 w; W# r& P5 K8 }: Z
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
2 p: i; J( }5 J
- `# F- Q# W& D. t这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
% }% I: ?. y4 n+ w+ T- }/ F2 w+ G9 f
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
! \" R$ w& d" {# s5 j% S. c( C! @1 c; @/ s# @4 Y. d1 ?7 f
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。% o( \6 Q5 a8 M6 z
( X" y# |/ s; {1 w# L
2、塔利班主动合作: y1 K$ s1 c6 f; z# I6 S
! J) j! R) V( u/ p塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
% `& n- Y/ ~* Y1 k+ l3 f" ]
* }# f1 _. G' q- |1 n如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
& i4 ?/ D% v5 N8 l& L$ P# ~, O8 V( z0 x' O0 \9 d+ P
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。: }4 p n |7 R
L) x% O5 R) `6 W
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
& F9 X# `/ x1 L9 \! \- r6 e; J1 q, J- t& l: {( L+ G
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; E5 E/ E- t/ G+ O9 G
" H( @2 p# j7 T6 U8 v2 h4 r
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
. _# ]2 G- i+ F) P. l' ~
" d5 r& i+ m' T7 @8 k3、塔利班被动对抗
8 Y8 c& U5 ?3 x
+ v6 o9 t0 a7 J2 y4 J据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。$ J3 ?" s2 V# W* F u7 t' I
" n- O* `7 ]/ `2 @! [) z
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 g x5 S3 c6 b9 c7 g* T+ t/ a9 H
# M0 l$ q. Y" h1 X! T& v9 t: G机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
, ?( H r4 ?6 T& E7 ~
c7 v8 N. V- C. h
) W3 k9 q; O7 J- A F+ s喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的4 i* ]' J) }# C6 @: X
# w6 b" S+ d; l, g7 o" j
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。3 C# A8 z' d2 a( n" z! t
9 ?9 a/ i; A2 u' g- f2 g6 z, T最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。# j$ m. [- X: ^
0 x" h1 I1 j, H; \
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
+ {6 @# W! K, u% Y" V
# J) N/ z/ I: @0 {5 G4 @' O
: ]: s5 V. c' k" A( L喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头/ c' z1 M1 E2 O6 q- A7 m( F
* N: h' c3 J2 h' @
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。$ X. z4 ~- p( i" r" B: w. J2 Z4 m" t
, B3 K! f; @) g) X- ?' H( J
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
9 B# S( {0 c9 W! _* ]3 ^+ W5 V
* {2 _8 H' O) T6 N
3 V) `! A* ~; A机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
& d1 ^2 q' [& c/ D% x4 g" L
3 J" r2 U' P7 p- o. M& V
! X b( C% n- w1 D) A
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油9 ?( X2 R2 G2 Z, \$ o1 o
" A1 R, U% ? K5 {% d如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。3 o* L) T" H2 K- ^- h8 Q6 {
2 G+ k" e' ^- e5 b7 \机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
; n/ n! x4 v- s7 ^5 F: |8 P- w5 j) R
4、塔利班主动对抗; ~: u. _3 j5 E5 c E" {7 I( J; T& y
/ ?- J, ?$ P7 \1 I4 }
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 `' {$ f2 ^, L1 o( U! H% l
}" A* f4 i- _- N8 P4 D不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
5 v* P" d; Y# B, k4 f* D3 a4 S' p3 r7 @# s3 W
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
9 t- j4 A1 C w! C5 i) F$ q9 s, F1 s+ K& T; N( b# t! R4 V( i
接下来的几天非常值得关注。
3 \, ?& A. \4 w: Z1 I$ p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
