关于东风17的一个猜想

晨枫

/ _) ?) k8 s2 u' b! H" `2 ]) N3 M东风17采用乘波体

6 V. L; |5 ^+ k" }* `
8 u& L! j7 v. y( r美国陆军的LRHW采用CHGB弹头，还没有达到实战部署，还是最有古风的旋成体
  [& |7 i% U0 U: G7 Z8 _
) q! s3 x" R" Y' S( c; C东风17是世界上唯一可以确认的实战级高超音速武器，俄罗斯的“先锋”说得不少，但从未展示过。东风17是助推-滑翔弹，采用了升阻比较高的箭簇形乘波体，滑翔性能大大超过锲形体，更是比颇有古风的旋成体领先两代。美国着急上火想赶紧部署的LRHW的“通用高超音速滑翔体”（CHGB）还在用旋成体。


! J  Z5 o) ~1 c典型的箭簇体
( F* Y; e# f; G( d3 E, v
0 v! E, _! w' Q( q) O但东风17又不是纯箭簇体那样的乘波体，而是有一对小小的弹翼。俗话说，反常即妖，这一对小弹翼有讲究。
7 B  Z3 _3 F5 S* p4 ~
1 V) b; B+ t, b- Y- W在高超音速下，箭簇体产生的激波“屏蔽”了弹翼，弹翼在激波的尾流里，不能提供多少有效的升力。反之，没有激波的保护，气动压力是要把弹翼撕碎的。在高超音速段，估计箭簇体是产生升力和用激波变形实行机动的主要机制。但滑翔弹是要减速的，全程高超音速既没有必要，也不能达到最大射程的目的，问题是箭簇体一旦速度降低到M3-4，升阻比恐怕就不行了，箭簇变秤砣了。但M3-4依然是很高的速度，继续滑翔还有好大一段射程可以实现。高超音速下，精度也难保证，突防成功但没有准头，这样的高超音速导弹用处不大。

8 I0 V, H7 A6 B6 u8 a# K7 C) H6 K, X5 W4 h在理想情况下，在较低的速度范围里，比如M1.5-3，专用弹翼产生气动升力，延长射程，并精确控制最后命中点。

问题在于如何在高超音速机制和常规机制之间平顺转换。
5 b* o; Y/ r7 u* M
$ s) B, l. ^7 B0 v' \, k猜想：

( O4 C$ z, Q  b% `# d# E东风17在高超音速滑翔到箭簇体速度快要hold不住的时候，实际速度依然较高，但高度也有所损失，这时拉起，用动能转换为势能，然后改平，在较高的高度但较低的速度下转入气动滑翔阶段，继续飞行。在接近目标的时候，转入俯冲，利用重力重新加速，直至命中目标。气动滑翔段弹翼的控制效能很高，容易实现精确命中。这样在突防、射程、精度之间达到较好的平衡。
6 T2 {2 c0 D8 K  x
4 {& \6 z( c; a. S4 [- ?8 ?- G缺点是末段的速度可能不超过一般的高空超音速巡航导弹。突破一般的点防空还是没有压力的，转入俯冲攻击的时候，角度和速度都在典型点防空系统的弱端。但要是有S300、爱国者一级的重型防空导弹的保护，在高空末段超音速巡航的时候就被拦截不是没有可能的。如果牺牲一点射程，在高超音速段还有很大存速的时候就拉起，转入俯冲的高度更高，俯冲速度更快，但保留了气动控制的精度，可能还是可以有效突防的。
9 i- X. N* b# ?; Z
这也在突防和射程之间可以有效平衡，不错的选择。

可梦之

DF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

鳕鱼邪恶

可梦之 发表于 2021-8-28 10:16
3 J- e+ l& F( |" s/ E2 FDF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

再说晨大就泄密了～

晨枫

可梦之 发表于 2021-8-27 20:16
% @5 K7 ~; E9 p" B& Y* rDF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

  p" J6 @+ U% o! W+ V从来没有明确的说法，估计是固定目标

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-27 20:23
再说晨大就泄密了～

0 O* {; d2 k. ]* x" G% h& [这个不用担心，我无密可泄。

hsb

晨枫 发表于 2021-8-28 11:12
3 S0 s6 b' ]2 r4 l这个不用担心，我无密可泄。

想起看到过的：某大咖突然接到电话，被告知必须撤下某网站文章，因泄密了。某大咖一头雾水：从未接触过机密，哪来的泄？

可梦之

不幸被你猜中了

晨枫

hsb 发表于 2021-8-27 23:05
: R; m# F. O+ \. C想起看到过的：某大咖突然接到电话，被告知必须撤下某网站文章，因泄密了。某大咖一头雾水：从未接触过机 ...

9 e" |: j  X$ y' ?" G