人民币国际化是事关中国国家安全的大事

陈王奋起挥黄钺

老财迷 发表于 2020-6-14 22:40
请教个问题：中国公司发行股票时，融资了一大笔钱，现在要强行退市，公司从哪变出现金来回购股票？
公司 ...

退市仅仅是少了一个交易场所，并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺，特朗普不到万不得已不会这么干的。
& b+ W: G0 N: }- t* p* S  |
4 r' ?% |4 g! k6 G; d3 X2 _7 o- W通常的做法是用种种苛刻的法规逼迫中国概念股自己退市，投资者也渐进了解到美国政策对中国公司不友好，股价逐步降低，他们可以择机退出， 如此推进2~3年，再强制中国公司退市才是正道。

老财迷

hotmen 发表于 2020-6-14 23:15
公司只是标的。
8 G) P& |! O+ r. N买卖是发生在股东之间的。
+ V; F3 k$ t* I6 P6 ?$ I% s2 c. ]1 i一般会有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票，然后注销退 ...

& C- K. H6 j; s3 A* ^/ b“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票，然后注销退市”，这是一家公司需要私有化时的正常操作，一般收购时会有溢价。
$ r! \* r5 p: r' B被美国政府要求退市时，我觉得不会有“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票”，干嘛要急着收啊，等着股价腰斩后、脚踝斩后再收购呗。这时公司被私有化后，应该是美国股市上的投资者吃亏了。

+ {, t+ h! p$ K2 @3 i0 F* L0 _& g& [( ^虽然我在国内也炒点股，但实在没理解这个被迫退市如何操作（可能我钻牛角尖了）。

老财迷

陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-6-15 00:17
- f( j; c; B3 V6 {3 i6 y* Z退市仅仅是少了一个交易场所，并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺，特朗普不到 ...

2 |/ ^# Z: C5 x, Z# R8 }' y6 C“少了一个交易场所”，---那投资者持有的股份，找谁去分红啊？
“强制退市是对美国投资者的剥夺”，---我也是这样想的，吃亏的应该是美国股市投资者，这也太自残了

孟词宗

看客 发表于 2020-6-14 12:16
人民币在东南亚算是半国际化了吧？不过好像我们不大说“国际化”这个词，官方好像叫“人民币区域化”
  T, R9 p0 }" ?# j# ^1 f) W也 ...

# ?! o6 T5 _  F5 p2 S! j你忘了俄国了。

其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的时候是用瑞士法郎记账（其实没有用任何瑞士法郎，只是大家用个公认的稳定货币作为结算单位而已。）现在则可以搞货币互换。

反过来说，美、俄之间反而没有互补。首先美、俄都是资源生产国。在能源这块是有根本性的矛盾的。尤其是从奥观海开始美国大搞能源自给，导致油价下跌，这是在挖老毛子的根基。以前美、俄又都是重工业国家，俄国不需要从美国进口重工业产品。现在美国产业空心化，重工业产品自己用都不够。同时又没有轻工业，想向俄国出口轻工产品也办不到。

所以从经济角度来说，产业空心化后的美国不管怎么一厢情愿得要和联俄抗中，俄国也最多中立，两边赚钱。一旦有事还是会站在中国这边。这次新冠以来的各种表态很说明问题了。

看客

孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
你忘了俄国了。

1 F/ d6 O  [9 Q$ Q. b& W5 A* _# _其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

2 v( C1 z; R  x) |! N0 n俄国现在的工业水平恐怕还不如东南亚呢，经济体量更是没得比——东盟十国GDP跟印度有一拼呢。不过你这么一说，我发现这两家才真是互补呢，一个有轻工业，一个有原料和能源，以及军工业。
说个小事。
- |; r( F$ Q6 y4 l18年孟晚舟被捕，中国扣了两个加拿大人，外界普遍认为这是报复。恰逢普京年度记者会还是什么新闻发布会场合，有记者问普京怎么看中国因孟晚舟扣押加拿大人这事。普京的原话我不记得了，大意是，这种事我们是绝对做不出来的。
( W3 a, J% J- x! Q4 T" ]透过文字我能看到普京讥诮而不屑的表情。俄国人对中国的真实心态由此可见一斑。
( W- g8 f, @2 a/ p' A2 g当时我在观网看到这一条，觉得有趣，想转到爱坛来给大伙儿看看。没想到再回去点这条新闻，正文里已经没有这段问答了！
中俄关系很敏感，互信度其实很低。中俄当前的和平友好，从俄国人那边来看，原因不外有二：一是自信核力量有压倒性优势，中国无法以武力威胁；二是美国人欺人太甚，亡俄之心不死。目前中美俄三方的核力量是美>俄>>中，核武器终究不能当饭吃，俄国与中国这两只刺猬不得不背靠背抱团取暖，俄中联手与美达成战略平衡。
: a" P/ G( p* l. J但是中美俄三方的核力量是在变化的。如果有朝一日俄国的核力量衰落而中国的核力量却没能顶上来，美>>俄+中，那么平衡势必打破。如果中俄核力量此消彼长，形成美>中>>俄的局面，那么三国之间的博弈将会十分微妙。如果发展到中>美>>俄，那么美俄联手对抗中国的风险则会大大增加。当然，单从排列组合来看，还有其它在我看来比较超现实的可能，更适合开脑洞，这里就不一一列举了。在可以预见的将来，三国的核平衡正在向美>俄=中发展，美国人对俄国的态度其实对中俄关系很关键。

看客

孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
  }( F7 h1 z  Y6 j/ k, B你忘了俄国了。

其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

就“经济互补”而言，有两个问题：一是其它国家是不是都像中国这么爱钱？或者说注重经济？二是“经济互补”的国家是不是满意这种“互补”？我认为对俄国而言这两个答案都是否定的。
; m+ I: H, b0 J美国成为能源输出国不过是最近还不到十年间的事情。这种战略转变能力非常惊人。

孟词宗

看客 发表于 2020-6-16 10:11
就“经济互补”而言，有两个问题：一是其它国家是不是都像中国这么爱钱？或者说注重经济？二是“经济互补 ...

! n2 ], N, `  _6 J1 B经济互补不以人的意志为转移。俄国找不到一个像中国这样能提供海量轻工业产品，但又自身缺乏资源的国家。同样，中国也很难找到一个有丰富资源，但又无法生产大量轻工产品的国家。
% q! @2 y7 N0 S  q4 F& q
: N6 Y+ V8 T, S  [4 @+ s你说的问题其实是以谁为主的问题。其实在苏联时代，苏联就一直在追求把中国变成苏联的轻工业基地和特殊农产品基地（例如橡胶）。但是伸手太长，态度太粗暴，搞长波电台，搞联合舰队之类的，最后还想用武力压服中国，硬逼得中国跑美国那边去了。

现在的问题是俄国就算倒向美国，美国也无法提供其需要的轻工产品。美国的盟友们现在也不生产这些东西了。就算生产，成本也远远高于中国。那么俄国抛弃中国，最后得到的是价廉物美的轻工产品从市场上大量消失。任何俄国的当政者都应该不会忘记苏联就是因为轻工产品短缺，人民没有幸福感，再加上高压而垮台的。
. c$ e: Y2 v  T1 b# ?
经济基础决定上层建筑。

同样，中国现在的经济基础严重依赖国际市场，而又没有动武的能力，那么虽然和美国嘴炮打得很凶，实际上还是签署了《一文本》，开放了自己的金融市场。现在怼美国，只不过是不希望川和其极右翼政府班子连任罢了。