设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化是事关中国国家安全的大事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    21#
    发表于 2020-6-15 00:17:41 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-6-14 22:40
    # r& H3 O7 B9 |( `7 G请教个问题:中国公司发行股票时,融资了一大笔钱,现在要强行退市,公司从哪变出现金来回购股票?7 M. N; W" U0 I3 a+ [
    公司 ...

    # \' m( D7 j! `7 A& Z- H. A退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到万不得已不会这么干的。1 d! H5 J1 j+ O1 D* N% U
    . n& {" n$ S0 Y& E' a3 I
    通常的做法是用种种苛刻的法规逼迫中国概念股自己退市,投资者也渐进了解到美国政策对中国公司不友好,股价逐步降低,他们可以择机退出, 如此推进2~3年,再强制中国公司退市才是正道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-6-15 22:23:08 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-6-14 23:15' `, _& F3 I& V# e
    公司只是标的。# Z9 w( G) \* G% y: K/ r
    买卖是发生在股东之间的。
    - \( l% h$ X5 |: L) l4 o一般会有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退 ...
    4 A, c, K, U+ n8 D: }
    “有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退市”,这是一家公司需要私有化时的正常操作,一般收购时会有溢价。* M% Y6 h, t8 T. E$ {! @+ S
    被美国政府要求退市时,我觉得不会有“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票”,干嘛要急着收啊,等着股价腰斩后、脚踝斩后再收购呗。这时公司被私有化后,应该是美国股市上的投资者吃亏了。
    : }, x6 h( }, I1 i5 R. X* B
    % E0 l  n# W4 j2 k- q- g; m5 O虽然我在国内也炒点股,但实在没理解这个被迫退市如何操作(可能我钻牛角尖了)。
    " i- G5 r$ d) _: |1 T9 t, J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2020-6-15 22:27:43 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-6-15 00:17
    + x$ c9 j- E2 P; ?退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到 ...
    2 p" D% \# U, R$ S9 t; K
    “少了一个交易场所”,---那投资者持有的股份,找谁去分红啊?) X9 q. E. d8 x0 W6 A" a% k
    “强制退市是对美国投资者的剥夺”,---我也是这样想的,吃亏的应该是美国股市投资者,这也太自残了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2020-6-15 23:11:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-14 12:16$ W2 G9 C8 p% {" Q" N+ W3 C- C
    人民币在东南亚算是半国际化了吧?不过好像我们不大说“国际化”这个词,官方好像叫“人民币区域化”" ^7 p$ V6 f2 c8 ]5 o5 k$ s
    也 ...
    9 c* {. q& ^6 a) x6 T
    你忘了俄国了。
    ! t& d9 W+ h3 [! X0 m: u
    " |& m; G& [( q$ Y, L4 \其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的时候是用瑞士法郎记账(其实没有用任何瑞士法郎,只是大家用个公认的稳定货币作为结算单位而已。)现在则可以搞货币互换。
    . V# P, s/ S* L# B
    ) p7 |, v, p* j. U3 ?& Y7 H, }2 x: r反过来说,美、俄之间反而没有互补。首先美、俄都是资源生产国。在能源这块是有根本性的矛盾的。尤其是从奥观海开始美国大搞能源自给,导致油价下跌,这是在挖老毛子的根基。以前美、俄又都是重工业国家,俄国不需要从美国进口重工业产品。现在美国产业空心化,重工业产品自己用都不够。同时又没有轻工业,想向俄国出口轻工产品也办不到。
    ; ?# L0 J- M7 I9 {1 N% Y$ I8 x$ T! Y$ k' c
    所以从经济角度来说,产业空心化后的美国不管怎么一厢情愿得要和联俄抗中,俄国也最多中立,两边赚钱。一旦有事还是会站在中国这边。这次新冠以来的各种表态很说明问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2020-6-16 09:02:10 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11; ?& e8 h" z' t" X
    你忘了俄国了。( U- K: ^, @0 Y) O3 e  h4 A

    3 D0 i' E5 ]  Y) ]. ~3 F其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

    4 `9 F3 t# a( B7 Z$ J# a5 y俄国现在的工业水平恐怕还不如东南亚呢,经济体量更是没得比——东盟十国GDP跟印度有一拼呢。不过你这么一说,我发现这两家才真是互补呢,一个有轻工业,一个有原料和能源,以及军工业。/ `: ~; u. [% c. B$ B
    说个小事。
    0 K6 [9 \( U5 T+ m7 x18年孟晚舟被捕,中国扣了两个加拿大人,外界普遍认为这是报复。恰逢普京年度记者会还是什么新闻发布会场合,有记者问普京怎么看中国因孟晚舟扣押加拿大人这事。普京的原话我不记得了,大意是,这种事我们是绝对做不出来的。# P; \* X3 r5 H
    透过文字我能看到普京讥诮而不屑的表情。俄国人对中国的真实心态由此可见一斑。
    + r1 T3 g* ~) h: ~: C. e% _6 k2 O当时我在观网看到这一条,觉得有趣,想转到爱坛来给大伙儿看看。没想到再回去点这条新闻,正文里已经没有这段问答了!8 l. L0 e! T; G! H7 R
    中俄关系很敏感,互信度其实很低。中俄当前的和平友好,从俄国人那边来看,原因不外有二:一是自信核力量有压倒性优势,中国无法以武力威胁;二是美国人欺人太甚,亡俄之心不死。目前中美俄三方的核力量是美>俄>>中,核武器终究不能当饭吃,俄国与中国这两只刺猬不得不背靠背抱团取暖,俄中联手与美达成战略平衡。
    $ \- v+ R0 T8 t. }4 m但是中美俄三方的核力量是在变化的。如果有朝一日俄国的核力量衰落而中国的核力量却没能顶上来,美>>俄+中,那么平衡势必打破。如果中俄核力量此消彼长,形成美>中>>俄的局面,那么三国之间的博弈将会十分微妙。如果发展到中>美>>俄,那么美俄联手对抗中国的风险则会大大增加。当然,单从排列组合来看,还有其它在我看来比较超现实的可能,更适合开脑洞,这里就不一一列举了。在可以预见的将来,三国的核平衡正在向美>俄=中发展,美国人对俄国的态度其实对中俄关系很关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
    发表于 2020-6-16 10:11:27 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
    % ]; `) ]6 g2 f) F你忘了俄国了。: p2 n5 D; q4 s

    7 I/ w/ d- B  g$ }6 O, j" z其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

    . T/ s& F& G6 n# G就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补”的国家是不是满意这种“互补”?我认为对俄国而言这两个答案都是否定的。+ ?" J+ R9 s2 `" |; g0 A- `# G2 b
    美国成为能源输出国不过是最近还不到十年间的事情。这种战略转变能力非常惊人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-6-16 10:28:38 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 10:11
    ; U9 F6 g6 x% W& b& a+ T就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补 ...
    - ]) D  @+ `) p/ ~9 B: B
    经济互补不以人的意志为转移。俄国找不到一个像中国这样能提供海量轻工业产品,但又自身缺乏资源的国家。同样,中国也很难找到一个有丰富资源,但又无法生产大量轻工产品的国家。/ @. X: l+ c: ^3 t

    6 W8 N, L- G% \8 Y9 W+ ]! K你说的问题其实是以谁为主的问题。其实在苏联时代,苏联就一直在追求把中国变成苏联的轻工业基地和特殊农产品基地(例如橡胶)。但是伸手太长,态度太粗暴,搞长波电台,搞联合舰队之类的,最后还想用武力压服中国,硬逼得中国跑美国那边去了。2 y6 G& n- S' F9 t2 i8 o4 I
    ) n7 j0 ]. A( Y6 j
    现在的问题是俄国就算倒向美国,美国也无法提供其需要的轻工产品。美国的盟友们现在也不生产这些东西了。就算生产,成本也远远高于中国。那么俄国抛弃中国,最后得到的是价廉物美的轻工产品从市场上大量消失。任何俄国的当政者都应该不会忘记苏联就是因为轻工产品短缺,人民没有幸福感,再加上高压而垮台的。
      Q* k6 M+ k6 C8 V* n1 u! i. f; B. G. N% G7 p
    经济基础决定上层建筑。+ z# V* p# V' Y8 L
    ) L8 Z$ W% S1 I; h+ a
    同样,中国现在的经济基础严重依赖国际市场,而又没有动武的能力,那么虽然和美国嘴炮打得很凶,实际上还是签署了《一文本》,开放了自己的金融市场。现在怼美国,只不过是不希望川和其极右翼政府班子连任罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 01:49 , Processed in 0.037672 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表