设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化是事关中国国家安全的大事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    21#
    发表于 2020-6-15 00:17:41 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-6-14 22:40; c5 B: _: n2 w" T( [
    请教个问题:中国公司发行股票时,融资了一大笔钱,现在要强行退市,公司从哪变出现金来回购股票?' P+ I) T, t0 y! {7 _& A
    公司 ...
    5 W: v3 O" {! z7 d9 o/ a
    退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到万不得已不会这么干的。
    5 l- j1 ]6 V0 B; F7 r5 g7 `; ~7 F" i: \  Z( s* [" {$ C- {
    通常的做法是用种种苛刻的法规逼迫中国概念股自己退市,投资者也渐进了解到美国政策对中国公司不友好,股价逐步降低,他们可以择机退出, 如此推进2~3年,再强制中国公司退市才是正道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-6-15 22:23:08 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-6-14 23:15
    ( b# G& n2 y% j+ d) a0 }公司只是标的。
    % A# u$ ]6 i$ r1 ]2 p  G( b/ s买卖是发生在股东之间的。: ^$ p( D& l6 v3 C
    一般会有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退 ...

    " c* h5 V0 z1 z2 N“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退市”,这是一家公司需要私有化时的正常操作,一般收购时会有溢价。
    0 a/ d1 l6 L& j$ |被美国政府要求退市时,我觉得不会有“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票”,干嘛要急着收啊,等着股价腰斩后、脚踝斩后再收购呗。这时公司被私有化后,应该是美国股市上的投资者吃亏了。/ y, @) ]# n( C* K6 u& f
    * S: [# [7 [% J
    虽然我在国内也炒点股,但实在没理解这个被迫退市如何操作(可能我钻牛角尖了)。$ A5 J& Q6 z$ r' O, r+ ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2020-6-15 22:27:43 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-6-15 00:17
    * t# F1 k  e3 V) U0 s0 w: x退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到 ...

    : o! M8 x% w  Y! X3 q5 {“少了一个交易场所”,---那投资者持有的股份,找谁去分红啊?
    6 T! y, }, c! s+ T! A9 T“强制退市是对美国投资者的剥夺”,---我也是这样想的,吃亏的应该是美国股市投资者,这也太自残了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2020-6-15 23:11:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-14 12:167 o8 k9 K: e- r# S( r
    人民币在东南亚算是半国际化了吧?不过好像我们不大说“国际化”这个词,官方好像叫“人民币区域化”
    7 V: I2 ^- ]0 `6 O9 a% Y$ ?: @也 ...

    , Z/ U; X: D- P: \8 e7 J, J你忘了俄国了。4 o4 d0 s( I. v  `& |* q9 I# v& {/ x! t
    4 m) G' a2 X9 ^: y
    其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的时候是用瑞士法郎记账(其实没有用任何瑞士法郎,只是大家用个公认的稳定货币作为结算单位而已。)现在则可以搞货币互换。
    ( V# m7 }# \* T  s
    9 m) E) U# g9 t& t5 X反过来说,美、俄之间反而没有互补。首先美、俄都是资源生产国。在能源这块是有根本性的矛盾的。尤其是从奥观海开始美国大搞能源自给,导致油价下跌,这是在挖老毛子的根基。以前美、俄又都是重工业国家,俄国不需要从美国进口重工业产品。现在美国产业空心化,重工业产品自己用都不够。同时又没有轻工业,想向俄国出口轻工产品也办不到。
    ' l3 Y# M3 u+ t5 i  n2 i$ x/ _" u( r- s0 q: M) I
    所以从经济角度来说,产业空心化后的美国不管怎么一厢情愿得要和联俄抗中,俄国也最多中立,两边赚钱。一旦有事还是会站在中国这边。这次新冠以来的各种表态很说明问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2020-6-16 09:02:10 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
    1 `. _  F# E' y; o0 C4 o你忘了俄国了。. s2 n4 S" ^9 X0 n5 X
    ( G0 A% R, b& m1 W+ r
    其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...
    / y) s- f0 o8 z
    俄国现在的工业水平恐怕还不如东南亚呢,经济体量更是没得比——东盟十国GDP跟印度有一拼呢。不过你这么一说,我发现这两家才真是互补呢,一个有轻工业,一个有原料和能源,以及军工业。- E# V. @& y" {/ O: d% D
    说个小事。0 t# i: I7 v4 U# o; e4 z! z  C
    18年孟晚舟被捕,中国扣了两个加拿大人,外界普遍认为这是报复。恰逢普京年度记者会还是什么新闻发布会场合,有记者问普京怎么看中国因孟晚舟扣押加拿大人这事。普京的原话我不记得了,大意是,这种事我们是绝对做不出来的。( j# p9 a9 j% i* [" I! T7 E& T
    透过文字我能看到普京讥诮而不屑的表情。俄国人对中国的真实心态由此可见一斑。
    - N: q7 W3 w+ O; k5 {* x% k( W当时我在观网看到这一条,觉得有趣,想转到爱坛来给大伙儿看看。没想到再回去点这条新闻,正文里已经没有这段问答了!9 p& W- r  A: H8 _
    中俄关系很敏感,互信度其实很低。中俄当前的和平友好,从俄国人那边来看,原因不外有二:一是自信核力量有压倒性优势,中国无法以武力威胁;二是美国人欺人太甚,亡俄之心不死。目前中美俄三方的核力量是美>俄>>中,核武器终究不能当饭吃,俄国与中国这两只刺猬不得不背靠背抱团取暖,俄中联手与美达成战略平衡。) V  B5 b! t( S$ P) _8 o/ H
    但是中美俄三方的核力量是在变化的。如果有朝一日俄国的核力量衰落而中国的核力量却没能顶上来,美>>俄+中,那么平衡势必打破。如果中俄核力量此消彼长,形成美>中>>俄的局面,那么三国之间的博弈将会十分微妙。如果发展到中>美>>俄,那么美俄联手对抗中国的风险则会大大增加。当然,单从排列组合来看,还有其它在我看来比较超现实的可能,更适合开脑洞,这里就不一一列举了。在可以预见的将来,三国的核平衡正在向美>俄=中发展,美国人对俄国的态度其实对中俄关系很关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
    发表于 2020-6-16 10:11:27 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:119 K7 I/ B9 h% ]/ _, h, x
    你忘了俄国了。1 b1 Z% z& M' p. @/ L5 @3 k

    9 k3 C$ k7 M' Z+ T其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...
    8 K/ ?) `2 c. T; d9 Z
    就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补”的国家是不是满意这种“互补”?我认为对俄国而言这两个答案都是否定的。/ f3 Y2 E# q7 G; E
    美国成为能源输出国不过是最近还不到十年间的事情。这种战略转变能力非常惊人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-6-16 10:28:38 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 10:11
    ' \: _' c; I9 a5 J6 m) `2 e就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补 ...
    : R& F' R2 D& k+ r, r( N
    经济互补不以人的意志为转移。俄国找不到一个像中国这样能提供海量轻工业产品,但又自身缺乏资源的国家。同样,中国也很难找到一个有丰富资源,但又无法生产大量轻工产品的国家。0 I9 y, }; C* t2 {/ H

    & c- j# E- [. c你说的问题其实是以谁为主的问题。其实在苏联时代,苏联就一直在追求把中国变成苏联的轻工业基地和特殊农产品基地(例如橡胶)。但是伸手太长,态度太粗暴,搞长波电台,搞联合舰队之类的,最后还想用武力压服中国,硬逼得中国跑美国那边去了。. U+ k" @) t6 [7 u9 X. U% O+ |  x

    8 |  m. f8 r; Z5 s1 l现在的问题是俄国就算倒向美国,美国也无法提供其需要的轻工产品。美国的盟友们现在也不生产这些东西了。就算生产,成本也远远高于中国。那么俄国抛弃中国,最后得到的是价廉物美的轻工产品从市场上大量消失。任何俄国的当政者都应该不会忘记苏联就是因为轻工产品短缺,人民没有幸福感,再加上高压而垮台的。
    ( |! p( B; K$ D/ q5 g% q
    1 C/ D6 e. y: Q! r0 I  H) G/ W经济基础决定上层建筑。
    ( z6 J( k  o+ q  C1 V0 J/ ^: `
    4 Z* @; I. b# ?) E/ _同样,中国现在的经济基础严重依赖国际市场,而又没有动武的能力,那么虽然和美国嘴炮打得很凶,实际上还是签署了《一文本》,开放了自己的金融市场。现在怼美国,只不过是不希望川和其极右翼政府班子连任罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:18 , Processed in 0.038170 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表