人民币国际化是事关中国国家安全的大事

陈王奋起挥黄钺

老财迷 发表于 2020-6-14 22:40
  @/ `9 W/ \0 p请教个问题：中国公司发行股票时，融资了一大笔钱，现在要强行退市，公司从哪变出现金来回购股票？
; [) _( z# x( \3 A公司 ...

; @* E/ d1 u. {0 X退市仅仅是少了一个交易场所，并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺，特朗普不到万不得已不会这么干的。
+ x# U8 |  c( ~, k* ^1 |. ^
6 L6 c: c4 X8 ~" f$ w通常的做法是用种种苛刻的法规逼迫中国概念股自己退市，投资者也渐进了解到美国政策对中国公司不友好，股价逐步降低，他们可以择机退出， 如此推进2~3年，再强制中国公司退市才是正道。

老财迷

hotmen 发表于 2020-6-14 23:15
公司只是标的。
; R* k, t2 g8 N0 n) Q; n7 c买卖是发生在股东之间的。
一般会有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票，然后注销退 ...

$ M( o1 H' {8 l4 j, x“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票，然后注销退市”，这是一家公司需要私有化时的正常操作，一般收购时会有溢价。
被美国政府要求退市时，我觉得不会有“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票”，干嘛要急着收啊，等着股价腰斩后、脚踝斩后再收购呗。这时公司被私有化后，应该是美国股市上的投资者吃亏了。
% U3 K7 G7 u( r" Y2 Q% h, ?* H
虽然我在国内也炒点股，但实在没理解这个被迫退市如何操作（可能我钻牛角尖了）。

老财迷

陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-6-15 00:17
$ `4 R1 ?6 V+ G+ ]: @/ K& M# E退市仅仅是少了一个交易场所，并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺，特朗普不到 ...

“少了一个交易场所”，---那投资者持有的股份，找谁去分红啊？
“强制退市是对美国投资者的剥夺”，---我也是这样想的，吃亏的应该是美国股市投资者，这也太自残了

孟词宗

看客 发表于 2020-6-14 12:16
人民币在东南亚算是半国际化了吧？不过好像我们不大说“国际化”这个词，官方好像叫“人民币区域化”
1 N/ g5 D) x  k* \. o+ y; N也 ...

你忘了俄国了。

其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的时候是用瑞士法郎记账（其实没有用任何瑞士法郎，只是大家用个公认的稳定货币作为结算单位而已。）现在则可以搞货币互换。
6 M8 V$ o; u6 z' {; ]1 n
反过来说，美、俄之间反而没有互补。首先美、俄都是资源生产国。在能源这块是有根本性的矛盾的。尤其是从奥观海开始美国大搞能源自给，导致油价下跌，这是在挖老毛子的根基。以前美、俄又都是重工业国家，俄国不需要从美国进口重工业产品。现在美国产业空心化，重工业产品自己用都不够。同时又没有轻工业，想向俄国出口轻工产品也办不到。

所以从经济角度来说，产业空心化后的美国不管怎么一厢情愿得要和联俄抗中，俄国也最多中立，两边赚钱。一旦有事还是会站在中国这边。这次新冠以来的各种表态很说明问题了。

看客

孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
你忘了俄国了。

其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

7 V' m9 h* B9 ?0 E* `) R+ M  i俄国现在的工业水平恐怕还不如东南亚呢，经济体量更是没得比——东盟十国GDP跟印度有一拼呢。不过你这么一说，我发现这两家才真是互补呢，一个有轻工业，一个有原料和能源，以及军工业。
! ]/ @& q$ e0 e/ e# c( {说个小事。
& {: P- E8 M6 x18年孟晚舟被捕，中国扣了两个加拿大人，外界普遍认为这是报复。恰逢普京年度记者会还是什么新闻发布会场合，有记者问普京怎么看中国因孟晚舟扣押加拿大人这事。普京的原话我不记得了，大意是，这种事我们是绝对做不出来的。
. G+ W5 T/ P2 D' `2 s7 {透过文字我能看到普京讥诮而不屑的表情。俄国人对中国的真实心态由此可见一斑。
) U9 p4 h; E! \: ^当时我在观网看到这一条，觉得有趣，想转到爱坛来给大伙儿看看。没想到再回去点这条新闻，正文里已经没有这段问答了！
中俄关系很敏感，互信度其实很低。中俄当前的和平友好，从俄国人那边来看，原因不外有二：一是自信核力量有压倒性优势，中国无法以武力威胁；二是美国人欺人太甚，亡俄之心不死。目前中美俄三方的核力量是美>俄>>中，核武器终究不能当饭吃，俄国与中国这两只刺猬不得不背靠背抱团取暖，俄中联手与美达成战略平衡。
但是中美俄三方的核力量是在变化的。如果有朝一日俄国的核力量衰落而中国的核力量却没能顶上来，美>>俄+中，那么平衡势必打破。如果中俄核力量此消彼长，形成美>中>>俄的局面，那么三国之间的博弈将会十分微妙。如果发展到中>美>>俄，那么美俄联手对抗中国的风险则会大大增加。当然，单从排列组合来看，还有其它在我看来比较超现实的可能，更适合开脑洞，这里就不一一列举了。在可以预见的将来，三国的核平衡正在向美>俄=中发展，美国人对俄国的态度其实对中俄关系很关键。

看客

孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
) e7 {* o6 d5 G你忘了俄国了。
4 w/ ?6 K3 X) U* p# o9 W3 r
其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

就“经济互补”而言，有两个问题：一是其它国家是不是都像中国这么爱钱？或者说注重经济？二是“经济互补”的国家是不是满意这种“互补”？我认为对俄国而言这两个答案都是否定的。
! P% b5 [. D: s) ]4 v# l4 o美国成为能源输出国不过是最近还不到十年间的事情。这种战略转变能力非常惊人。

孟词宗

看客 发表于 2020-6-16 10:11
就“经济互补”而言，有两个问题：一是其它国家是不是都像中国这么爱钱？或者说注重经济？二是“经济互补 ...

, }7 U- o6 g1 }# E经济互补不以人的意志为转移。俄国找不到一个像中国这样能提供海量轻工业产品，但又自身缺乏资源的国家。同样，中国也很难找到一个有丰富资源，但又无法生产大量轻工产品的国家。

你说的问题其实是以谁为主的问题。其实在苏联时代，苏联就一直在追求把中国变成苏联的轻工业基地和特殊农产品基地（例如橡胶）。但是伸手太长，态度太粗暴，搞长波电台，搞联合舰队之类的，最后还想用武力压服中国，硬逼得中国跑美国那边去了。
2 ~" M' a! a4 g' X+ v
- L# F5 }8 ]9 ~现在的问题是俄国就算倒向美国，美国也无法提供其需要的轻工产品。美国的盟友们现在也不生产这些东西了。就算生产，成本也远远高于中国。那么俄国抛弃中国，最后得到的是价廉物美的轻工产品从市场上大量消失。任何俄国的当政者都应该不会忘记苏联就是因为轻工产品短缺，人民没有幸福感，再加上高压而垮台的。
3 H( P- r9 F0 N. g1 c
$ w' g" C( p# v" ^! A4 c1 W3 G经济基础决定上层建筑。
1 N5 I' z' i, a2 h
2 q! n/ ^8 g7 K/ l2 K2 p' H/ f/ x同样，中国现在的经济基础严重依赖国际市场，而又没有动武的能力，那么虽然和美国嘴炮打得很凶，实际上还是签署了《一文本》，开放了自己的金融市场。现在怼美国，只不过是不希望川和其极右翼政府班子连任罢了。