从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


7 U. [6 f6 ^! S8 d0 r. M) Y* M50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
# j: t* R% p! a) e5 h

3 ~1 @' k: ?+ ~1 p1 R+ x因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

: K  W2 ]6 u  `- T/ d( a8 N! P9 G! a1 T# {% p
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
* H1 {$ N! r% N8 }; ]1 G# k$ [

8 }# \3 S3 }6 q9 o! e" `
6 N+ h' q# }% K3 t
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

% d, I, w& h. A# ]6 f
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


8 x  i( i- S# ~2 x& j比较弹射前的前起长度

: ]% z1 L- T. |0 r/ J
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
: v7 S7 h" z* p' _0 h+ J
* ^& [: e- t1 P3 ~! Y6 J" [

4 b) v' F, @/ @1 N
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
" z: x5 z2 @; I2 _- u
7 W0 h# w, U8 w* @$ Q) Q0 k2 I& p
4 ~6 G8 A* I: _/ F* E

0 M: k9 ?3 G. W, e! |
$ P$ W1 M9 g4 k. t% r! [) u+ \
3 g7 [( `6 S& U5 h& H但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

( i8 k# K3 z, T; S! G  z* C5 m
. s0 }% l8 _7 s- M& H( E8 i甚至还有放下的


# Y. h$ d! n9 |- I7 U
0 P" ?) ~' k2 d$ k, ?
( ?2 r6 y7 C; [. i5 F舰上着陆的时候襟翼是放下的
5 l4 g2 F+ M& O9 m9 @5 \, X

7 X5 T2 `1 d; j& U2 M+ t2 c# Z这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
6 ~3 M+ K  M* g/ @0 f
* _6 l1 U3 Y* x0 F7 w# z2 Y
* j1 o- T# d: N$ c" X这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
! p9 V' X$ f7 @( |' D$ k4 T+ G# N
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

& K0 N1 j- \( f) n' q) G9 b; `各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

, E' D* w; F2 h: W7 E; Y电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
  f0 r. b* b( J! u, U$ M在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

1 E) C1 I  ]7 E+ {不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
5 x& Y( l$ x0 X& c' K) {! M) J% a这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
, q: @: D( v/ x8 X% l7 w* X
" p* Y6 Z6 _2 Y  d不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
0 ~0 O. X; X& v; X; L有人探索过这条道路么？
9 V0 j7 ]9 g2 g
9 w" R* w/ L$ k8 J# Q$ M' ?1 s1 I不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
# Y2 T, Q" t# Q0 q! c20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

' p. s+ L! }( ~! h要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

) G; o! s( B5 c" l; }  e
& {# y: v3 G2 q' aF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
. w; S+ Y& j0 C" s$ s" ]) uF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

3 [1 z  d4 |/ O- SF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
% r' d! w! O, N" o5 f+ K/ V
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
5 G' ^7 ?" m! W% |  ]这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

. H1 g% ?0 ^" z7 {4 G0 n( U早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
3 n, |. x% B1 M7 T早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
7 U0 X$ m: Z9 F. Y. `; L* f* }9 \早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
$ s2 p. S4 M' ^# I ...

+ F" \9 i9 c" i; I
: z$ k. w# C& i$ k6 u  T' q) k! P) C2 d
% ?6 U, q# }, m: G( G  Q% q
# L+ V$ Q% `7 a, _& ?% z

0 ?: R3 Z' K& j$ w: {你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
* Y% R7 U/ G; X7 o$ F4 z20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
/ G" p. @2 [- l7 t9 d# t  s以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
& x% j2 l. Y" {这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

7 _- X& d' u0 H5 |" V你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
. T- t/ O. q' y8 b0 C8 b阵风是近耦鸭翼。
, Y; Z/ [& y& P( e20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

; B" P. C2 a  y9 [我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？