从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
4 b8 e0 P1 j: d3 h( O/ |
/ I, v2 ?5 E) d" C1 u; y* d2 p
' O* E. w- B  H  ^- ~+ k: ~1 n50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

' m% v. |! |5 b6 g! K) y1 b. j% l. D
$ M) m  x+ q; [1 tF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
2 [' Q# n% Z: |. E

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


  I. N% ?. a2 C+ Y不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
/ Z8 R* h3 t# H. E

6 a% {7 Q) P8 L
) [( O4 r; [! {# I
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


9 k+ m9 ]* ?) @6 v& z不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
" j; m& D8 a' `- g+ g! k1 z7 m
7 H+ E8 _$ O+ i- ^; I
比较弹射前的前起长度

+ f0 q5 t# d0 L* z0 [
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
3 G) G. U" h  X) N( y7 {, N: G


0 Y* W2 a8 ]4 K  L+ A$ b6 B: {7 [4 ]
3 r/ M. Z& T; m9 d) [同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
# ~0 A1 Z/ J! ~6 t: e$ B
& `6 p# {8 ]% N  j/ s- I4 |5 R. v

8 S, T4 _; c' _( }) x- B


8 \+ w' U) o4 y! }' n但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
9 T. I, u: t6 p, o4 F
7 Z$ T! t$ i% W  H( X2 L2 r' T: x
* ]; X5 s) ~. l6 l甚至还有放下的
: t$ q$ `$ [3 L1 u. w# G) t, f5 {


- d( d. |3 p  G7 }2 V" g
* E3 j* e0 A: x( L/ @5 M4 u3 F: ^, b舰上着陆的时候襟翼是放下的

% ]) T! _6 q% c- Q! K9 _
5 G1 L$ Q9 B8 ]  v! C这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

! w9 L: ^1 [2 R
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

$ p$ `2 q9 @# q“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
3 H) f7 |1 E! {* z6 L9 y% k' g/ B
1 I" |" A7 K  D# \6 |突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

+ L0 y, l5 m# q" Q+ W2 p各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

% _7 S  ~4 H# `4 m1 }/ b+ Y, z
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
& U+ M4 {. N0 A6 T电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
. B  {1 ^" j2 C2 |- g这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
- {& V' P# L8 g这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

5 i5 \5 x7 g7 C* b不知道要什么技术条件才能有可能。。。

5 W; |# S$ E8 j' ~7 ?" @1 X# U' c2 V没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

/ }9 \0 G6 j2 e, J% K& p. L
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
( R% n* w' _* B- ]7 B5 \
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

1 y1 r( ~1 }6 _0 a早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
' e) G. q8 T' N8 {- b

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
4 D1 t7 p" Q& q0 c% ]/ k$ [早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 ^  g' y) |; R- R4 z ...

' c6 Z2 q! z3 A$ u; x+ X6 ~俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
! Z% e* R% q# e7 s. B. U) }
8 G+ V5 [2 m! _. Q: d9 t  N$ b

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
/ n; U- W! G1 |( E$ m0 Y7 c早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

; ]- L3 T* ]% f. o" E1 U
8 f, d/ E+ R+ i2 e


" i9 T. k' X) {# x) i
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
4 y3 L1 P! ^4 g* K以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
1 _# o5 o4 {2 d! ]6 i# e( ~这里插个问题：
9 X, x, W4 b3 g' x: X+ T/ J- {在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

7 r( S" v+ ?. K你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
5 e5 @1 y) q% q$ q20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
: L: I4 C. V' y8 Z; U7 P以美 ...

$ R9 \5 s; |/ n# \7 q" s- [我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？