狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
& i& E) S* i+ @9 D兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
" z* w: z- }8 c3 Q1 L库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

( t& F. F2 ^0 o+ }( Q巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

$ D- `: ~& p# D2 lTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
& g$ W5 s7 T% r, S0 W( h
# \4 \( k- \; D* o至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

2 M' ^, D' y. A  R这个狙击榴还就是吹气式的啊
$ p/ f# Y$ c& L1 W1 C& Q

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
" Y  ]: ]/ Z* g0 L. K0 R7 t0 L仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

$ K, A: _$ o# c! \7 Q你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
7 L$ D8 D, |2 F2 \6 I0 X* c1 z
' F/ ~( V* D. y" y$ `3 e* I6 L
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
4 m9 e% Y3 g- Z2 d; o

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～

如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

  b# R) z; i9 i# {子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

# r; U% g1 h- Y' M1 O这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

2 V7 l& f* J  U& {! G; r到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
/ N- J) v1 G" s4 A. r
1 M9 }# B4 r# ~2 `5 }我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。