狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
/ y$ o( t2 p0 ~# h兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

/ E/ j7 h. h, \: ?# _

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

8 z' u6 f7 R" R! V6 m. a+ r
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
. L$ h" |  w+ u$ [4 [那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
" [, S+ r; L& D5 m" B* I' N那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

7 _9 w% I+ b6 c3 `% K7 m7 w7 QTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

. y2 M0 [  U7 ]$ W至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
2 L% I) ~3 [( I共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

3 E, C. O0 P( u8 M; z' v5 U9 k! |这个狙击榴还就是吹气式的啊
* N: V, ?& X  b, z4 M7 v

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
8 x4 D- O* E& |& Z4 J仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

) S% r7 D! y0 r4 v你就是拿着显微镜看，那也是根导气管


TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
+ s" A/ K: q8 n" `: x! S

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
% l+ H. c* K! N这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

1 z# E3 y0 T" ^( U) u/ R所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
不考虑射程最大化的么～
) l: s- E: ]  N- x  F2 A
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

2 D! z- D9 l, ?( {4 K" s1 p  V这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
- t" W, \! N' F, {9 u8 C子弹太大个，拉栓很费力的。

6 ]% {/ R5 A& [  D到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

. o& }) Q8 ?) |, P/ H1 F8 g我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。