|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
" z2 _ M) N3 {7 x
: _& d# u* u* m
4 R. C/ i( F, E* f2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元& h+ l4 h$ U% L9 [0 V; x' N2 b5 J
$ T& I ] Q% C0 l! e/ r" a
3 C2 u% w- ~) e; [进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
& G: w9 S" m. R& O2 X8 N. b1 R& n* y: L
1 p3 O" R( E) r( e
. G% [- h. h+ l
! U/ N! P# i( O9 P
: Z6 ~8 A4 X# e
8 ^; _3 l1 O# |/ o9 T* j
+ x% L. B @" f! `( E
! b x) C. ~! A0 w2 J, F' t( ~ t! v" O" N/ Y* F0 D' ^# h
& V: s8 z! e7 W- i$ r% M" V" Q! k/ S: Q* Y
7 Q& y& d2 u9 Q4 V! B
" W# |: I* \+ m
( \. {4 t0 J4 F8 r: K& k8 r从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低, C, T! o% v: Y9 Z" ~% B8 P1 c
( A j. H7 X# t( w) z* \& c
8 |) [5 p4 h3 f) ]" N: o# x7 L1 h' p/ A- f5 i6 }8 g! ^
* T" d9 [0 M' o$ x5 [- J+ P, v6 N3 W! G7 l
% O) M* W! W6 }
' V7 J/ F. B4 b$ j9 U7 f6 E
' g3 j4 X& F3 M& g9 v" n& t; T7 n1 Y5 @5 x2 {# J* _( V
4 n; r3 G* g# P, K& N
! Z+ Q$ P' P* k4 G& E; w
) ?% S& @0 y( h% x
/ x1 A8 A0 T" r. F4 L$ x$ i
1 q; u& j$ g4 }1 z& @
1 C( |1 G0 l; W" D% l- b4 ?9 x
/ r$ K# o: i. R& s. Z! G& c按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
: Z# }6 R- F0 ]4 s2 {. }7 W# C4 l
8 M2 P m/ Z% \8 o r
7 {" }! M" v5 _3 ~# d% f7 X8 z L5 K9 L# K
# J7 S+ { e' z' Q- G
/ o; K9 e C$ c' _+ W% F9 ~
8 B7 ?1 B& ~ f
5 x W" d5 z- I6 I3 i( z
& i* _2 F ?& }5 t B d6 b
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？1 n- g, F& a- }! n" Z8 K
$ \1 l/ w" K) s g
* H. @* f& H/ g7 i" o) L0 Y
在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%4 w, n" I; Y5 S; ]9 P* Z+ M* c
7 ]% f! X6 X3 K9 [' u
3 H) o0 l1 T/ `5 q) R为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算
* M2 }; ?, Y+ e5 E7 Q) |4 ?* V8 E! y/ _% L/ U& L9 f
, R! _9 ~9 @: D! V
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了+ L( D* y. w7 J1 Z3 X+ T" O
0 L4 D% o6 Q9 U; b
9 E' B3 j% p. R+ F. q
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%
3 d" e% a+ K* k& K4 c/ n; Q. ?3 W' }* {
9 `! M7 }; ?) r N) a, U) k
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑2 d( B8 g4 Y( e9 U: n2 o
* U4 ?4 Z2 _1 N
* i$ ~* r {9 R: {/ ^& @( H人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢
; z# m4 H4 M3 r- X7 B& i* \- o `# ?: {5 r8 G
7 ~" Q1 R. B- ~3 Y$ ~各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间
' a4 S, t# d" N$ r+ v4 ZCSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。, a* n0 K2 Q/ k+ M. E
' ~9 N$ y+ y% G' v4 r5 U, R
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。
$ }, ]: d! K u& o# ?! I8 V1 o) o0 i# S( L x9 k
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。' p; m M2 a0 D# V
! w6 a; D. G2 K! I, W! l用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
5 c1 j/ ?" ^/ o1 p) T! `" T1 v9 [0 q$ w6 ?* j L9 k
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。0 t" {8 ]- U& K; F5 y! X
1 ^9 f. `& i- q) L' W9 r" N5 o) i随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。6 i" v' r( |$ V9 C% y
: k$ D- @" [6 Z Y: {另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。( Q. I# P3 ]0 F9 }! j' e
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
* S* | g* B2 \: Q& _& U# I
