|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 8 A) m F4 r7 D; d) Y% c0 b3 ]
' b6 z4 R! X$ l" N4 T4 ]三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?7 h+ o: ?, s7 l% _+ }
& X' C* w* t/ h! t 6 Q, w O( b! @: G1 `; R
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力% @/ F2 L# P( S1 x A% L
4 |6 _3 P" D3 n/ Z* ?+ g1 \ 3 C% p, n+ W, j! w- X; D5 l+ E* E
$ Y; u: l8 Y% {2 u0 s# y+ z* q
![]()
5 H1 D6 o9 K$ A! H- k8 P现在豪华游艇中也开始风行了
: e( `5 j: L% j9 {7 N1 U0 ^ [
; t" ^7 R# ^/ v G9 r 3 f0 K9 b4 E9 a# U7 ]: T, ]
最大的优点当然是宽大无比的舱室4 M" i9 m2 E K$ _+ b3 A1 o
. b. K2 \9 t5 `3 _: x
![]()
8 k, _- w5 u' F* t! ?9 \7 Z( Q! }另一方面,054A是非常成功的设计
& y6 D2 n% [8 |' D- M# k {, A4 h* A. M+ |
* w( @( W. A2 X1 t( S
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥5 t* P9 I9 k+ b4 W3 f% [
$ G' k0 k+ _3 F w4 r
![]()
/ ~! g2 i) `9 @1 g& G1 o5 ~三体会是新护的宿命吗?) L6 B- S1 r& e6 b6 ?
/ Z6 J+ d i3 ] _2 ]5 w/ _, a054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
c, E ?' o+ ~) P" E5 r
) Y, ?/ M# `+ _, l( Q“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
* L- I, G* c$ `
2 v1 ^% f! p8 E! o8 g' t濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。6 Z7 x. @7 e$ i/ b9 J, ` F- D' {
9 ?4 y2 H6 a4 `; Z3 c
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。3 v) _: L5 {0 [: e2 x& ^
7 ~. N0 Z' y' M( j ' X/ I+ v( U! l- D
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计. ]* }5 `! U" W+ R, y
$ g# l7 k7 j% w0 O- q0 E, D
: F# ^+ \' o! h" Z; e+ ]# j0 V
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕. K: U3 e* I9 X4 U2 X' A3 p: C" o/ j
# J) B$ J" X& H+ ?* a- T9 a
S/ s9 e+ H' k
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
3 E/ z1 r, O. {) y
( p& |7 w: d! K/ a2 P![]()
. T3 c) a( u2 ~$ I0 x4 c0 Q“独立”级更加科幻+ E/ D( a4 O- X
- I5 w, g7 i- \
![]()
: M4 i. t% D' i. F9 ?2 x直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱5 X! X! G( u6 }- ~% g
& E$ U" M+ s8 ?. ]; m5 A, p
. H( y% R# p1 [- i
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
9 m5 y& P \& \4 P. s4 M9 L: z, J/ e! L2 j
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。; D5 Y$ V2 c5 u. u" s* ^! t2 X
+ f3 s# c: G+ e8 h# n R; N! C H美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。5 E' l# C* n4 a5 \" @4 ?$ N
$ `; X1 ]$ e5 R" e K& J+ ~" g但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
& o8 D) k- D8 H1 ?0 }0 A8 S7 t+ e6 p7 H( T0 ~" h
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。/ L* h$ U) }/ c" C
: n) ?4 d3 J- A. X' h
![]()
) @8 @9 U' [3 L“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场4 y4 n- K& M0 V H. m
& V) I$ q1 E' Z; [- ?3 t2 j
* F; y. _5 K4 P+ w+ o
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
+ l2 c) E R1 o* t1 _! x( T
. B. l! H) N4 V![]()
1 _( Z4 T0 n( O/ ^- g" z# K* I( O英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
, o" \# F/ K5 e' b
1 y& P3 r* i1 F! k5 s n+ M / j2 I6 C: Y, K4 q- [
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰 ~8 A/ v5 b9 y' G: g9 r
; e, a% l8 E; H% [# n% b% i( ~3 ~7 E- ?多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。# \* ^) w" M6 l* K& L
1 l! @/ W8 j+ q4 s. B
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。" ~! o" U1 W: b+ ]0 ]
$ U1 u9 J/ m8 G; C中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
% ~: g; I: t7 s
4 m* d/ h3 Q0 R2 a" k 6 T, {: z. ?- X
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了% b/ }* S: r5 M; T0 f0 M% L
3 D: {# q; x3 Z3 F) _9 W+ ~
% d) M* y# J0 O) D( X
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了7 {/ V3 d: g& W- b
% Y5 ]8 A/ i, B: W) r$ {) ]+ [5 s2 m![]()
) N. S. X/ X/ q6 |0 F0 S5 b+ ]/ @事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故 Y9 p, ?+ M2 Q/ ?* ^' D" D
7 m+ I; [- ]4 N& e# T5 \
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。( U( A5 H: D- f3 I
j1 m8 d& p9 U8 }* R航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。) I! y2 {8 v# L) c
* w2 K5 D) n: {' s0 P声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。* @9 e5 o/ S) m4 v8 ^; q
$ A# v: }& u% d* X& h3 `7 }
! Q J3 a0 J9 N" p! W3 C1 P# A
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?
" D- _. p5 H8 S: R# y1 V
8 O0 A& O6 W p除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。2 Y; L9 ^( O. ?( U3 k
5 J( @9 |1 d8 q6 n$ T“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
7 B& }# {& |8 {$ U% U; C, J8 w5 M2 r+ I( ?0 X1 O4 |' |- Q0 n
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。2 S8 f! g5 e7 X8 R5 d/ @" h# a
! N2 M0 w, M- T _# T. m新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
; `9 \' [3 `$ }, f6 a8 F4 ]2 [5 R8 v8 F! r. z8 J% h7 f1 j; w0 o
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。9 r6 P) X8 |) f& I) H& w* l
[; Q8 B2 y6 f0 i0 d
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
& c9 S. L0 X0 c0 i6 j; i9 p( I7 e+ j7 l/ `! o' ^
7 W4 V* B* Y' a" Q4 `$ H
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局4 p0 s! w2 L9 O! X) B. ^
$ L+ F; n- u3 q* Q/ z' z![]()
2 @" K' V7 U+ x3 W' `. H1 b) w: x# g![]()
_4 F& e$ T. d+ t ) u6 E% w0 h, X/ v6 U+ B
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念. w7 c/ |8 C, k% M
/ O( P5 F! q# W0 G
0 D; v5 e# ]5 V
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
. U+ p. S" ^4 S- L
: w2 v N- Y) I( ?2 p- P5 [另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。. j3 y5 ^# F( F3 T1 g
' i- C) E7 v/ N. \# } d054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
1 u/ O k# |$ W/ Q! Z
. C4 a( c6 W9 O8 r) Y! l“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。/ p5 B' O' T( w1 p( B6 ^
: H7 _* L q2 x4 O& v2 Y
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。6 o, N: ~* t+ U5 U$ J
* \' e( }9 H" Q' p
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
% K- u# ]: H! a( b; v. O: ]4 i3 R. w) A1 X3 F5 [2 s; y9 \+ A4 `
![]()
3 P: P( R& Q' \" z ' R+ z# i3 z6 {; }
中国已经建造了3艘三体搜救船/ T& x' P& H) Z8 q& C
6 A) r9 y2 D: S ) Y, m* Y3 p: K5 ]
![]()
8 |& D/ U1 Q4 p3 d5 ^7 }/ O还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型3 u$ x2 h7 T3 d
( _3 P6 Y2 q0 x9 U
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
: C, A, ]$ `3 ]5 d1 U( j4 t4 J: K9 `) J& }/ Y% O
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。
; Y; i! b) t3 O |
评分
-
查看全部评分
|