|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
2 U9 @- q* O- T& y7 _8 \6 Z9 M# j+ b" y" r- W# B- W j
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
. v0 }0 C9 ?% {2 _. M9 S: n* P b" W8 O$ o2 B# o+ x9 T
/ S6 h/ x# g k7 l9 v" g
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力, K7 D' J+ S3 X/ ?& U; \2 |
7 c4 C9 o- u% {5 N4 ` 9 n( A$ ?7 W, T: h7 @& B
![]()
; e8 L4 y& L d- v. |. U8 Y8 n / h! z. _6 L5 s% J- U4 C3 t" ^2 R
现在豪华游艇中也开始风行了) _1 E& U# @4 L) T# L
- v/ a4 a6 Y! R0 H
+ \' T7 |3 x- v8 Z% I* l/ A
最大的优点当然是宽大无比的舱室% Q5 m3 X# n( J$ u7 L* w
- N6 ~+ b/ H A S![]()
+ _$ P& Z4 p0 ]5 F. ~4 j6 q7 x另一方面,054A是非常成功的设计
' z) h+ Q3 X) K1 W- s) o
5 W0 y- p1 ^' Y 5 E' |$ h6 W3 C$ g/ I w% i
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
+ J y5 H0 J" y3 Y( s: d! {- A/ Y- _" D+ Z
![]()
j8 `+ a: \2 N' F三体会是新护的宿命吗?
6 A1 |, }' B. W4 }# @- C" h; b/ V
' t5 R y# L- m6 p. ?054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
9 B8 C: ~/ L" S
! w& r$ E2 w5 V, {( g0 {“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
. I: f/ R a* i1 f. x! o% A# r" v" a3 _4 _9 U
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
9 K# u: s4 e% U1 M2 y6 W
) S6 H) N3 u" }8 A0 x! ]3 I但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。: [$ r+ ?! i1 w5 Y
) z- T O$ |9 j8 Z1 Y7 Y; |! @![]()
* A" i* E1 G+ f9 U) U美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
! B p3 W( u' I4 P* W
! K, `& {5 v3 x& Q8 a* Z; X& G. D2 ^% q![]()
* K1 Y _& h @* T- \$ T! p但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕
b) i) _6 \! f9 j$ E3 z) b0 ?7 L; W$ G3 d9 l3 O+ R0 N& b: H9 J
![]()
5 e7 j7 A9 j) L2 ^5 o! {极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
( ?5 s6 x( i1 m/ H4 `* M7 H6 e% u$ X# Q+ g
C0 `( b! M! m, f4 Z6 o% E) g# a
“独立”级更加科幻9 E, m* R) V0 O8 ~4 e
2 W7 |' A6 a! A . v a3 f% z, e& E
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱1 }6 U: w5 G- u& ~$ H6 f: U
, F9 X7 O' M4 ` S$ h6 i
( G5 |: }5 w+ {8 k
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬: a* {4 ]% d* Z9 C: J
: n7 |% n1 x' q+ G0 g4 T
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
, Z4 Q( j. J0 t9 j6 \. X4 T a4 l! S' i0 m9 T3 Q8 i
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。( G3 Y1 r& l. o
8 I. O5 c) F; z, N$ }( M8 v% J* Y
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。, G# M, S3 r4 L. @- J+ V2 A8 M
4 T/ Q# [, \8 D. F+ y大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。7 |3 e8 k/ R+ R, J O
3 ? g3 e M% w4 \ j' k5 y; w
![]()
$ i8 w1 n4 [) x2 C$ W7 r“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
4 W5 ]. ^5 ?" q, H( r2 _
8 {& _4 l7 |# x# _4 b8 g3 R2 e, V1 V![]()
* ` _8 W+ r9 C j4 q R“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放) M3 p, I3 O0 U0 ]' r* `
$ g' H7 h; Z( U- @* z- A
0 X2 i+ z# ^% H! A: Q+ }+ ^- B9 Z
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
- P$ `5 g& {: i l% @2 \- I$ q$ V$ L! V/ d
![]()
/ \7 f, j% ^0 j/ r, s两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰/ w0 z# S+ H; J O
/ d$ x+ Y' w; Y1 j# N
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。; F# _% I9 ?- ?5 y" A+ L, z4 p# ^
3 B( Y8 f5 M# |' ?% v坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
! y4 P2 q+ T! W+ P( J% v' H7 R) X8 [- L' S# S" J
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
2 N2 Y$ {* o2 k$ b" \
+ Q' ~( t# \5 ?- f& U2 a4 d![]()
# N, Z7 Q0 _5 g- h* {8 T052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
9 J8 r$ r% ]# x
- h2 A% w, z K0 Z+ ~4 i ) e, e& d' \) b) ~# o! a. z7 _, s
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了/ `. i* E2 Y2 X1 e, A! m- h# t# p9 }
# H" f" u( q) h& u7 K# x ( Y H/ U- D; i% f7 [
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
5 K( r7 { q% @$ D' z" V8 k x
( {* b. g# x8 {+ N w新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
( k b; B4 H# ?0 ^) b" p9 T, S6 x3 Z: Z- I( O1 [( p
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
a. l1 u$ n1 |! v7 S/ E
7 F9 q8 m& w! i S声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。& e& S5 u- U) Q7 ~+ k a9 k/ m
! c P6 ]; [ {7 |# E- p
![]()
6 k X* j, Q7 `“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?1 ]) A! d; I* R, k n& a' d2 X5 m: b
# ?" Z+ M; f; e
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。& C# x/ A; C9 t- u( s% b. d* q1 `
! j4 c- _ M; y- A“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。* h9 b: D% j; J* E
% V! c; d; r" {+ z7 V7 }“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。; s( k, z( w M6 T
' H( _( ]; j# e- g
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。 T7 y T" J. T0 C4 r
M) ~( i2 }1 i4 o, }' M* r! R# X# m
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。$ F) e+ Q. L7 a; w
; m* U: r1 [/ b4 x. B
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。6 C2 _: p: Y6 t w7 g; b
" z1 ~4 \# Q2 U- h" k, _: i8 B 5 d d/ Y1 S3 d, a4 F3 F
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
) a1 E/ j7 K7 Y3 F' u3 }& @" v9 Z) N9 I7 ~& S+ @4 }; j9 @
![]()
) T$ ~8 L& L1 a7 `. } ' w. T& \5 i0 e+ J, S' Z
![]()
" w, @# p, N& @7 z“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念0 U9 q; U' z$ N8 q- c% s; s
- J& h5 B! _2 |5 F1 R! C* D $ Y6 I4 u N' {4 \; i/ e1 E) J
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价0 y9 F' `: [- Q# m# w
9 b2 g, t8 m6 Q$ k# Y3 o" ~另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
- S1 n, s* s$ b" A6 x& V- a
; ?3 f* Y2 j. J054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
I$ D% V- e |/ c$ O5 n7 v$ P T) ?3 N" j) u
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。5 \: Q5 _9 N; u* i
& _' _. {, a( [三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。" K8 J. c7 s) O: c- k% \8 f
0 d ?- I& P' W* P1 C/ \: v6 _
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。4 h/ c" c! o6 s: f5 {$ Y
( ^( J5 `8 D% g. f- }2 ] * h* d a$ ^7 z+ S$ p) l, g
![]()
9 Y" W( z8 ^ m4 |" i% \2 M4 l3 P中国已经建造了3艘三体搜救船
5 ~5 M9 ~: @; x1 _* \) s- M$ T& V( Z: U+ z" Z0 y. S
; Y8 o# R$ Y1 Y: {
2 R7 K W+ T7 m) H; f* c
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型4 B# J2 T. A& b2 Z7 G7 ?
0 ?3 b, I6 O) X" O
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。4 ]# b! R& h6 e/ _
5 ^6 b8 Z+ W* N- ]; S" U+ p2 j# ^新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。4 H6 S- V* ?) S( T$ n
|
评分
-
查看全部评分
|