设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 武汉的8个人是“事前诸葛亮”吗?

[复制链接]

该用户从未签到

81#
发表于 2020-2-16 12:30:33 | 只看该作者
您说“个人在前些天提到,武汉与湖北当局做到了due diligence”,我一点也不能同意。

说李文亮医生做到了due diligence,我举双手赞成。

说张继先主任做到了due diligence,说潜江的书记市长做到了due diligence,我双手双脚赞成。

是英雄是狗熊,比一比就知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

82#
发表于 2020-2-16 12:35:10 | 只看该作者
snark 发表于 2020-1-30 14:20
第一,只是约谈并没有任何惩罚。
第二,是否将未知病毒按照最危险来对待是一个价值判断,一方面是对危害 ...

约谈训诫不是惩罚?

判断是不是谣言不能按100%精确的标准去定义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

83#
发表于 2020-2-16 12:47:09 | 只看该作者
东湖珞珈 发表于 2020-1-31 01:55
我是法家的门徒,支持“一码归一码”。公安是执法机关,他们得按照法规办事。
我们的先人千百年前都知道 ...

要反对一下:世界上就没有法规是不需要人去解释执行的,所以有客观性,没有100%的客观性。具体到李医生的事,这是政治驱动的执法行为,没有真实的基础支撑。

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
南京老萝卜 + 2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    84#
    发表于 2020-2-18 00:29:07 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-2-16 12:35
    约谈训诫不是惩罚?

    判断是不是谣言不能按100%精确的标准去定义。

    训诫书明确写明针对的是关于确诊SARS的不实信息

    针对那个关于SARS的检测报告的照片我稍微解释一下,
    这个不是医院的检测报告,是测序公司对于样品测序的结果说明
    那张纸的含义是,检测到了和SARS很像的东西,
    那是一个测序报告,给出的结果是样品中是否出现了病原库中的某些特征,在这里是检测到了SARS的特征,但并不能肯定是SARS,这种报告的阴性结果是直接的,比如结果里没有流感病毒,那就一定没有流感病毒,但是阳性结果只是间接的,这里的高置信出现了SARS,只能说一定出现了SARS的某些特征,并不代表就是SARS。作为医生,这样解读报告应该是常识。

    训诫的是“不实信息”,训诫书并没有直接提“谣言”

    李医生的言论分两个部分,预警和SARS确诊
    李医生预警有没有错,我不确定,但我倾向于认为李医生在那个时候并没有人传人的确凿证据,只是猜测,因为李医生没有渠道接触大量相关病例的流行病学资料,所以预警到底是不是错,我说不清楚,动机肯定是好的。训诫并没有涉及预警这部分
    李医生虽然在后面补加了正在分型完善了之前不准确的信息,但是实际传播过程中,这部分并没有总是和SARS确诊放在一起,所以李医生的行为从源头上促成了不实信息的传播,所以训诫是正确的。而且很显然,没有其他人传播李医生的截图,根本就不会有训诫的事情。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-2-18 07:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2020-2-18 09:12:16 | 只看该作者
    snark 发表于 2020-2-18 00:29
    训诫书明确写明针对的是关于确诊SARS的不实信息

    针对那个关于SARS的检测报告的照片我稍微解释一下,

    不能同意。对于类似SARS的传染病,在集中出现多个病例,在无法排除人传人的前提下,李医生的做法没有错。错的是医院的领导,不积极坚持向上级防疫部门报告,对于缺乏专业知识的公安部门荒唐的执法不抗议,不保护自己的员工。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    86#
    发表于 2020-2-18 23:46:47 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-2-18 09:12
    不能同意。对于类似SARS的传染病,在集中出现多个病例,在无法排除人传人的前提下,李医生的做法没有错。 ...

    测序含有SARS的特征序列不代表会导致类似SARS的传染病,也可能根本不致病
    早期确诊的七例集中恰恰是和海鲜市场有直接接触,所以人传人不明确。
    李医生是医生,但是眼科医生,专业不对口。

    请你不要混淆概念,李医生做了两件事,第一,提醒亲友注意防护,第二,传播了七例SARS确诊的消息
    第一件对了,提醒防护永远错不了。第二件描述不准确。
    训诫只针对SARS确诊是不实消息。没有任何人说提醒注意防护是错的。

    至于疾控中心在整个疫情中的做法,那是另一个问题
    李医生如果准确描述为不明肺炎,请大家防护,我看不到一丁点李医生会被训诫的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    87#
    发表于 2020-2-19 00:34:13 | 只看该作者
    snark 发表于 2020-2-18 23:46
    测序含有SARS的特征序列不代表会导致类似SARS的传染病,也可能根本不致病
    早期确诊的七例集中恰恰是和海 ...

    耐下心再给你解释一下:张继先主任12.27接诊的一家三口都患同一种特征的病,她判断是“传染病”;患者集中出现并多数与海鲜市场有接触史,恰好SARS与野味有大关联,同时测序含SARS特征序列,说明这是类似SARS的传染病。人传人不明确,但不能排除人传人。

    我只一辈子就是爱较真的人,混淆概念?呵呵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    88#
    发表于 2020-2-19 12:40:46 | 只看该作者
    洗心 发表于 2020-2-1 01:39
    严谨的人们啊, 只希望能你们用能用同样的严谨去要求政府。不要双标。

    比如说这次救灾, 武汉2号令说各 ...


    现在是2月19日,昨天,我兄弟从ICU里发回的照片上看,脚上还是裹着垃圾袋的。

    请问各位,大家觉得物资缺不缺啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    89#
    发表于 2020-2-21 17:02:05 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-2-19 12:40
    现在是2月19日,昨天,我兄弟从ICU里发回的照片上看,脚上还是裹着垃圾袋的。

    请问各位,大家觉得物资缺 ...

    照片分享一下? 我帮你问问。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    90#
    发表于 2020-2-21 21:30:14 | 只看该作者
    洗心 发表于 2020-2-21 17:02
    照片分享一下? 我帮你问问。

    试了很多次,传不上来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    91#
    发表于 2020-2-22 03:45:12 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-2-21 21:30
    试了很多次,传不上来。

    私信我一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 03:38
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    92#
    发表于 2020-2-22 04:01:53 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-2-19 12:40
    现在是2月19日,昨天,我兄弟从ICU里发回的照片上看,脚上还是裹着垃圾袋的。

    请问各位,大家觉得物资缺 ...

    缺,全国都缺。市面买不到口罩。医院的病人都很难人手一只。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-28 00:13 , Processed in 0.037758 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表