|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 & j% e3 ~9 ^- M) i
6 |% K( v- |# ^% q2 |" C
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
; u ]) y4 e, T
2 Y( f. Y* ?4 L5 `1 w; M
, u9 G- M& f, R0 K0 m+ V
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔 G9 }! [" n% n) y( f
' n- y7 n: F* ?' `5 o( ?, i
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 o5 ^( J i# w: I& r
3 w8 T+ B# s; d, r桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。6 C6 n/ }3 \5 o7 s1 f& f1 m
9 K& F2 x$ b9 H, G桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。% h. x3 B' o/ V3 P A
, N! b0 v* ]! |* l; t这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
7 E: X/ X5 k9 b4 c4 n; C: l6 u& ]( u A8 H2 U
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
$ ^" E1 i5 V; z% D
' S1 t' b; q9 \5 d# d最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。" x2 B# V s2 b2 |& v8 y- o
, s- k- [- P/ D" Y: W
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。' v0 y) k2 H: \0 K
! j3 J/ ^2 d+ E. n: \2 \
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。, e6 E" p( w6 w# Q- q1 H: v3 i/ y. U
( i: a! k7 q- X2 c8 O5 f
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。' @% a# U& g7 Q/ f2 @0 }
" P, G5 W; B3 L% C: j8 y7 [在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。2 y5 ~" o" D5 K0 f7 x2 \
' l }2 c( [( c7 r2 s% R2 p+ F
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
C+ _$ [ e6 U
! _" m& X/ Y% p0 K5 a* D$ G+ m$ x( g与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。 e/ @& Z! z: Q$ E) \
9 r6 l1 C$ g: C7 G3 i从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。& ?& b; G; P3 y. a$ q; H0 c
! n P4 r0 w- Q7 ^5 `" L美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
9 k0 N/ H/ {9 D }' y3 a6 E4 ]2 d& ? h7 V% d# s4 E/ x( S
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
& g6 X1 x! b" D0 x1 U R9 T9 F2 f" B
6 S. B+ v( B: @1 e6 b: y( s& x
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
, L, ]" R3 v* L1 X/ r X; i) {2 T2 f" m( E" A3 b
) l- a9 K. |$ H5 Q) y美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高" M- J& r% ~9 F6 a7 m; S: V) w
/ _) H! h. i! k4 E
% D, J' T) m% k, R: P4 N$ s
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性6 Z- N7 q7 w, j4 q$ j T
3 V0 W' k8 d2 Q6 W: Z' Q全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。2 x& n1 ~3 S& j) I5 u7 `
; Y& s4 F B, A, K* A+ O
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。9 U5 o* h: Z5 M: j# @
1 E& e8 s: A& r# {在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
# ]7 ]# C# N1 k8 z/ B5 B/ T
/ R5 u ]) W1 L* D0 o/ C" _- o1 m6 O
; v& G, m4 x N4 j% ^: i4 ?' N
; S7 I' p3 @1 e5 J
& x* n* [1 T7 V' W. [东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
+ L* W: n2 \% D r/ {
0 O% y9 @8 O4 u8 L% s据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
6 b, ]+ ]9 V: V- [: v5 [8 L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
