新突出来了，95怎么办？

晨枫

; B9 Z3 F% X+ x6 \% y5 [
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。


新突出来了，确认是伸缩托

! }- E  {3 ?2 s: O6 E  O
阅兵式上用的是短管型
) R: x$ Z: F+ R+ B
' K. ~$ H3 F6 a7 \7 ]
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

2 Y- D" ?4 R8 I0 @3 d: c1 |新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
" G1 a1 u) `+ B0 ~3 e
: k: o( x  e0 M+ m6 _( Y! Q) i另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
5 @8 `, A, t0 y% J! k
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
9 h' l% F$ s9 E2 J' C# a  v0 H1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
8 x. L# V; k& ^! X/ y" K1 c3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
- g5 H& ^) E  |, w2 o; E% v7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
/ O* r" {8 t4 ^- o3 P4 u# _: ]8、        更高的工艺质量
% c* B1 m  B4 g
! r, d! u9 P+ P, I这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。

* R0 y+ p/ g2 A! |# F% u
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
! P0 U* ]9 Y. Z( v2 ^2 g4 C1 _

4 L6 k# q" H5 E抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
, o" }3 T$ \2 \

' g- x5 S- f6 f9 `7 A配用各种附件当然一点问题都没有


$ ?/ }$ D; H; H* b7 \% }沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

! R3 ^$ t0 L8 D  N; n: g3 ]8 A$ x在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
% C. l$ A- R( B! {, r
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
9 O9 {, S. @1 ?  k+ e8 U
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
$ z0 |" ~4 {: _0 V6 E5 Q还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

3 c" r7 q- R, K/ v% h6 e* n那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
' k8 X" \0 x$ X: n) z' R. M  B那是新冲锋枪，怎么了？

+ e3 O: W5 j) K- G0 ^" s: n介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
) N  v& N6 i4 Q) P3 g  W
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
0 B2 E) ]- t/ f' F# }; U9 d) F7 u俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
1 B# _# C2 S# F2 V1 f+ R% L, g1 L
, c# |/ S# b% Y) a  I! C. Z另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

2 b- L$ o5 A2 H5 w: k- r6 k( v除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

: C( C5 ~9 q2 _+ D; o兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。