新突出来了，95怎么办？

晨枫

2 T7 R0 n  n) F' m! q* ]8 _6 T  E
8 [* q% Y/ b; Z+ {" l在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
" F! x, i/ d0 U" }* \, D- y

7 D6 d( Z" X4 J) `: ^* ^) Y新突出来了，确认是伸缩托
+ L2 I. c  t! s2 D( }8 p
  ~( J% N0 \4 z  Q1 Y4 D0 t
阅兵式上用的是短管型
; d9 C* I3 l- t
) b  @/ s1 }. \/ U0 N$ l: z
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
- j) B" O* e2 g$ v
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
/ c0 X, m; c2 P# P2 m! J
9 z) ~( n# H( d( G7 q1 e3 z6 C另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

. i" ~1 G5 l& j& ]+ B有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
' O3 @" J1 U6 X
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
* y. o, |7 [) E. W4、        可配用新突的弹匣
" ^. t, k7 q- N  T: C5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
7 l% \% E* d3 ~* f- O5 p4 }7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量

& [) [' W* O) O这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
+ X3 [3 H% X& A: o' C; i5 M

塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
$ s1 v% {" P% C; E9 f4 r; T7 M/ h
, G+ o9 r' V. |* c# ?  _% t! t
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
4 n8 j# H3 X5 y+ m1 [1 @
: q4 ]2 Q6 H, d# `8 e0 X5 B- g
; P1 p0 j& F+ k配用各种附件当然一点问题都没有
% ?) ^8 z8 E6 d8 |

+ a" P7 ]& |1 u$ P' ~; j* Z  W沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

3 y- d  H6 V- i" h在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
% N/ x6 n& |; l3 x7 M& ^* Z/ N
5 B, u( O* \2 h# N5 Z至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
$ w. t3 U: c/ F/ K

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
; U% @2 _; T+ I还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

3 \' N8 X3 }: \5 `3 i' |8 U4 C那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
7 K" Z, p/ F6 T) a  L2 g, x那是新冲锋枪，怎么了？

4 l; \; c0 |/ v+ ^, x" d介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
4 {! ?  J6 E! e9 i/ n( N6 ?, _' h! G
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
. f1 Y4 c0 J' |兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
- t0 S6 \; P( R- p- u1 ~$ D俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
5 c0 H+ f  s/ l: Y; ]/ f: _
6 Q* h5 x3 @8 N# ?2 R; G4 b另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
7 S/ R- o* l3 p% T& t0 W介绍一下哈～

( F" w3 R; ?8 g6 R除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
; q/ q3 o/ q* S) V' l除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

" V+ X: G8 x( F: C; y兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
! c- p! N4 R3 c( e+ e/ k' V7 R& h81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

+ z; a& e/ c) e( ~( h03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
: u/ J2 j4 S; W8 F7 khttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
! p; ?5 k4 D" k1 _) a# |4 \
' Y; R* T8 g5 {. G3 b不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。