新突出来了，95怎么办？

晨枫

# m$ V! k! b+ g& Y1 g! s在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

: Y3 {' d- R; }) Y/ F
  l% ], E- p: e. `. G新突出来了，确认是伸缩托
* k4 t* E0 U5 L. J1 e
4 [" R6 Q# H/ C+ k  C& ?- M
7 x! e- o2 e. l  `: a阅兵式上用的是短管型
- H7 t1 O" C7 f
9 _- O' \- y. I! u6 a
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
$ ]3 m3 j5 [: x
( K( f# Y5 \% m4 O' @2 P4 _$ l& ?新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

8 ?2 T  k( g/ [1 g8 R9 |另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
9 [) p2 f2 K& {6 H  e% h9 o4 z
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
+ g: l6 D9 {8 H! f2 G! ^8 B
- n% ?; n# F8 C8 j继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
/ k; q" `% n1 M1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
* I2 `0 q% T) c& j3 y0 R3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
  q! T* w3 K5 w( y9 s- y: N2 m1 m4、        可配用新突的弹匣
) w8 g; {: v& S, e3 @5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
" ], o6 \8 w# H0 m+ E/ P7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
7 m: {/ e) b+ u* b. Y& v( T8、        更高的工艺质量

- `0 ^7 x0 t2 d. f这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
. ?. W" Y  u7 b) e" G$ o6 p5 j

: v6 G% A, P+ P# |# s% }! _3 Y# z塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨

: c4 @  F/ z/ ~; O+ O9 D  O& z/ X& y
8 k. q6 q% Z' p& q! J抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上

( g$ e+ g, R4 n9 N7 Z- I9 n
7 ~8 I* d) m, x% D* u* j/ G配用各种附件当然一点问题都没有
/ x5 ?8 Y+ O7 v) }; k+ n

沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

/ p. D* \# [* @. u3 n说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
, D1 ^4 {  F8 X  A* q# H  R

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
8 |# V' p2 S; W8 {还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

) H2 _2 v* Y' ^: h0 z% S+ a那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
  k/ t- F1 f  |- K那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
* c) \/ m1 O" ~8 W8 ^2 h8 Z0 W
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
( t, R! S! \) N* _* x" c# {. r俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
& S- K) |  c2 {* f" Z: U9 ]: U
4 y, j! f+ t' s0 }另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
2 U( b; I3 E. w; V介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

! i9 a7 ^+ Y. l# n兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

& [/ c2 p" [  d- f" x0 J03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
! @; b# @4 y5 x+ g% R3 \# s) Rhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
0 l: b$ z$ h$ t. q+ L
' J) J; \+ A* F3 v不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。