新突出来了，95怎么办？

晨枫

# Z$ y5 F2 x" n6 i0 u9 r, X
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
, |2 R1 h5 W1 s: w6 ]/ T9 @: H

! L2 Q8 r" t9 h$ {2 @; g新突出来了，确认是伸缩托
1 |; L7 v: i1 ?$ V2 e1 o' i, j3 s

: E" U! E% K$ a2 Z3 W阅兵式上用的是短管型
& H+ x1 @8 U! q
7 y' J1 C9 O9 Y  s4 ^: j. V
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

/ X/ z$ G# d  z7 w- D3 z4 @新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
, t+ ]: ^( R$ x" k6 E$ S2 V
7 e. @0 R1 |5 T另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
% [' I' J4 b! p5 W# a: e% W5 g
, M' P; x0 b2 C. @有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
; h) R7 s$ q3 @9 J( z
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
6 n. U) y& _1 z( O6 A5 Q1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
6 m, A' q" @* x  @4 Q2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
% _- p% T+ L6 B; p: J3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
5 k' `0 Z5 N# t3 ^' v4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
5 Q, W' `" w) N- x3 O8、        更高的工艺质量

这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
3 b0 D* Y2 }7 d, U5 H) Z) Y
! d5 U& U. q6 o$ [; ]6 q" V
! R( L' F8 M; \3 X) h' ~) R6 p塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨

4 y5 D2 K/ p% V0 D
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
2 v& `6 I6 y1 N9 j: _! V- A# Q

配用各种附件当然一点问题都没有

. q6 j- d$ o5 J- }5 `* K) c
8 S: f4 j% O: u0 v! G% k. ?沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
! w0 k2 z* M1 h8 X0 g% \
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。

说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
/ @, L" m% P0 I% y7 ?: E
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
5 {4 @( I' i( \+ E

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
5 R* \# z- ^% P' @还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

7 Y! i# B/ A8 T5 z+ T4 P' s那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
9 i# O* n* z- R
0 a5 [/ P# O; I3 ]) D另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
  _% S- U* f) f+ s/ V  Z: ~; X兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
+ G$ E6 x7 P4 r俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
0 e0 p7 P' a! w( N5 o
另外，这个新突是那个 ...

& Q) I. b7 C8 g" S1 Y$ ^那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

- n! N& j  H: r+ ?; U3 v除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
" e" @8 h5 t( M8 i2 y除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
% c3 q  ^4 ^8 R; _  X81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
3 [4 [+ @9 k% o. g* n0 J" y: chttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
& w) e) j+ F( n! u
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。