F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

3 u  W4 H% q% @" P- LF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？

' S0 }0 \. g8 Y. `3 X* Q5 D; B& ]F-22要平顺得多了
9 T/ j# Z/ K- S; k! g8 u# j
F-15都比较平顺
) @* J& \4 H9 O/ k
F-16不平但至少规则
/ C$ S& k. L7 r0 q

# w/ ]& D5 C* ], @+ V) S! k0 y- _F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
; p* o" U, h9 e! Z; J. @: S0 ]8 n
: V$ V% G; ~1 q
1 d$ a: R# q9 Y1 Q4 `; i

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。

美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。