$ x: P2 T. a( z5 M6 \5 bF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的? 7 Z$ T8 U/ E' P! I, l. ^2 l' l* F. E
F-22要平顺得多了 ; R% }$ Z: e4 A: k: o+ z ( J( E+ W) o1 U& a% M! aF-15都比较平顺! o1 g; K+ F+ t* l4 L * D0 S- D: g$ B' S Z. R& DF-16不平但至少规则; a! R$ i( y7 H
- o) w% H& c+ ^( g' ?# t3 q; B: Z. o( Q3 Q* S
F-35下表面这么凹凸不平,看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说,F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了,F-35的外形还是很好的,用于低空入侵很合适。9 q# {7 F8 @# @! P; e$ x; x- z 6 c) ?$ Q- L4 g7 t# ?$ d# T( q! v3 x5 J2 `+ V( ?* F
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测,在F35服役的时代,F22那种高标准的隐身要求没有必要,因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的,大概是认为,在F35出动的地界儿,能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。$ x q% ^7 |, k: c- t, d