F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

" y' Z+ r- p" v% g1 u* GF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
9 d7 w- h6 j* y* e6 ?4 d
F-22要平顺得多了
; }3 B4 N, c& H6 m. S% Z

F-15都比较平顺
1 c$ o6 Z# H7 K% }

5 e1 C0 h* [) j4 A! uF-16不平但至少规则
- D/ |$ ^7 B' ~: d5 f# B4 x
) f# p! s; ?, P% K
! @: C# _* |' m8 Z& d% nF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。

6 Z- J6 X* X/ N/ ~; Q/ m

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
% F6 e+ A; L4 C( `
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。