F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

8 T# K3 O4 o5 n. C: h, zF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
% k! G; {2 _5 @  v( e
% W" e0 V8 ^6 {* }+ `4 \F-22要平顺得多了
$ q8 h( b- |7 y: I; y$ [3 h
; D* ~  _% u; I3 J7 w5 P. mF-15都比较平顺

# c9 O9 A% o: D: t: \: y; y% L3 }F-16不平但至少规则
  q& D+ L, d8 S1 i6 o
" E) \6 M+ a+ E; X9 A# e
' _3 \1 q, C4 K, `# g" @F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。


3 `( p  p% U" ?+ ^, h1 v

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
, w' B/ M% M6 a. ]0 }# A
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。