设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 平沙落雁
打印 上一主题 下一主题

国家意志与个人意志

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2012-10-14 11:40:55 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-13 22:39 5 i0 W. K, y; }- O5 n9 m
    耶~~~老兵终于承认自己是小资了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
    ; f( x; Y9 o+ ?$ Z7 j$ \& Z( X% z' R5 F
    很小,小到离非资产阶级没多远了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2012-10-14 11:47:41 | 只看该作者
    这个难分辨。8 u9 J: b; ~. y2 M: G

      W0 I# A. y6 N3 D: @8 P; z$ L支持国家意志的,现代社会大概都是东亚国家,数起来也就几个共产国家,日韩,还有吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    63#
     楼主| 发表于 2012-10-14 12:09:44 | 只看该作者
    梦晓半生 发表于 2012-10-14 11:47
    & M' [9 P: Z* v- m这个难分辨。# |0 B4 a) ], p5 Y1 o
    / Y, p7 S% X1 V0 q3 G; p4 d2 M* r! r
    支持国家意志的,现代社会大概都是东亚国家,数起来也就几个共产国家,日韩,还有吗? ...
    8 G# F: t# ]2 [, g3 Y% n
    好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪,都是部落统治管理,东亚则在历史上有过高度发达的国家行政管理,只是到了近代被人家西方国家追着打,不得不加强内部凝聚力一致对外。% m6 s) _( W" P
    4 R+ J, C+ I- Q% b4 _
    我一直搞不懂,当年冷战的时候,东西方难道就为了意识形态那点儿破事儿就非要作对不可吗?为何西方人一谈共产主义就谈虎色变,好像洪水猛兽一样?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2012-10-15 01:07:38 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-14 12:09 / ~' e* A$ ]1 r% s8 }" z& S; {8 V- e
    好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪,都是部落统治管理,东亚则在历史上有过高 ...
    2 U3 }! \* z% ^
    共产党到处惹事啊,在日本和美国的共产党都是恐怖组织一样的,干了一些爆炸案之类。- J, R8 N/ @; o% Y: d
    . n1 |1 p' y- N- G- O! \
    共产党后来式微,放弃暴力,也就没啥事了。
    0 H& M" g  J+ n" A0 p/ M, r& x
    # a- N9 N4 _, f4 l8 i9 f& b) n东亚是属于家族豪强为主吧,只有中国算有过一些高度发达的国家行政管理,跟现代的国家统治还是差太远了,因此组织能力还是差很远的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    65#
    发表于 2012-10-15 06:34:29 | 只看该作者
    把国家意志和个人意志绝对化,然后对立起来有意思么??
    ( f) F* O: b* M' u作为一个自然人的话,大多时候的选择是私人利益最大化,但在很多情况的时候,为了长远的利益或者群体的利益,需要适当合理的让渡一些个人的利益。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    66#
     楼主| 发表于 2012-10-17 10:52:56 | 只看该作者
    lihbalps 发表于 2012-10-15 06:34 ( J/ K& s6 Y1 S! A" v% g* n, y
    把国家意志和个人意志绝对化,然后对立起来有意思么??
    # k) Q6 j* Z/ i0 R' x作为一个自然人的话,大多时候的选择是私人利益最 ...

    ( r1 H( {+ I" S$ X0 s5 ~太有意义了,比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓,对于外国入侵应该是个啥态度,是视入侵的外国军队为救世主,还是敌人
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 21:05
  • 签到天数: 1552 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2012-10-17 16:29:01 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-17 10:52 + h' w: R" g! p# J4 c3 F( J# n! U
    太有意义了,比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓,对于外国入侵应该是个啥态度,是视入侵的 ...

    * s/ Z/ w1 u  @! ]你是问应该还是预测他们的选择?这两个可不同了。. P2 {: w: v0 M; u) d8 h
    我的回答是,应不应该是他们的事,我也没法预测他们的选择,所以这个问题我之前压根就没参与过。实际上我觉得对立这两个东西,不会得到什么结论,因为一延伸推导就发现不是完全对立的,而不不对立呢,你这个问题就不存在了。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 00:14 , Processed in 0.052824 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表