设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4866|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 " r7 T* L2 }7 |0 r

    : ~. y% J) O4 i" s1 B' s; K这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    3 J( l# {2 i7 E! p8 {* ?
    : O5 B  S6 ?' Y4 V中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
    + p& O  d8 P) @8 A$ e7 Y( q0 R- X5 `+ e' I8 U% W: Y  g
                                                                                   ————  老虎的诉说9 C' n/ y( n; [# Y+ J

    ( a0 T* {3 \* F* ]0 i0 B* z) h- \+ n( }% n( Q6 T
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
    & x  A/ W+ n9 G0 `4 ]
    / S/ U4 f! ]+ r苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    ' H/ _' d. X" |7 `: f& Y* j: o; E5 W& ?
    苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
    7 v1 p" e5 z$ g, n- I  B8 ]) e7 k
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    ; c( I( f) G# ~6 n4 f
    - i& l8 \+ g& P& Z2 \还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。6 Q3 y2 R/ T5 p! l# S/ C. S$ k

    " ^8 _; _! Z. C6 G% q: J- Q: c1 m注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。: C* L0 C2 o, s' Z- v+ j; ^

    % w* O1 h7 x: M! h1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
    ' k- {+ y9 [. u0 L% Z( N" f! z9 q+ W/ F' U
    现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

    , ~& y' s2 ~/ v4 N" t% e" ]: S- H) q( f
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。2 H( \  g: ]% X( M0 I4 _
    ; d; ?# n6 |1 R
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。  \& L% {6 F% ?  @! ^

    5 X; q0 x. q; a5 b美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    ; L* q6 H; F4 u1 M" Y3 ]* o5 l$ a0 i/ b/ N& R* A
    所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。  z! j' Z8 ]; m" g: |: c) u

    . D* ~) R0 E7 }3 j民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。3 ?" {. J. o# G/ E9 M0 W! F1 ^

    6 J9 }( C2 z/ S+ b) M2 \我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    5 [' q; U& f) P4 q" M
    $ m( S6 l, M4 V, {% B- u5 W3 d7 m7 y不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。7 _, F! C  ^2 L( p6 I! w/ i6 e

    # N* p1 a# B( f' h* @现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题1 X( a; h- O; v- x

    * R/ L. ^# N4 r/ N( ~自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    6 ~2 N1 L: q4 M' x1 H2 M0 _# g  R4 K: T
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
    7 a" i- v' O2 B! ~3 t9 d( i/ j- R: \; Z
    这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。" D- i/ c6 l8 ]
    $ I4 J1 e  n; l# y2 x& M
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
    ( K. U( d7 `3 }( H$ m$ U& V/ x& v
    3 y' h! V2 l" ]$ C像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
    : `( ?' O9 \" s* ~
    ) T- s* n" @1 R/ B# e多说一点,如何避免和美国的直接冲突0 g& H! u. n1 T  F. L) ?
    $ L9 A/ T, a1 ^* k. ~0 d- ~
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。" O1 Q0 F8 x6 L1 ?% {0 {
    6 Y2 Z/ d" h  |0 t8 F: R* p, V7 [
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。  Q7 c7 a( Z6 I) W8 f9 {( X2 y- z! m

    $ D0 s! Q8 q5 z$ l, f但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    ) c9 x5 S7 v' y. ~3 j7 N) Q) y0 P5 J, e: C( I8 |1 Q5 c# g
    这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。* q' U* K8 j" {! p& A0 T& y  J

    1 L1 `+ p3 @: T  r  |+ D这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。' I, ]: ~2 M5 Y& k) ^8 W
    6 h" F+ P. \+ F! h1 e/ w8 d
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。) ^* W$ y+ [/ |, B* ~8 g; F

    / F( y# A' z7 d! U2 U1 ~为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。. r4 i$ f( e$ l* _  \- W* J

    / t- P! [: u1 X# Q! M, ?% Y7 s只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。. w" ^$ V% E( y! a, @/ w

    1 q8 k, h* N8 s9 ]( g- K“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    " F  v2 k" d: C2 A5 M4 F" S( c. U楼上是陈经?

    . r0 X+ k$ n8 i! z0 L" R9 I不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 5 u1 ^5 r/ Q' h0 b
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 : G$ N2 w# j  ^, g" h
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

    $ D8 ?6 l7 N* f9 s. Z8 g+ q0 ?% e老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持/ A; G- v2 Q$ i- o8 D

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-10 23:05 , Processed in 0.078998 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表