TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ( e4 B7 `4 L" Y! y+ R
! s, J. Z6 _& `) v- {" e% ^+ i9 Q
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。2 Z0 N5 [8 H' x9 G4 x+ O
) N& {4 E, e! [' x) N" r- D中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
, S/ E; [# k6 A; ]8 U% F4 A
1 I# e. x V& o8 D$ N ———— 老虎的诉说, i# ]; Z2 m% l6 o) H
1 x1 m6 w- k/ I; {1 V
9 w. Z3 T1 Y9 E3 `. @+ E3 X' N0 G
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。* S5 {: x# o9 m1 |/ f$ @- n3 ^1 o
7 v& l9 ^. V M3 N4 t: T
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
, a4 e% ~$ z3 {0 k4 L- r+ x
6 F' k l8 ?3 Q$ R6 }苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。7 ]3 B, Q5 z0 Y
8 Q: ]. Z" w2 z. c* w
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
/ m+ {- m+ G$ E3 e- w1 ]/ `, [5 M# S0 v v, z' v7 w
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
. x k' x2 k- b1 K9 D/ J1 h6 u8 x
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
! C& N- p2 t# X5 G( C* H6 e8 s2 T$ G% o* E7 `3 t% [# b# k% y
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。$ N3 b% ?9 a% I' K! p7 A
& y N( d8 e3 @6 m7 s) J
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。1 l+ F0 u: P; j1 x! f' X) [5 g
' H& M0 C m1 E" k! r; V% A美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。6 P$ o7 G* ~+ |
( H/ i- I* g1 v# p5 V x- F! `. f1 x这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
# l5 q$ W7 S3 x6 O, N1 C, Y z0 E* W2 C- n8 R. {! i
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
# O2 x6 K9 d2 c0 _
5 S4 h) g3 A+ ^; o7 y# _' t3 M所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。: b9 t Y( P5 d; @+ d& T; q" j+ o6 h
4 `; h% G( Z' e& V& U
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
& l/ F) c* z `/ ^. B
, ?! H; U- w# B1 i, e我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
) K6 ? Y/ B/ ?1 U$ u* x
2 Q4 B$ q" w" A x' @不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
3 u, C/ n' j& R8 D" M( r: E: I4 O
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题 C. f7 h' @2 w& {7 J, H
5 K/ ^, l. ~) B# Y" r9 i1 t4 Y: z
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。$ h9 s: W2 q \; U, i( `
4 B; p$ \" q" \& A g1 W
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵; n3 [ g3 n0 A
0 x" q* r* G0 o1 d$ D% ]- p
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
/ ~* O8 ?8 c% @1 b1 Q/ x c- ]+ t1 x+ G
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
3 k! H' m- l( P+ L7 S7 p
' t' h; l2 P% g' L; _像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。. P8 Q7 ]7 o( v6 u
; s; u( n$ F" F6 U% A* Q1 V2 B& N
多说一点，如何避免和美国的直接冲突1 o, F6 ~) [) J$ N$ h
# n. w r9 f& @- _# \, `政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
" @: V7 J0 w3 Y4 w2 h3 \+ O! ]5 {2 Q) [1 G+ a1 k% H( q. ^5 o
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
: s, u/ T! v" Y0 k" L7 G* n0 p( G" g+ _( m6 a
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
0 k6 E- B" z- j' H- `" {
2 F: F5 k3 b, P: Z" T' U# v; u这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。+ \7 ?7 @* H, }3 }) g# u2 g* I! V2 [
8 |" E5 W8 v* b+ w
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。, s h* j1 q' w5 v# y
, R+ `) ]2 Q2 [1 H$ ^
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
$ a( r8 W- e4 H5 C$ n( K+ K, y4 f, A# o y) a4 ?# m# o* t
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。, @! j3 }+ o; _( B
( y& w5 o7 Z( U) w1 G: F只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。; ` C" o% M i' [! p
6 k Z- K' G/ w6 E“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
