TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
9 v$ L. N; w! I0 U
3 w! m; O# p: Q; ` K: F这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
2 Q$ z5 N# U; ?
( F3 t* }: y$ S1 e2 x! P9 W# \9 p中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。1 N# q2 z9 V) g4 ~5 `& `
' s C k C& }, ]$ k
———— 老虎的诉说
# U! n0 }+ I3 K0 r
4 Y6 J0 \% H; I6 }# h) x7 R9 L7 R+ A( s6 q$ `
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。7 R& |, ^8 |' e0 A; Z' }
" H& y5 I8 h+ B2 z4 }: R D
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
/ I8 Z, ^1 B9 j
2 T+ ^6 d8 E1 n* [9 c苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。8 i! J! n9 U& u* \
7 N- I, ]( s# h% H+ s4 `- @/ P% o
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
7 F- z8 p* ?4 R/ v& u2 J) R. G0 Z0 y/ x/ ^
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
3 n) w& Q5 `/ {9 U2 _/ h B) m7 k7 S+ ^: C& s5 d: p
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
: N9 [# H1 s5 t2 y! r) P4 H6 @5 D: ~
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
$ E1 X0 c% O7 E6 D& |7 B S% c5 U0 s
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
( e1 n; H% T- G7 m f
% h( l# E' z7 b; K8 e1 o. P美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。2 Y4 X4 s- D `1 J
' ~% t, |0 I0 x* }5 O+ |/ i% P" { y
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。" Z; W4 \2 ]# J
6 |6 V; G7 J* G# w7 O
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
; P7 o* S* d5 r# I/ m) H8 L
) D8 ~9 s+ }! f/ Y0 j所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。) T3 T6 b9 o; p- x4 t3 P; `
1 \% ? K7 a% M# i
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
) d: F) I6 L2 F, V, B1 `) |$ P7 Z0 P
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
* B8 h/ q0 L/ r1 v1 I' U9 E8 U
1 K1 T# }! I+ N3 K3 H9 G5 b* W" P不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。% A1 k1 X3 h0 z
1 }$ Q$ Y: ?; X: s: v
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题* w& p' n8 i5 \' J
" n& ]! F+ d$ R! h- |8 ?4 u5 r+ U
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
# a8 _! W, j6 J* T* d
2 s% o2 u9 ]0 e% ]* U这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
2 ]" z. _0 ?& T3 Z$ @( D+ Q- e- H2 d. p
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
+ l, q* {- D n2 n+ w
) I4 l2 |0 J* p: ?8 A中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。1 o" G; S1 r% O. K) W3 v
4 p6 J! g3 y" I! l像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。% u7 D. ~3 S- `. ~5 B r/ I$ }3 a
% n$ K' i4 g. G! | j
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
5 K: B5 ~+ U! l. i! R! c$ M! E7 N0 E4 z' x$ v& G& m
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
7 I0 m& ]: d& R+ b5 {/ E: o) W4 H( J8 u( l
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。) p' n0 i5 }5 o H t% k
. l1 r. |' m: x! w4 P
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
' }4 Q9 I7 C6 h* O+ N5 ~8 t3 ~! }; }7 s# a. R
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
6 U) C6 I( O) R6 \7 ]# b4 M4 T. X% s' R' L
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。 A/ ?: J2 H1 ]
* z$ o! {& N) M9 P" @0 `而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
7 q5 D4 {% N4 o$ N& s- z% b$ n/ l
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
& P* k* j3 F& P
- ?- O3 R$ j& ?# g只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。8 E2 _) N& \1 Z5 ?/ E
7 I$ v. q, ~% C4 q& `6 H“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|