TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
+ O& r( |9 d' p% @: h# ]- }' x3 J
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。2 N, n$ b9 `+ U D. d
1 |& k; Q4 U9 ^" E
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。. N L) J" ]3 O5 ^3 Q$ ?% W
/ Y5 \/ |! Z) b7 X
———— 老虎的诉说* B' V; K% @* y# O
: y2 R0 f% l8 G4 R" q- _/ I) d
( O1 U3 n' M$ y* I6 c; c* F+ J1 k中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。/ p. F- [/ s: F' C+ y
* l7 ?- |0 B* _; g3 N& |
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
( ]7 W% E8 M' m2 m" x a
; E! m X. Q+ t, l) h3 H苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。6 V1 k# w. [# \. D; M) E
6 g% Y; D) J& H+ R当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。# J- J y! h* l D/ l0 ^
- T8 b6 q0 P* `. P( H% {* p8 _
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
' P N& N8 e# h9 d) k/ J5 w8 m8 h. G; A h+ X$ z
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
$ \' V# D4 j7 H1 k! J) ?4 w) X
) c6 K# _6 }* D5 S# ]6 u1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。% q- Z% L' }" N% r1 z& s
0 `/ g; r9 {. ]; p8 z现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。) f( ^9 D3 D: J/ F6 X# X
8 c" f$ U: O1 H5 B$ u美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。. t) [+ k3 m# |
! A' n6 v$ C X2 {' h* e) f
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
$ Z7 k, Q* V9 g6 K1 n9 u- T1 L0 M- K, M: b% F/ H5 O
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。5 l( S ~! F1 Z5 S1 R* o: e
- a9 ^( Q- _+ F0 ~) i& e) N& {4 c
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。3 c& Q; V5 z2 S) m; }3 N1 _
; E1 u; F) H: \8 W1 U, S' Y民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。4 ~' N( X; \9 u q
# B7 s1 l) }' @+ h+ c6 S我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。, ]/ k8 A, n9 L% ~. p; C2 q
~& x# ?$ }0 H4 ]
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
' T- T2 P3 Y5 w" |) R# \0 z- `, i2 s6 `* J) L
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题& G |7 O- a# [0 q5 J
+ q8 T, P) t p7 |0 e自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。; R2 g3 v$ e2 k( n8 q* K
# X5 N8 y# i, B1 h这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
8 v; K1 n6 i( r) M9 n9 e X! |, o% o$ L( `$ g% C: \
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
7 w( C! R; U' ^5 N- J- F
0 q; O5 g; R# l4 }# Y中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
' U0 | I% h" e: o
3 r8 R1 S% n1 k7 r7 C像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
M) H+ ]6 f3 H0 {" C; k% z, [
( }0 g0 n' D" G! p9 S( d5 U2 ^多说一点,如何避免和美国的直接冲突
9 u! T' i, G) X+ ^
8 t' V* A% r/ [政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
2 d' e2 y# D1 d8 b7 A
$ i F! M1 G7 J- E6 ?* E: |; t那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。+ n' f' U+ I2 V7 ^+ ]
6 X6 a$ M0 O! Z/ p) b7 d% V3 b但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
2 b9 t4 |% A7 c9 ]- w$ n- V
4 ^. L4 W+ R& ]( k3 i9 A这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。: m3 U2 O) Y5 a/ V- {
! x, }2 D, F1 h! r1 N这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
( f4 k3 E. p& U" S, ?3 @$ o
7 U) Z( H% w- E9 j6 s r- J) B而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
* ^, X! ` {$ N( p' ?
0 M% r- C( k# k5 Y' ~为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。+ W; x- v7 i3 H# N5 x2 l/ K) `5 ?
6 c5 b& l- U/ C) U9 r
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
( D% U" D1 q% g0 s* N' ]6 _; S8 k1 a3 Q- ^1 l* G& ]
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|