设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4869|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
    9 }! N( |& F9 r9 `) h8 ~
    2 N/ V6 s/ w% R- a7 x7 x* ]这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    # d. f- ?3 F  {# ~7 X8 v% P7 f' X% F' b% u7 D, e! K- x
    中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。' X8 w" H. \1 J

    / I5 a  n5 f- d" j( ]                                                                               ————  老虎的诉说& L% }0 Y$ P* G5 y" w5 K" w
    3 B7 c# b* n# A) `' T
    7 E# d2 V+ \* T* d: m6 i9 L4 W
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。3 w- r" O- X, M

    5 y: w" J9 d' m6 ~苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    $ y# f, H/ |+ n$ b1 P/ C# ~/ q5 g8 x+ a. \5 Q1 G
    苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
    , I- m( G6 Q, e- Y: x8 v
    7 b1 Z9 n4 g5 K' U" }. C) J) s' L3 L当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    + Q# \1 j" y% b! u  C6 ?- ]
    6 O+ i8 g1 U0 h1 g, K还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
    ' k+ r$ F* {+ Q1 p$ P/ _% i* T3 u1 O' J% C, R
    注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。0 b: s0 H/ C2 O5 ~
    1 l: u% e+ X, I
    1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。; M, R  U9 \# V) ?3 V, |5 E5 W

    ) z: f# _+ a0 B现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

    ' T! Y: T6 q4 {; v  s3 L: w& w. M4 N" P# W/ i7 n3 N
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。/ u9 U2 y5 h; _4 n- J

    ! `" o5 }' D+ s9 b" z这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
    ( G" t; C8 h3 j3 \  i) Y
    ; `, [( t& h, @! S- H8 X  {美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    6 H3 f( {- e- r; n1 d
    . X! U; u, e" O" A! s& [0 K所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。4 G1 x! a  S5 x! ~( A: ~

    6 b' G' S5 ]: [. _3 F民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。- P$ E: E, |- v) n9 R5 U4 [: d

    . o) d7 u2 D6 u我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。/ z0 g% N- L1 W
    7 b4 R( j7 C8 V! N9 i
    不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。8 E- W0 b( t, |+ \" ?% q

    ' w5 M; E% q% y. m现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题+ _& J) A; t- Q; g

    - l0 j5 T3 ~* q, ^0 P9 D  X# Z自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。8 t0 m9 j" m1 g% o. ~3 m7 B( C

    7 e! ?% G4 y0 R5 g: x# @% C6 f这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
    5 }( b8 y; ?; r# Y$ x8 H+ ]; p  f$ f3 ]1 D8 y
    这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。( F2 j" B+ E7 S' V  O+ d

    ( d. I- h7 f4 w; A: {0 e  h4 T7 j中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。, A: }; a( N4 U& k! I1 q8 M1 f9 F

    2 R. v" H# n$ @. O- ~像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
    ) `1 t5 _1 y) Q# q
    . T* A5 }5 E9 R多说一点,如何避免和美国的直接冲突
    ; m/ j1 M  H. m2 V1 g  A, ^, h' V- T6 [0 \. S6 K, N, ?( W5 Z1 e
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    ) z* U7 g9 ]. B& P5 u- h  O' R4 x1 [5 M) a6 A
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。( N/ Q/ Z, ^' F/ |( K
    " \. R: o& p* y
    但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    $ X' R" c' d) J% H- o
    & `) }0 N/ ^! X+ l& ~/ O1 e这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。6 a4 B0 \6 W6 j% |

    / y+ e9 m# w6 A+ `这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。4 e# S" j2 j" `& H

    + J# I2 a" U9 y/ v% B3 q. ^而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。/ T# R7 s# W- M2 w9 N

    # s' h! X4 \8 `% L* ^; K2 E0 s4 [2 e为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。- I" Q8 q! B' t+ w3 \: h
    / r- V6 R5 Z+ J7 o
    只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。0 F/ D8 r+ p: x8 w" {( R% o; G" }

    5 {. ]/ A2 `- B9 K4 }“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 # h2 H. e0 X0 @$ x) d& l0 K0 |# A
    楼上是陈经?
      m5 m$ y1 C  r- T: V. K
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌
    0 J2 j8 N0 N+ M; Y2 r: ]    居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 7 A& r7 |: ^! B0 f; s1 L
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    , s: ?8 ^# N7 U5 b7 _2 L: t
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    ! i5 S4 @) u# n* Y8 C, R% W3 f

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-11 00:23 , Processed in 0.064548 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表