TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 & k# \2 w8 O7 S) n+ b8 K; L
2 \: c( x0 a! L. J: I这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。 I8 B% J$ ~. d7 s- p
) x4 I# J: T0 F# E, E$ A中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
+ @$ \5 J3 D/ z- `( E( L$ A; K, q$ E
———— 老虎的诉说( @" `! l! v$ K9 k9 U5 d0 V1 n8 p5 N
. s6 ]0 Z% y- s* G; ~) {" V+ w! b
0 O" {' {! ]4 e: d8 F; ?
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
& C5 ~% b9 Y: p! T# ?, [+ A
/ U5 X) l3 v' r% _0 {苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
/ ~- h' Y4 Z/ m% Y( `4 ]; B8 K: `! K% v. L* @4 D: z$ f
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。+ s. v& [+ D; K
" k& E6 T) {% q5 i
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
0 \, `6 F9 j2 M. o
$ A% f& R! ~* x5 M# e4 ~还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。) J' a! B/ C" D$ {* X5 }1 e
5 Q2 K: w; Y' x F8 g( s& V: i
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。2 c# o2 @+ {/ J/ c
f1 N. i& e7 I1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
) U% S0 R/ m) p+ e, l8 W5 y2 G4 j( B7 Q4 a+ T1 t
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。8 p1 Q1 ?7 Z. D6 K' \
* ~1 a5 P6 f/ \& P美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。2 k3 Q/ k1 r7 ]+ r F, \
0 `4 ]6 g2 a; E. n: g; v这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。, ]1 Y3 k4 ~$ [3 k( b+ `
# Z: e- b& g2 S9 S; d美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
2 Q9 c/ g% R0 P) a% F- n. N8 m& k/ R: t) M2 x
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。3 S& F! U2 K4 P( Q' C! f' l
! z. P' A0 |( j7 y% g. ~* v+ j( V2 A
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
3 R! ?8 t* m% J/ a2 c6 u9 f
, R1 _+ x: x" U6 d9 Q- g我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。* m7 v$ s& e* O6 m1 n: `% n, T" s
# L9 v! H7 c+ _. H2 `不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。8 m; N& u1 F s
( M* k5 t+ v/ q" b现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题% B! Q" x; G! p" n
' }2 L* f& l2 N( Q' S3 s/ K自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
2 n* @1 Q, U ^
0 x& i* I$ w( {$ K0 G这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
& e% z8 z( s" z9 g* F! W# \! F) r8 A9 k
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
7 b( V2 J6 N; Y; Q$ C1 `6 h3 N1 N5 F. A8 Z! k) J
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。& Y, H3 C7 I1 {' ^
# r# @! `' E5 A* z像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
3 I1 e7 W6 w# j* P, @
9 z* S7 {- w$ c: s) k! _1 M/ q多说一点,如何避免和美国的直接冲突
& l4 ^+ N" L% v# i$ x* ^- r; x1 j6 B, E* n% R' ?8 D0 d
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
4 d& O) u" F; O' p
t5 j4 T3 \5 r5 N那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。( X- Q+ ^5 r" g) f. D% n' g
2 [$ Z0 f3 {( `4 o
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
5 U- r( r: Y9 O: g+ a+ P. [9 z6 G& ?$ Z* r7 @3 D
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
+ o8 Y6 H7 M2 X! v0 z
3 w8 p# z' g9 E9 K5 q+ L$ }* t这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。0 b# W2 P Z" e, f8 }3 X. _' \* |* {0 D
7 i, f& g# s6 L7 h而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。5 H" q K* f6 D# }7 n) b4 P
# q! F% V4 H& X3 G* [+ V
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。' u+ u4 v! \8 C& t9 E/ s7 _! Y' W3 `9 E
$ m) N, ?0 u# f" r' A0 |只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
1 B% D* w* i9 [% `4 t
6 j8 V5 E2 j, G+ p! z" g“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|