高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
( Z+ x7 K1 T7 w2 F8 b
刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
7 y. b: P( d$ y
2 u# V2 {/ @* \. h! G$ ^) N1 }中国
, y3 ^3 v  @# F% ?. k& i
2. 人物：
8 I. Y) i" r, r" [7 Z董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
. ^' B* p/ \* n1 \! c; |  b. M; C三位高管背景不一，
一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
# m$ t: J; N3 F一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。
$ e9 C% N5 P8 z6 d9 G$ ~8 ^5 @
% u" \( H6 _- K* E& r2 M3. 目标：
形成的企业文化，是公司成员的公司。

( T- r* l: @4 p7 R: e, b反向代表：参见老马丁的
) l1 X/ c8 Z8 V. i“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
; I, ]  M3 I, Y- D
& l1 R9 j% J0 x  |公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
1 @% g$ o) `# i: j2 k* n0 |
4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？