|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:5 n2 A# }+ C, A9 ]% W1 G* v0 A
- W- T8 ^. z' t8 G外观来看,符合隐身要求
; k6 v0 {6 f- f- J- K& j8 B
0 W" w8 q3 [8 ?" c
模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
3 U+ \4 q( Z: C6 A9 ^
: M' ?/ h1 r2 {' E: Y双发符合中国缺乏超级大推的现实
7 U0 b9 B |3 P7 G5 j* Y0 [
3 ^# W! } P {0 p4 r7 X圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限
n0 S1 z6 Y! l$ E4 X. t
3 G" b1 G# F/ r* p9 p, `$ y采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
- J- \' d, M8 ^5 \8 m. f1 F& O
1 I& ]- c' Q9 l" X! h) Y4 t) f
尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
, p% m/ i& o0 H" w' e. v$ D4 V5 Q- j6 a9 \1 Q
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。; ]' d% o' v( e# [9 O
/ {( P' U7 G- x* O' V& V% Z, R在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。% K* t# t* f' V3 T a
+ m/ r% ^# U: K% E6 x这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。3 H" R6 ~- D$ {/ o0 p

& n' ~0 ^6 Z/ t4 b* P& N9 V# j |
|