TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 0 @2 l! \1 x+ z! |/ t( M6 W
4 T! K, F* q% U# ]“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。
9 {8 ^. p. }0 x, w- c8 k
* r% X8 T9 T0 b* J# N% j; g很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
; k6 [- K. p3 i $ g% G1 u) w0 _2 P
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 . ^, \5 n0 P, ^- R) K" f& ?
8 g( u* y) p% V/ H2 D) \# f/ C这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” - B- N8 k- \; O2 F! K* h) n
7 I! P/ G& m3 k; L3 ?& f8 T虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
. ^/ ~& O9 _8 T$ c! D / N F0 P. e2 q9 i3 j
jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。”
8 H+ }6 r/ Z# \8 T z% }, `+ |2 `) v6 k
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” 3 R, W% m: U5 C
! }. Q# ?( c/ T. T# x* k2 e应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意:
: C9 P3 g# \3 e0 p. P
& b3 p H( U, h6 ^( w1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
5 j7 J+ C" b' J* b* Q+ V
) b" D" B- g2 o+ A. x2.技术分析的成功是有概率的。
- a. B' c Q$ B5 \1 v/ o+ U
6 R. G, U( V: X8 @5 S3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。
! V; A* L- { I" D
# {0 q4 o9 u9 z4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。
7 j Q+ q, V5 e/ @
! k* G+ B$ c, n$ \( }! g所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
# }) b, L5 j$ P9 f! ]/ T
9 U% _4 w) l' T8 \9 |7 A: O* Y" [问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
; b/ l# J" K5 }& l ; {9 _0 p& M9 b' \1 N3 ?
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。 ( u1 ]0 i5 c- p7 h0 h
+ r: y6 {2 K' s) Q
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。 D3 x5 A. g) \, _% H8 m2 z0 x: [( v
& V4 U0 Q9 B% Q- W5 j
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率?
: s7 b/ Z5 _9 \5 L- [( o' R4 F . S) C" q) T8 j' h- h! p# a, r
显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了?
+ ?. M1 e/ c \/ N; \; F! o# c . q: \' O" A+ H) I6 R0 J
举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果? 5 M4 U+ P V0 W- J: M3 C/ d
* W+ }9 k7 c1 N
正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。
% w' V/ S( m- \( o+ R4 N* [6 l' Y
& D- ]6 d/ l4 c8 J但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
/ B; k) ^/ U! h& r P g
/ A% G7 E7 @8 S# u这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。 % {2 n, @) L3 S9 D7 F% i/ N
6 I( O$ }2 r/ x9 D经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
# u+ Z4 H1 q6 ~
* j3 H5 C' G, H我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么?
: Z7 V9 S) ~$ S0 D2 ~0 v+ f# T # {0 Q: T- c0 m8 S( ?
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 " p2 T9 U- M0 N# D; V$ p
6 Z/ Z" ^5 Z- D$ w f) G k这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
& H: x# w& j9 @: s% D- d& i% _# m 4 n, [, c9 M9 h% ]1 |7 P) a* v! d: ~
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
# D4 a; V: y6 e5 s0 A8 G/ W' c
7 T: |8 x: z6 O% q7 P# ^! R当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。
) A% ]7 o" @: \2 C. \0 i0 i
8 t6 Z+ W/ o3 @, b7 G5 `但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。
) Z) p' w) ]( a. i$ T
! s: R5 t5 C* l$ j2 D4 J+ O总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。
9 }; [ W5 G" A" `4 \, n4 L" G& c- g
( k8 t8 F1 g* f# K
2 R& \1 M0 R! Q; a0 j3 y3 O# b
& q8 L$ `# \ }$ h8 ]# d. g & d1 m. z5 V. l" O
6 A; }2 {! A9 M& O * X' G0 ^' i% U% x* H
6 B# x$ O; h! k' Q% O$ J' R
5 W+ m6 ?5 s+ `& w1 t
9 U' t4 w& p6 o; V" k6 H |
评分
-
查看全部评分
|