TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
虎大在我的关于技术分析的文章里点评说: 0 B ]$ k# ?, E. m, y
. ]' ], S" U4 L
“股市最终是个博弈的结果,而博弈的结果是可以预测的,因为并不是每个人的想法都重要。 4 |& [$ p0 h/ n3 V0 ~/ m4 V
* o& a0 ?% Q5 B5 H& }5 R很早以前,我曾经用2000股就把一个股票封死在跌停板上。为什么敢这么猖狂,大势也,人借势而已。为何你认为股市运行规律是艺术不是科学,是因为这个规律运行的环境一直在变化,所以觉得不可预测。如果外部环境大致相同,结果是可以重复的。这就是金融实验的结果为何可以重复的原因。
) N% Y) k+ {2 J5 `/ }3 q * {. f1 Z1 X1 O! K* P
而且我们不需要准确地预测具体的点位,我们只要比绝大多数人准确就可以了。 7 s1 Q' i& w2 Q% O# H. R' n4 U' D
& N! q% s" ]- R1 E2 [1 {2 a( {$ p这就好像大家都说足球是圆的,是偶然,是艺术。可是如果西班牙队和中国队比赛,你觉得谁会赢?这个好办,这就是规律。如果西班牙对韩国呢?就不好说了,但是还是西班牙胜算大点,对吧?这也是规律。” ) M% S3 S+ z7 i, x6 k
* F) o& X- f$ V/ l9 |' n/ Q虎大还说“关键是何种技术,以及这种技术在当时的领先程度,以及技术的适用范围。 ”
+ [7 y4 V5 j! W* H
+ G$ v4 `) U- H5 | ~' W9 V6 ?jasonxubin 说,“技术图形都是自我实现的。大家都掌握得一门技术图形时,该技术图形就又自我毁灭了。” 5 z9 _6 N: \. O5 R
' P6 q5 \6 Z% g* {- U! Y3 { J
纳沉说“技术分析在很多时候可以理解为是为了给心理决策一个支撑点。这类分析本身不可能像搞自然科学那样的对判定条件如此苛刻,经济活动或者社会类科学估计都不常出现数值门限一类的判定条件。” 7 h6 j; R$ j5 R. ^
- U4 t' t& O( {) {+ L, ~# z应该说,这些观点我都同意。如果总结一下大家相同的观点,大概会有以下几点,但不知是否符合各位原意: 0 c' k7 U0 G5 `" k5 o, i9 o3 e
5 o5 v# U: ]$ v- s! l" P+ n! Q1.技术分析是一种总结过去情况而得出的规律,应用的前提是环境大致相同。
1 g$ f$ O4 T9 {3 ^0 C7 } % E, c3 N# F7 D- i# T1 S+ i
2.技术分析的成功是有概率的。
& w8 |( ?. e, Y# U0 j# f$ d, e2 y 6 U3 x! G7 Q. [+ ^* `
3.技术分析手段有自我毁灭的趋势,大家都掌握了,就自我毁灭了。 8 g% K& _4 Q* p- C
9 R2 x7 B) b+ y0 S% Q9 S
4.这个概率的大小本身是不确定的,因为首先环境是否相同并不确定,其次目前有多少比例的人掌握了更不确定。 ; k7 Z9 b7 i4 A( m* ]1 K$ f
$ \9 m* R" C/ V) |. |. z' }* S所以虎大用足球对实力的对比来比喻规律的作用我以为有点瑕疵:足球实力是摆在那里的,几乎是完全客观的,和围观的人的观点并无关系。股市的规律则要结合参与者对这个规律的知晓和认可程度。从这个意义上来说,这个比喻似乎更应该加上赌博公司的赔率这一因素,因为赔率其实是由围观的人总体观点决定的。
" s' {0 s# j6 v 0 G) f6 L9 N+ E6 B
问题是,你怎么知道股市里目前对这个规律的知晓和认可程度?只能试。
2 N; L' ?% ^* Q) o$ X$ s+ w C* T5 S + l h# r9 ~6 G
这样想来,一个规律的诞生其效果曲线可能有点像正态分布。开始要试错,效果不太好;慢慢的,规律修订得越来越完善,知道的或者说应用的人还不多,效果达到最好。再后来,用的人越来越多,最终归于平淡。
# y2 q) A( z! N) b8 v3 M5 f5 y $ w9 w. k! p. s1 v1 A0 s
需要注意的是,即便在效果曲线的最高峰,其成功率也是有概率的,不会是百分百。而且,这个效果曲线要经过一个较长的周期。
0 ] F% v+ D5 o1 S 3 d) q' U8 J: H
我在上一篇里谈到,判断股市方法好坏的唯一标准,就是长期总体收益率,那么问题就来了,如何计算这一技术分析手段的长期总体收益率? 3 I% Q+ j. n' b6 t
7 `: ]0 z f. A显然要加上仓位的因素。十次成功八次,九次都是10%仓位,一次100%仓位失败了,那总体就是失败的。你说这好办,我在试验时小仓位,效果最好时压上重仓不就完了?是,向后看时完全可以这么说,因为你已经完全清楚了整体情况。但在向前看的时候呢?你如何知道现在处在曲线的哪一点,是在最高点还是已经下坡了? 1 m1 M# H! Q6 n0 X( Q
* s/ x9 Y2 {$ f" Y. O1 t5 C- ^$ G+ X, |举个例子来说,假如一个技术手段有80%的成功率,这已经相当高了。我们可以继续简化问题,简化为十次操作有八次成功,两次失败。看上去很美,可是如果加上仓位的因素呢?这两次失败可是随机的,你不能保证一定出现在十次里的哪两个位置。加上仓位,加上失败位置的随机因素,你会看到什么结果?
+ w' w1 z& g: |' w9 i/ r
$ L6 T% j9 o* Y4 K正常是这样。先试几次小仓位,试对了,高仓位投入,赚了,继续高仓位投入 ,有赚有赔,由于总体概率高,最终是赚的。 . n5 L1 x+ \! |: d% [0 }2 O5 h
+ V* f: M7 W4 C( t, X
但问题出来了,试验时一定是小仓位,试验时一定是很成功,否则你不会信心满满投入高仓位,但这时很不幸,失败的概率大了很多,因为成功的概率前面用掉了。还是拿前面的例子说,成功了三次,你觉得很好继续做,这时剩下的成功概率变成了5/7,变成了70%。
7 @9 W* L/ d) ]% ] , p3 N( z$ }7 Z+ U( e
这是你运气好,假如头三次就失败了一次甚至两次呢?你会错过一个很成功的方法,因为开始的实验不成功。
$ f( f6 r6 \) W& @" I( B # e1 X! \3 X" q3 n! d, r! S
经常见到的则是实验很成功,而且也是正确的概率很高的方法,但头一次重仓就碰上了那次失败,这时总体收益率甚至为负了,你是否还有勇气继续坚持重仓投入呢?
! m$ r. ]& T2 ?! N3 l2 L& r2 |& |4 L" g 7 ]" `, v, Y) [5 Y
我们是把问题简化了,正常来说,80%的成功率可不一定是十次成功八次,而是一百次成功八十次或者说一千次成功八百次。如果是这样,再加上仓位的配比和失败次数的位置关系,结果会是什么? 2 @6 C. E* W( H5 P$ v* h
; ?' i! k5 q$ A( h( m$ X% I
会有很大的概率错误的次数出现在前面,你连实验都没通过;或者说刚开始重仓就碰上了挫折,你已经没有勇气继续坚持重仓投入了。 1 l2 O2 w D" L4 S' V
( l1 ~& [9 f! |/ I7 }$ v1 v
这是技术分析最大的问题,它没法通过其他来证明自己,只能通过效果。如果是基本面分析,即使下跌时间再长,程度再深,基本面会给投资者以信心坚持下去。但技术分析是拿效果说话的,它必须不断地通过效果来证明自己,修正自己。这些修正 有时可能错了,有时可能对了。
6 U2 k. _ Z3 }& E: P e" \ % z+ B) j1 Q. e0 v! k L
或者你还会说,你怎么光想坏的?难道就没可能正确的都在前面?我的重仓都配比在正确的那几次?
% \# B! }2 X* I; o/ d) I0 A + S5 e, B, ]+ m" p: I
当然有可能,而且概率从理论上讲应该是一样的。也会有很高的概率获得很好的收益。 9 C/ |7 i( I5 f- a
# J. r) v: P, \
但股市首要的是要讲安全,要保住本金,不能大踏步前进,大踏步后退,股市上输不起。宁可牺牲相当的收益率,也要首先保证安全性。所谓下跌50%就要翻番才能补回来就是这个道理。就算你心理素质超强,次次都能重仓,但你的本金如果一开始就有了损失,后面再重仓总金额也不一样了,长期总体收益率就会受到很大影响。金庸小说里讲轻功,左脚点右脚,右脚点左脚就上去了。当时我们都在笑他不懂物理规律,炒股吃了亏之后才知道,这是在教育我们炒股要上一步就找个台阶站住,看清楚了再继续往上走,可能慢点,但起码在一直往上走。如果一种方法,收益高风险也高,就要慎重考虑了。 ! U- j/ {" o+ o9 l3 @
/ i( d g2 g! q' @2 p8 x0 t* x/ x
总结一下我的观点,技术分析是个好东西,对于具体个案而言,成功的机会也很多。但如果长期坚持这么做,考虑到仓位和概率因素,长期总体收益率也会受到很大影响,碰上了黑天鹅甚至会破产,利莫佛尔就是个例子。所以,搞价值投资成功的大师很多,但搞技术分析的大师则成功的很少。考虑到对技术分析研究和投入的人的数量的因素,这个概率甚至可称低得可怜了。 8 t& `+ L; }) n9 C
5 j# z1 j% h4 t' ?
/ H. g+ @3 h& l+ M$ N
$ w) {/ K8 W6 i. \7 V/ j + [2 y1 C, b6 m6 N4 E: c' d c
6 D; p1 x% g% o# P! P+ T: r6 ^* a
! J8 {, O7 `& i$ w: j: S
7 p8 s3 r7 N, H" S$ V4 L
6 B; C8 e1 r5 p" T; E
6 V6 d3 d" M' I |
评分
-
查看全部评分
|