科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
: L7 v1 y! z! ?; O8 M
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
( @: C" d- e2 ^

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~


( U- K8 c' ]9 h2 k/ [8 }
4 P; ]* w* R' t  z
, |$ y: f# U8 D  Y+ A( t各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
1 b, v$ ~" R0 K' [: [: I0 R+ [1 W
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

: e2 f3 v  Z( q! a3 z9 \  g( N, _
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
! t5 N. Z; w7 V( l$ I  o; S( B7 `      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
# d; b& N1 }# o$ K1 i: V2 c$ T看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

2 n  O8 n: I; j3 y1 J在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
/ B8 e$ I2 o/ m1 m至于最后是否成功，自然有人担责任。
1 G9 Y8 @/ v- g1 f; ~
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
: Z; I( U8 R5 A+ F1 C在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
/ n! p+ \! i! j2 D2 Q- Q至于最后是否成功，自然有人担责任。

7 \- [: n' U! @% c7 f你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
5 `. }) v: G# T8 h1 c8 A. v  g你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

& F/ U$ u% e/ h1 h& }* i' x当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

" }0 _, C! M  _0 R揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

. I6 _! n0 v! h往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
" v4 O! }3 l8 _6 o7 O5 k区分一下，科学和技术不一样的。
% L8 n5 H, s0 D
3 W2 b6 \9 B& [大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
1 s. G% F5 h" o/ d' U
, j  ~( J; b' @8 ^# t- G只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
8 C2 u4 g  S# W* E0 v你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

  K! t9 U/ n( L2 a/ D1 _% O% e

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
  J! P. I' q3 e/ d. [
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
3 p  P1 j* D% T$ }2 C) T
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
" w$ k5 L3 d  Y3 L2 `4 }
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

9 o6 S5 N6 y( z9 ]& O6 ^2 ^国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。