设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5667|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    + j0 z' _; B# e0 b; \3 W: M" Q8 ~2 ]
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    ; l2 ]% g: }& c
    ; D) y4 R! B5 d0 m) l' k( ?( A/ {) a) H/ U. j
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ( n$ m. [4 l. F9 P% b: F
    ( f8 s0 R- u. S1 t
    - x1 L2 k7 K$ n% v: F4 M2 D2 a- A6 A7 }2 ^/ l$ H

    1 Z9 q6 E7 C1 w1 A+ m# q& v3 `各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。4 I* \# K& k2 R4 N% C, l5 m* A5 `
    4 I  I) [# \5 k, z# \
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 , D% t2 M* G1 w7 P4 f
    6 \. j8 b! o& H7 F  t, t/ X& v
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。9 f& e8 f& w* o
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:11
  • 签到天数: 2778 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:286 e: }- }/ O: v) P8 O1 o4 }. t
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ' u/ R! I3 u+ r" C4 r在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。8 j- h; s' C" S) m
    至于最后是否成功,自然有人担责任。' `2 r# ]8 n4 T2 f# M' x

    - E6 |! z  z5 L5 |' N但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    4 S0 B. ?9 H& \- I8 b# }7 t这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    : }" L$ d- d0 I: d! {8 I这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    - [* N: a/ ^$ c+ a在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    + t6 [' z% D3 |$ D8 z9 e. l8 S, A至于最后是否成功,自然有人担责任。

    2 r3 O1 m) ^0 Q; S% V- U# C" L- I- d你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    + s% e+ v8 G" m( T, A: j- D你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

      T, x9 ~3 n  Q7 L# z揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:041 N$ y2 }# w# ^2 n- s' u- t
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    ; K% Q- K  s4 L
    楼主的标题是科学技术。。。。
    * l, V( ]7 U4 i" }8 ]7 z# Z3 J7 n
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    3 X1 }7 A8 V/ }/ G3 D揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ' F3 X7 X: U3 j' b2 H1 E; {! w
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ( x/ C2 o, N, i- O1 u1 u# |( T8 v3 g& N1 j! K/ Z5 q
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。& t# I/ W! w& t6 {! Q
    9 d2 v& M* x  A  L4 {
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:11
  • 签到天数: 2778 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48- g: ]2 t2 _, l3 r6 s8 o$ }
    区分一下,科学和技术不一样的。8 P- n; t  {/ M: [* L6 u
    / H( C: _5 ^. o8 o& R
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    3 h6 ^, G  Q% K0 @$ B7 p很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    ' |, Y% e8 S, P) C如果没有前景,那就是骗经费。
    4 l3 o9 `  w! Y& C4 H1 A
    * b8 K0 k* l  C' X& K只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。) `& H' }* ?; A8 ^: T# _, o
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    2 C2 P6 l3 R) _& S, p# c4 K4 P0 |7 A  B2 z& _2 [; D/ U
      \3 R; O( V6 _* g; T0 c1 W8 E
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。( k9 C2 o% q, o! U# c9 d
    9 v# j% t8 m+ P4 H9 i
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    % X+ \" m# W, W6 N
    ; |6 S9 v3 L7 f这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。) @5 q$ E8 v2 K) r) r( l0 }7 x
    * u2 Q9 a. r8 B- j* U4 ?1 B  ]
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。8 o# m+ K3 Y6 r. i' b" p( f
    . E6 x: {  |. d5 A
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical! t: Z8 J5 W9 \. f& m" \; D/ F
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-16 06:59 , Processed in 0.046731 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表