科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

. T  r9 q# z/ J5 j( H: g, o本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
/ \2 b: n" D( Q, x  c/ ~/ q

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~




# i% y3 O# o' H7 O各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
& D* ?2 F+ B" F% @
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

- n" h& T) |+ T4 O6 I' E' r1 l
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
7 ~- r1 [; B6 R/ m1 }看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
! N4 [$ p! @3 }7 q  U. a4 X/ {至于最后是否成功，自然有人担责任。
- Z& h$ p  c1 c; p3 Z- [
3 `: L0 v4 q  G- F) D但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
5 m, D+ p7 _3 k这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
( @& S2 p6 s, m5 |/ a2 c; h这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
* C; h  [" _7 o9 l% D至于最后是否成功，自然有人担责任。

, r, Q+ k& {% O) o* q8 F你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
3 V. P" j5 R  C$ H0 A' E! e你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
! b; O$ N% P0 I你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

. c/ c6 R) n9 K- f  k  A楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
. C7 p7 u. B- l: _揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
4 ~% ]/ W8 w5 }  V! E
  W  ?) e; i1 F, A# Z. B0 s往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
3 U, h/ `$ |. Z7 Y区分一下，科学和技术不一样的。
7 g5 J7 V, h, b9 r! H
5 Y* n. ^$ q9 T6 D: |% N/ F, T大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
; t2 f" ?; m& E; j0 S/ ?. v
( I6 f5 ?3 q* l: h& H: d/ z只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
+ T# H, w% u2 N- v你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

; [8 ?/ n: ~( m) u2 U; X/ ], P
2 v8 E7 P1 M; j
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
- }; b5 a3 Y1 l4 b" S/ z4 J
: L# l6 K' L0 Y8 [1 u举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
4 V: a- O" w% ~6 B4 U
7 j5 L1 ?9 z. |, y( ?% D机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
; J  B" V0 O# }$ l
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。