设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5896|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。- m* _3 e- g! a2 o6 C, \
    ) W8 Q; Z% P4 x( M/ T. V
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~! V% ]0 ?$ a% n8 d, M  H" H
      l0 o6 y( \2 ^
    1 C8 b4 {7 z  _* W1 V
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    # y) O; U( _! z- D7 J( e+ v# e& q+ c6 \* g+ l! l9 o
    2 _2 C7 o9 F7 P" {* g* `

    9 @* f) _$ q" D* o% M
    9 S2 G+ t  o2 H& K2 f各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    # }7 p* O9 `! |& Z7 L
    8 b5 e) w. b+ j- `0 A话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 + B/ H: H* H$ G- `2 \
    ' V" J7 I$ F* Y  B
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。4 u# _3 r8 ]0 Q, z
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    9 n; V1 u) Z% T2 l$ S' b看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    ! \8 w3 _' H: P& _0 _( e. N; [
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。3 D1 R9 [- G( D9 ^. d
    至于最后是否成功,自然有人担责任。* t  e4 F4 h, T$ p  m1 x% S

    % [4 t& ^! |6 M# _但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。' r" j2 y+ N: h2 x8 i1 ?4 h
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    - x- M& R4 A& G; x4 d9 T这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57: B( W8 I- X+ {  b  P% j
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。" h- v* @- v; @' ]( j" J
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    & \: o% y2 r# N& J% M5 k
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:045 Q, \* [% Q& B6 T
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    & E3 d6 ?0 ^. M# J; W揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04- W$ K1 M6 g, h- t( P
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    " W# P' ~7 v% l( V1 |
    楼主的标题是科学技术。。。。
    $ @* g% o3 s& O5 G  Z5 _9 V( _# m; L2 m+ L6 G7 N. w/ F
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:143 X  V+ ?3 ^  y& M$ O$ J
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    & y4 L; R+ Y* Z/ F4 }, _
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    * x% j7 O- {4 r$ }' t* K; R$ m! D0 p0 \
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。+ p8 c5 E  W# ^7 o
    3 J  K: N4 Z# p3 [4 o: O8 I- i
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:480 `  s3 |0 R" C7 d$ `2 }
    区分一下,科学和技术不一样的。, B3 i+ ?2 d# ]2 b
    6 Q  E) ]/ n  Q3 v* n
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    % F$ q' Z# k0 M: T, s  T( M
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。; J4 u# x3 \  E1 [' L  b
    如果没有前景,那就是骗经费。
    , x' r2 W. C+ D6 y0 J( p4 \$ {* o7 h- y8 ]2 T; F- X
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    & D$ @  v( z2 \! ]: f% t% b你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 1 ]$ Z# `2 ]0 f+ l6 b2 V
    ; k& y/ Z; ]# ]/ R$ Z8 ]6 `

    " ]' b. G; U0 w" g" L坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。. A6 p  q. X( M& A
    - K" n9 F7 N, m8 J/ |3 G: @
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    3 V# W0 e7 |1 A$ {( q: d' k
    $ U* z! g4 B, `  V5 f2 {1 a* v# w这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。: Y% ]; F. g# M, g
    $ j% j+ a; T/ m8 S6 \: Y
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。7 O8 c. ]' k7 D7 G* S

    6 v5 ?* Q/ o) I/ {6 p! g国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical/ L9 g( H3 q4 J
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 09:03 , Processed in 0.039781 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表