设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5891|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    5 x' }$ f( i& Y" e6 S4 t( N+ ?  I$ o1 i( w: p
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~6 d+ D) x3 g( |( h6 u& _

    % @; |% X& T# u, e
    . \  [. ~2 k/ b- z" S$ ?+ ^( ?结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~2 q* n1 Z4 l: F

    ' b6 c8 m0 H4 N. A4 Z, m1 |( J0 w  \

    % ]% M; S) b4 V2 J5 D3 k
    ) o* a0 j+ q& k, K, f+ v各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。& A" }' e; ?, ~  M$ i0 c' j( ?

    & [# P$ [2 D# G7 P话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    0 _5 K: ]* H% N8 E5 n7 i7 Z$ t9 ^0 O% Y8 J5 e( K! _# ?0 O- K
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    / M$ \7 [6 a% K8 I      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    6 c) W6 }, H' s+ ^$ z. i看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    * v, g# P+ \- U* X- u2 N+ F
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。' o$ k, V* A6 [4 p( a" @6 b% ~
    至于最后是否成功,自然有人担责任。/ ~. w0 L- w4 t) F$ n0 l

    / J+ y5 e: ~) S, p1 [但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。% `" E0 ^; }5 M% ~9 \! b. L- g) I9 ?
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。9 {  @2 _. }# t  v
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:572 _* @1 K' @6 k. Y0 @
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    " W% l2 j9 H2 ?% f% y2 k至于最后是否成功,自然有人担责任。

    % j7 {& Y& @- X% F6 l0 P4 S: @9 s你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04) m% v2 W$ ~4 L& a
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    / t0 {( H9 g# ~% W. N( x
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    * V. V1 L8 P; J% r' t! a你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    0 i& }. h, t) A
    楼主的标题是科学技术。。。。
    4 Y" b0 D  M* ~# f: g2 \: o, K' W/ Z
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    - i1 [. R0 A7 n% |9 S; z, u3 |/ m揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    : Z. D4 }+ p. G' E
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    0 T/ y) X7 q" L3 Q2 [6 Y. l% g2 z* u% e( r* g8 J
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    # ~  ^4 r7 r4 m/ r  u5 n# t5 L
    . k* V8 `& @5 G$ i, B往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48/ ~/ f) x& ^5 N& g! L' m
    区分一下,科学和技术不一样的。
    : ~+ }( V* b, ?& R% _5 P( m' x% N
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    - \, a7 _0 ]" p  ^很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    ' e9 V$ q# u  |如果没有前景,那就是骗经费。9 H) M- E: _6 ?. h7 i

    5 O# A. G- [) G; `  n; E0 R只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。: {; P2 J0 I# G6 a9 ]
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 0 X$ A+ ?3 ]5 z: x# k6 B
    6 K$ y4 P3 x" d

    4 {3 W, N& N* g) M坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    4 k6 V" \' B# {5 ?# x0 _! H) K8 m( ^" Z/ G0 A+ a" j
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    1 K2 i" q& c* J: D0 V7 @9 F7 l4 Q6 z1 a0 ]' `
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。+ M2 r, f1 w" t( ~* ~

    : K; @! f* w2 ?6 A机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。1 J" D8 }0 E, T# z% T

    * `6 J" V: ~. {$ V* Y国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical/ E' d4 v, P3 A: K+ K7 L  ?# @. i; _7 O
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 08:56 , Processed in 0.039224 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表