TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/kx.gif) | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子
; r, v* _* O: `, v) A. }; O& [
" C0 B/ A( R) \9 n% ^" E嘿嘿,这里有人在说党的坏话呢,赶紧举报去。1 p& k" i! Y7 j9 e6 D5 z. ]
' B+ Y9 r- h8 }" r不开玩笑,言归正传。
( O% g' V4 q# T) V m' b
) s' z0 C" s( s# y+ n4 H/ g* a以中国的传统,至迟从唐后期开始,皇帝之下由枢密院掌兵,但是兵部依然存在,目的是军政而不是军令,甚至军政方面也被削减很多,从军官的提升(唐之十二卫、宋之武阶和明之五军都督府)到士兵的募集训练(府兵制、卫所制、募兵制,清朝的八旗、绿营、团练、新军),以至于兵部成了六部里面名义上很重要实际上很无权的部门,很多时候就剩下杂务处理和兵器生产了,这点从晚唐乃至国朝是一脉相承的。0 C* Q+ F& n. q$ |' k9 @, \
, P7 X% b( I/ x6 R" i钱穆有一句话说得对,任何国家的制度都是和其历史延承分不开的,国朝再怎么标榜自己的先进性,其历史延承是无法避免的。
. e" v* ^2 Y: m5 n) r9 d4 @
" R6 J0 O |9 c7 p现在的中央军委其实就是当年的枢密院,只不过军委主席是从当年的皇帝改为现在的总书记罢了,枢密使就是现在的军委第一副主席,于是所谓国防部长/兵部尚书弄好了顶多是个军委副主席到头了,否则还要枢密院干什么?一回事的。+ g* H1 o8 M" A6 G2 W% \/ V
- {* a' _) m- z0 G4 T: p
西方的国防部体制其实远没有中国的枢密院/兵部这套来的合适,中国这套是历经两千年的皇朝政治演变而产生的,西方的那套才多少年,慢慢演变去吧啊。6 ~3 ~$ T) I$ i1 }+ Y1 w7 F
, P, r5 H/ c% E! j% ]
我知道肯定有人说我这套说法有这个那个问题,对,理论上,西方的那套很完美,但是现实中,如果真的完美了,中国历史上也就没必要有枢密院了,这点和是否皇权私有没关系的。 |
|