签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:22 8 l2 V, H3 d! d+ w7 _0 \$ i( r- {俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:59* ^& p9 N, G. a) _5 u/ {% d" x 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08 3 d5 {1 Y$ ]% ~: o关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。 3 B& Y0 p p# P2 s/ s* Q 8 t* R' } z( r) Y一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20 9 A2 l# [* s% w7 s, d关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。 % ^, o" P& v) Q' j# I# F+ R |老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21 & k4 E7 G- |- [+ y. L/ SNO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55+ n! D9 @; u/ c/ x) ^ 另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:19- Z; ~) L& _5 n% D" C8 E 这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20' Y8 D% z3 B& U: B& g 以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20 $ [: P- R& K# w以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 ' F! C5 m2 r% {( L, V3 i主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40# Q- p# u- }$ ~1 y5 d 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 298 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50$ U( G1 x Z x2 D( k' {, ] 一味地加大口径会导致一系列问题,比方说 " q3 W! E/ G! w# b - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强 ) ]& d7 R. H9 U3 m - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30& m% S2 y4 r# F( J! T3 [+ y 没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47" X/ `) [% A8 A; B9 e; d/ A) T 99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 / [# f- B- ?" _; `: t# U: q140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16' E# H4 C7 Q" u5 n; b 前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-9-25 20:20 , Processed in 0.041469 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.