签到天数: 1197 天
[LV.10]大乘
dzhen 发表于 2014-8-28 07:225 u7 @8 C* n! H 俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
使用道具 举报
TopGun 发表于 2014-8-28 05:59+ X* f9 p0 G, f& y# u 照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
该用户从未签到
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08% h/ J- y, }5 n! Y 关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。 " v+ f- F6 S$ O& S# X # l1 r& ^& y: H- }4 @) G一辆车里一共就三个 ...
签到天数: 4 天
[LV.2]筑基
签到天数: 68 天
[LV.6]出窍
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20 7 v$ J+ d2 C' @; a2 `3 h关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。) M4 ]" m/ G6 V9 x; @1 A- y% M 老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
签到天数: 1421 天
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21 " o) }* B, \9 B4 h7 ?6 pNO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55 7 v& V9 f+ {2 s; I1 n+ q% f另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
签到天数: 2397 天
[LV.Master]无
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:19 + t% {: l( v( \' ?/ r, K. f这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20 1 k& u. R, K' W4 s/ H. ^以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20 # ?+ [: C# m! [, V4 S' \以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:405 h8 A* @0 _% L) @! D$ p0 O 主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40 % h9 a6 j7 a" X% N' @3 n) f主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
签到天数: 298 天
[LV.8]合体
签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50; \7 O% I( f+ v 一味地加大口径会导致一系列问题,比方说0 L/ R, v7 ^- p6 F4 N - 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强 . E7 `7 a! ^+ m! _: X, G - ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30 D& R; T; Y* z( S没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47( Z6 S! N- V( u4 J/ M 99大改已经装备140炮了,网上有视频!
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31 # A, h( S7 B* F# N0 J1 m140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:16 ! v& S7 c+ P, P* e前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-9-25 20:53 , Processed in 0.038909 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.