我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

; X6 E& s0 W6 T2 X

皇家骑警总监

& M, Z; b. o6 v5 t1 K) g% z" D

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

# E& X0 `4 b5 w  f什么话？有你这么问的嘛？！

$ B  u7 k, Z! m, ?9 u3 y( o跟着学着点！！！

( ]# T0 j( e1 P# ^+ c1 f2 C! Q老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
7 `. Y  w& e; N- |晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

5 ^! w, C, h; H4 i! |9 X0 X  T电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
2 M1 V5 T* O& q: `" r; v/ p3 k
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？


. t% h- ^; H3 A7 g同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
. [# A% i8 Y5 b, L
' q( p/ W7 T8 H5 I& j如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

% t+ n- z) g' l4 E7 O9 x9 o所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
+ y8 K1 H, d, `2 V$ O


) J8 ~% E) B& O5 L% U7 z

/ }5 S7 z/ M3 M3 I/ A

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
# U& o" y+ F" v: _) J什么话？有你这么问的嘛？！

& G" h( ~5 G2 T% q跟着学着点！！！

; A9 {8 d3 z5 B有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

3 w) t! L1 B' k# R/ m  Q( P! V# d& q哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
( }/ a+ E0 ^  E. b& l2 I雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

% S( K; T0 k0 _老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
/ J- g- O) {& i! ?! e% o我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
% x) {1 J7 R) Q$ }8 q; w老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

( k) L! A7 M! r& e# B. ~前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。


) \8 b8 j) s% i  T, f" J

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

4 X4 H) K; S' C9 c, j晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
9 i& {$ q4 _& S5 W# ]& M
! ~' d+ @% N4 f* b; S( N# |

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

# C; C* D9 S2 @4 r) I4 {
2 E) L  {: c$ k' M9 x/ }1 T动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

5 L" k6 ]; C; \4 a: e女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
! P1 `: p) E+ M- _& v1 H* S: p! [
! D3 u& w& F' Z; e1 R6 q全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
9 Z  a* F- ]6 ^
, t/ M% S0 {5 {- B2 y我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
5 H$ W6 {1 s$ p! |那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

. e8 e3 M8 n7 B, l求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
) R3 b: E0 f# \0 I) Y0 w
' |2 o0 `2 `' A3 k9 E我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

* D$ w3 H$ |" K- e9 [% |9 i/ E, x为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
# \* }( @6 I( C* K6 s为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

: L+ p9 ~- j. }$ r! b+1， 说出了我想说的话