叶芝与当你老了

假如十八

叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
5 z( z& M5 g  t4 l* y; y- |6 H
3 r0 u; n0 c2 {" c- ?3 y叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

& N0 q! ~0 f: A& X% R然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

8 @# k! ]! k5 _9 a麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

9 L2 B/ l& u/ w" W请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
/ d& M, Z0 a( U" d
那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

* \' w. @2 ?, @/ R. y" t1 }" S人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

" L! u- Z* L' Y, r' W承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
- z, I, m  ]3 a0 a
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
! R' Q6 W5 R) k' e7 O9 T6 _7 F8 }
- T# g: i" r3 t- ?, w7 |7 c

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
: ]$ _7 c  P6 E8 j
& J7 k9 n0 {/ l) Q0 R9 {然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
: z( k( m0 Q" [$ u' `; i$ b  ]8 M
请恕我无礼吧。
' s/ W7 n, g6 p) Y) Y
4 {' w. y0 J! q9 p& R问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
4 Y8 ], s* O/ t, q( p3 [% U: W# f* d
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
8 O9 v8 b7 X5 p+ ^# f: S! K8 \) E

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
# }9 z% k9 R: \* E7 n0 T& F9 p然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

- _9 \$ E( l4 d7 n: h, f0 `4 Y$ M4 D- I) }然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

+ ^* m+ |& C# o- B很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

9 J; M  z& C( h5 ^我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
$ j% N( G, P- f4 G/ U很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
- ^0 G; F  r3 U( Q$ h8 k还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

! J6 L' f$ w) O1 Q回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
  W9 B8 m  P* W5 A. c  ^而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
, R  @) B7 j% L: I) A0 f继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

; [, {4 @6 a* E# j2 T. D我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
1 V9 H0 F( }/ x( ~) `木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

+ P7 ]# l9 ^! t( p看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
3 F! q5 o7 d' l0 }+ e" o. G; h
* Z; i; Z$ T/ W/ l4 q  I* H小时候被教导前半句，
: I9 |! ^' h5 x5 N1 R. }8 S- R! K
中二时代认为自己就是那1%。

中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。
! U6 H; D8 c# r6 B
经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

3 {( L: }5 L7 \$ ^( @“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

tanis

$ k1 H: [  Z. j. t9 b$ m) z

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

叶子~~~

8 F7 v) i( e2 y; v  B
9 d, K  @2 s  |6 ]) X我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~


- k  U  t7 d; F/ H* t% h" s

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

/ r' |# T4 J6 K  I哦~~~~~
+ B2 p3 j5 `6 ], G. x
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

  n; [  \  }5 U$ f' Q
4 W- t# u+ f( Q! N  O# g
作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
1 N6 P1 l6 r# X% i" ]哦~~~~~

, w0 S7 L+ k+ u' X( n' T那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

/ ]" \  i& Z: T1 i$ N+ j
+ J' D2 d( r. i9 s
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
$ z- K3 C9 h. e/ _" d. u这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
( _! q1 K4 Y) X) Y8 d0 i! q哦~~~~~
/ G4 c2 B) o3 ^  g8 I
6 V- S7 Y  H- C) t: y9 p; o6 p9 ]那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

, A0 D" v/ w6 B4 Z( ~这是元青花吧

石工

. B8 j+ z+ k6 E  F: V
) Z) s( N0 d, t如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
6 P- m  |2 g+ g0 [6 z一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。

# G% u* n3 c* ]% h4 M2 ^( k


5 i, i) {% D7 u4 R' a7 n: z+ uSonnet to Helen
+ \+ L: c0 T/ C! f8 oBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
! x0 W3 e0 L9 ~Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
! R: \2 _" {! ^6 K* M  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
2 i) j( T+ V$ F1 Z  this praise for me when I was beautiful."
+ |" p2 P+ ]1 a1 m7 `4 o+ R/ LAnd not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
2 ^0 F# W' Y1 F! a: j7 Z: `# |will start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
" f$ }5 T  t7 p8 c  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.

2 B; E) _6 }1 |, {5 I, s 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。