TA的每日心情 | 奋斗 昨天 23:23 |
---|
签到天数: 2033 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
* u+ C% I3 ~3 U5 g
& s0 [/ }/ n. g$ f+ p刚发了自爆日志,又来创作谈了。# e7 I4 U: Y2 V
$ K& N/ A' z1 A" D/ s本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
' B9 Y6 w& b( y% E- M% ]; ^5 X
. r. s# e. R: H& j$ Q当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。% ^( V Z3 o9 S
* Z0 }( I) r& Z; f# T6 S" m
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
9 v, E# _1 c1 d+ G1 L6 I2 ?
- ^! e. x/ n" ^2 m( i2 X- V
1 D, B) l! @" ^0 H# J- B, J; S' h2 y) P- b
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
' _4 I/ q' H( a$ |
. q) q0 Z B9 C% }咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。0 x' B/ [0 q8 q7 }$ E% t
3 Q9 o; n1 `* C) h! O3 [
于是有了《任务》这一篇。
* p7 P7 y+ H/ y9 D. h% _
3 a8 F8 A8 z6 g5 [& L6 ^/ N这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。: Z* B$ `; N4 ]+ I; o9 H' H' {1 q- [) W
, E0 @3 ]* l8 P3 p. g8 U6 G' J这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。1 d6 x( j/ n9 c
% W0 l! q& ~6 y7 B2 N' e用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。' j1 F0 p8 u) P0 G
6 X) _2 ~, H, q0 {/ U这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
6 h# q- n' } ~, u- q/ O" l: r" F1 ^
& }1 R D5 K$ p, t @' R总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。+ b4 y. \# y6 _$ ]4 l' ^" c
( J# G3 H/ u! {. {0 s《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。9 l" T; G6 X8 T; Q( w7 Q8 `# H
( F5 \+ C8 p: W! N' H因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。# @9 L) Z7 Y% V" {
) B; b: S4 B" [. H1 U; ^
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
! D0 h- S$ C' a+ i$ C! H. F8 f9 Z! F' w
4 @9 k* Z0 O& ]0 T《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:% u# Y7 N8 X% t- R- b z* b8 o! ~
( ^: _6 u8 N* E) R' |* y9 @4 W$ q没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。0 n3 G3 S# n, v; r, U3 Z+ |& c
" o$ m/ _' l* j& ]没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。 T8 c0 v* F M" }1 x# y/ U9 P+ b% Z
0 i/ k3 s/ b+ f: y/ a! f$ D总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。/ K( Y! q/ o2 W$ `, J7 n6 S- `
, i1 k+ l- p* F
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。0 A8 _1 u3 D) Q0 F D4 ^
" d/ a2 l3 s( c4 L" W1 r
8 I6 E6 [% j4 [+ a1 z6 I" l |
评分
-
查看全部评分
|