TA的每日心情 | 奋斗 5 天前 |
---|
签到天数: 2026 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 9 m9 {; L. E+ m, y9 `9 z: o
- B/ \7 S+ ^ y
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
& o3 b k7 r; d% P% i) M
: H- y8 j- Z5 Q; O2 j# v" x6 i本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。, ^/ U: a& y$ e8 F$ h' V0 `
4 }. M- K' p# B* V1 {
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
) ?4 Q# P/ Q, g1 Y
9 D; o* A' R$ W1 g3 s突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。 @' w6 S6 F+ o6 x9 k/ Q
1 w+ Y8 b7 ?( k+ c8 X8 E
5 R! j0 w8 e) o: b9 K
' J0 A+ T/ Q" E$ I2 W福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。) V9 m" B0 |) X& q$ G8 A
1 |; t: y+ C( H
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
" h( F H4 ?5 S
1 @, l7 ~6 W; ~8 ~- w" L$ ~于是有了《任务》这一篇。
: ?$ E) J0 I0 ?3 s% b. Z. @, n0 n2 w% j# Z6 t
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。( R9 s: Z% h) R+ {8 R" \% ?
7 U o, G/ W: @- Z" R
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
, S d4 v7 I1 _) O/ j" V- \% b
$ i% I2 E: d7 a* k! H9 c& T用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
6 S7 p) l1 f! m8 v; J% U6 z
) H2 W; b' N: t! T这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。$ O# b$ Z8 ?3 \. A' J
/ x' D! L& P4 M/ g: f$ |
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。) _9 _7 [; k5 z2 y! J; j
& d9 L8 k5 e# |$ q《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。2 A% X7 ?4 z( C' e/ ?* T
& g' t& y9 W" |: L# [+ @
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
( F4 y1 C2 X; S4 I' e8 |9 x3 A3 t6 _8 }9 A
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。 w9 S& s7 w2 ~. P- L
$ E' P z) P7 ^5 L2 K) A《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
; c, a1 a0 J" {" m0 b% G) p8 g- }: { \0 o: z X; e% G; q! V
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
0 c3 Z6 p$ q5 v2 m8 U2 A5 c0 P4 m6 A/ z$ |6 n" h/ ?# z8 u
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
- C9 e) j9 o& { G
# I8 c. b( s3 Z$ ?8 u总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
& t' l3 ?% S, C& S4 l( ~8 Z' Z P K
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
$ K$ {, j7 q3 _; J
6 D4 `( i- b+ w* w: S, S
, y( k# C7 n6 v& C" e |
评分
-
查看全部评分
|