TA的每日心情 | 奋斗 5 天前 |
---|
签到天数: 2026 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 9 G! x1 }! { I3 j: S4 j% q& a; m
" ^1 L& ]) Q, [: p. W( q- q3 c
刚发了自爆日志,又来创作谈了。- M' s" T) c" z; `' J9 l
7 | K# a/ D& O
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
+ ^5 k6 t. t$ W; g9 o. H$ l# K0 Q& D( J4 p% k3 f! H( w/ w
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
$ I) d7 l! v& Z4 N* X
3 Y& ~4 O+ _: R" q; Y$ ]7 i, D0 P突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
* S+ L9 b8 m, v; G$ _. I/ w5 }' L& O7 ]: [3 ?
7 E* i$ L5 k. V% d4 v, C% p5 b, \
: p! K: x) }9 N+ G% k2 `7 \5 P
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
, D8 {3 m, r6 `1 ^- x
# q* _) Z" K0 [% w; X5 M3 E5 z咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。3 ]6 Q7 X" O; z3 O, f0 M+ }# B
6 I% `) U; z' P+ H1 |于是有了《任务》这一篇。
4 t, N9 K z% u6 b
( Q& G# m' J7 F! _/ q/ a7 D! m这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
% v( a% B: h$ ]( w; W; x& I) R
& d4 Z: P1 k) K/ ^# P. D6 g这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
5 x+ G. X" o- i: Z
! H& r+ \( k& j用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。* C7 G5 l A+ c$ A' J/ Q% B) r0 N
- b1 C" S; z5 S4 s/ l* |$ V {
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
. r! x/ `8 Z- E6 V
" P. m& I: ]1 j( K" Q& v总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
3 W; _4 v3 K6 W' k# u- B- Y; [7 ]
" a( Y8 O3 m: m/ A9 X. h《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。8 y7 E; R; l7 }8 i& N6 @ Y8 f1 B: F- p
1 H4 u& A C. V# F3 A
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
9 i+ Z9 I: |- d2 B2 O0 |7 Z8 z. S; I7 [9 f
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
! Q$ C" P6 o" l% ?9 G! a
3 o( y0 B7 c* P$ o《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
0 q5 n0 m2 X7 Y3 M7 d* z
( P: a% I: P M7 P没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
" l: @6 u! o2 @( c5 ^9 B
, v+ j& q( e# O I9 S8 S% p% o9 b4 i没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
$ M9 K$ q K4 E6 x3 V+ H3 S5 B7 e% D0 I1 K; C/ m! t2 A
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
- x1 o1 s2 K; Z' z5 D; b7 L, |* r+ v- L) _3 M* A" [& S
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。6 m. B2 \ a2 G& r! Q4 W
% P+ Q4 E) t( z; j- c) P a& b6 p
: t+ H! a' @3 o* {5 e* H( r* Q1 p* a |
评分
-
查看全部评分
|