TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:24 编辑
( r; L4 x& @# \/ l. O6 F8 a) r+ \3 P. L
罗伯特·默顿·索洛(Robert Merton Solow)是新古典经济增长理论的鼻祖,也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。
8 Y: Z3 p. j0 ?( C5 }( v+ }. R6 E9 X; r
我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候,他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时,争论争不过她,于是想到黑板上用数学推导来证明给她看,罗宾逊夫人说:“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧,小男孩。”
" t) t5 z4 g1 z3 `2 I8 B, V i4 O/ {8 k
罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统,认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者,她不仅到过中国,而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕,也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家,使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年,直到另一场经济危机的到来。 q) p( M# H$ _# q" }) Z
! |8 S/ z' _7 f. S1 E作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一,索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。
; P- U$ F( `/ ~; Y$ }7 |: E1 Z/ \) B2 @: e( {, P8 F5 i; ^ x9 p
有一天,他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说:“假设毛主席给你打电话,说他准备把资本投入加大10倍,问你是不是经济会增长得更快些,你怎么回答?”0 G, d3 z- X, ]1 \( q5 J0 K: y
' K' V$ m. n0 t( x“这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱,以及对她所坚持的劳动价值论的伤害,迟疑了很久没有回答。
m" L/ L- { `5 T! c( T2 @* @% g* g- c8 H r# C; M0 {
”电话在嘟嘟响,毛主席还有几亿人就在那边等,夫人,请您快些回答。“索洛不客气地催促。 z6 a/ u9 f1 l7 @0 ^8 [1 g1 p% b
/ u% J7 u8 X5 m) d* ^”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。
! c" W* U; m% V* g
3 U( G% Z* W3 b1 g# U. ?+ p F% K”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答,一蹦一跳地回到了自己的住处。: ?* B# ?' o0 w8 E& |
( w7 [- ?6 q1 U2 g1 b
这里就是新古典经济增长理论的精髓,资本的增长会促进经济增长。% G' g1 J# p& e4 f) Q; M. @3 ^* U
3 p- e( ]( }6 a. d! V) P经济增长靠资本和劳动的投入,还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。
: c. r" R! x7 |0 t. N$ W& c* Q f; a: U/ u1 n# ^& E
两个剑桥之争就结束了,世界经济学的中心从英国转移到了美国。: k2 q" @( ]0 _' o" S
+ F" m+ w9 L( @: f3 I6 Z牛津很喜欢看到剑桥倒霉,在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实,他们就根本就连插嘴的机会都没有了。
0 t2 U; S9 X7 v* O. O+ e2 w- N
1 W5 S/ u2 q0 \9 K9 {, ?( Q p
' o2 D" G$ q& k! V1 `$ A V6 s& s- ~6 h' e4 a" l5 b
**************************************************************
- k/ u3 e( {5 ?7 Q" G( [6 Q7 Y! k* P1 K8 m" u' Y
中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的,只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高,制度没有突出变革的时候,资本投入可以促进就业和帮助人们学习。
9 r- E" z! _8 I$ z: @, E) l Q/ F0 I7 G
所以,中国的经济增长资本投入就成了重中之重,是牵一发动全身的关键要素投入。
, W. ?, g' O1 D" `: [, T: y3 S3 _( q/ a; M
我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸,和分田到户带来的农业丰收,到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业,造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。* r6 d+ i! U8 ]2 k, h& c0 Q. q
7 S! C4 h' m! M5 D* D' T" t, U: o而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的,会后一步增加。用消费来作为经济推动力,要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面,这不是我们现阶段能依赖的。
2 o6 V4 Y" P- O1 A |! C+ K6 \0 y" x; J( h. j7 Z- G& N) M" {
林毅夫最近说,不要因为要促进消费,就放弃投资,这是因噎废食。他说的,无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。
6 y. Y, \, _2 S: d* I# |: ^
+ h7 B) N; y6 g% J; e8 R
" Z9 q" k: M1 ?2 g- P
' [- O, E, h) b% q8 S) z4 T2 m8 u- T, a$ ^
) o, A# e$ ]/ u7 M! \! g6 D7 j, K: F
8 J2 I6 ]+ V8 |+ l% @ |
评分
-
查看全部评分
|