|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36 ![]()
" L6 R0 {5 Z. x( I这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。- p8 b& V( H" Q$ r$ T) I. P
而能否增产,是要在生产条件下。
% g9 Z# U% [1 v: f1 ?- A) ?5 l工业领域内,实验条件往往 ... 6 |+ ~, t5 @) E1 d9 ]& @* W
我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。) V1 N( ]4 H( ~9 {: L
: k4 r, y5 [& u5 D$ T" j: q9 g# u“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”8 q1 d, m3 B! z1 T& \" H* E' [4 S
呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。) ^% h: r" _7 E
4 U/ ?) L+ o" w
结合前面众坛友的讨论:) Z8 N9 H) a7 j1 @# E7 m2 v, t
1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产
# d* Q' c5 y/ o! }1 c2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大! S' f$ Z" g/ V8 @7 d- B4 b, @. s
. i- k. Q) x$ w& Q* |/ k/ e所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|