【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

2 S- K3 t  M3 W2 M# z
$ k+ M! p0 Q; \9 x实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
; u' d% Z9 ?7 e2 O& f
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

& X0 `' c4 ~. q: |# n9 L1 |潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。

8 V* u8 x! ?+ Q7 B* n' P2 u& E
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
4 B) J, Q3 _# y# r) f
+ }3 E+ q0 N2 @1 ^( ~6 A4 c( {
7 H6 x0 o& T, ]5 c+ M有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
/ ^/ v* V& O( s+ C0 [

无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
% R4 ~& c1 l" q+ e$ H

苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
, i6 _0 Y  ]0 }1 [9 o1 h4 P
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
3 x: ]) k+ K! E* h4 Q0 p3 d! r) Z  _
% t- i& f9 A. g! l5 x6 x* w% Y0 e
. u9 U. U" _; c% _

水面撞击事故

; i. N& k- r# ~' \分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

) ]. ^) {# z: n! R潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
/ h! f4 J, H. U& G4 j5 i- p
2 {0 d! ^+ O' j& U( _; |
0 k6 V% E. f2 j" E; O3 ^
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

/ i0 _( C0 f# j, B: V; p7 }0 x; V
- _* Q' l' v& P+ Q' H1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

  m0 D& p$ S4 S: P5 ^
$ \+ S) N" B0 w2 s! Y德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。


/ b# A6 w8 O, }! B  I
6 l- T, P, a2 y上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
0 K& d% k0 x/ V7 H' Q/ l& p' Y( f) ~


1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

1 V) u" C$ W3 J  F! r. B1 ^6 y' G以下撞击事故没照片。

1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

  E; {% h5 ]# t' d. Y- p  H1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

太晚了，先码到这里。
5 O9 a" A: ]- u
, b$ |6 k0 r! Y
; K6 g$ w! U9 {% `- ~4 y* e
. c8 Q$ s/ j4 N- J5 ~' V$ U

【土鳖扛铁牛】

8 g9 o; G( B. X- i
0 b7 [! r( o- n. P( J

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
2 {! B! j3 E4 m% |" |; l6 C
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

# a% I2 z4 ^% u; ^* O, n" l苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
/ t! T8 E1 @: I( E说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

2 q  j, V1 C- d7 C他一说你一听便是了，信与不信由你

0 E% F# S$ S$ k3 ]  H9 O

! _# c0 U; q+ I, ]2 `

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
+ g& R0 i  U8 f0 @, b! P5 [- b: r所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

& X9 b! l: B- V
  x1 h0 W+ w6 ]  L+ q4 e泄水孔与水柜无关。
5 ~0 [: ?( q0 ?9 x1 B/ v
# M7 K  \; s. O; M! E& r9 n1 e潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

' ~2 G8 D" x" C! j' z$ d

/ x5 S8 K  f$ s# T6 W

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
& W3 y/ }* X# ?: ]+ s单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

) _7 x; d* {2 b采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
9 I" p' s1 x8 ]# K2 b' o, ]
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
  y, O3 x/ r4 @/ W: L2 k9 H

; }5 O  c, n$ y3 c4 T  Z! C% A; O

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
. e3 `0 L7 h: j( [1 D泄水孔与水柜无关。
5 t5 ]# Y$ t% t5 Y
% H( u, G% `. O潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
% ?  J; P& G. r  a
& i5 H8 b1 [7 v2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
% a, n3 X2 F- s9 K" @5 j这部分还要请教。

- l8 Q* a/ o6 K! K5 Y1 w1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

  F  ~( e( p# b. j6 k6 |- l
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
4 [! y& G+ B. @7 h
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
4 \! y8 e# d! O- ?6 r) t" f
% y0 o% n# E. K% M$ a! E! _1 }6 S

' X+ O+ u. Y- s! p; ?
, [. q7 t& q( j5 Q5 v2 s4 s

鳕鱼邪恶

: @# b& ~( n; e1 K" `

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
% G, ]& K+ p9 X/ \! \$ r1 ~2 w1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

+ F& B/ [  {: N  h& C! e0 L
1 y' F" D6 Q3 k* K/ V谢谢解惑！继续提问哈～

7 o! Q, m5 u; H; I; }5 p) e8 Z1 b

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
$ @! ~9 P# N. R: C8 b+ }' v
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
2 f/ H4 G& H' v" \  \, H8 y) R. m
" M' {% K: a) f6 a2 b0 U是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
( n& V/ p' C, F( L& c, o: q
" e, u4 V3 K- d, E& C, o: q1 {

潮起潮落

- X, B$ ?. y4 [" t

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
) g; Q  A2 G6 k谢谢解惑！继续提问哈～

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

) F# e0 V2 ~' u3 `
+ y' x2 h& K, ~# v- A1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
6 ^- T5 ^* w+ s- p
+ p( R/ w" c% z2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

5 r' c5 X7 g4 M/ ]( x8 P6 l3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
5 t. S% s5 r( }  G9 J) m' T
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

潮起潮落

3 |' H9 }- b' @: k; C/ l

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
; x$ G6 S; k6 P; w( n( r2 \疯狂的伊万就要来了么

( C. m9 O& b5 ^! r如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事

. T, N( T& u- j/ d% I


! v( p! B) w( q5 V1 U" i

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
9 n# U* q0 |3 u/ D* R* ^( \& v  [1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
0 j- J- U; Y7 ]( G* [5 I/ q" y
2、非耐压壳体可以承受 ...

# c! y1 `( O# q/ @: D/ v. k8 T有点儿明白了似乎～
# X! |2 ]0 o; S: m
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
0 d( q0 l$ l5 Y; o+ g1 F8 Z& W
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
! R& b5 D6 ]' _1 a7 B( r& M有点儿明白了似乎～
. K# b  L' y- X" I* T+ T
& f5 \; ?: \9 X非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

+ D3 H0 D' Y* x( w$ g
/ N, K7 _9 b4 H4 W$ I& p  [4 @有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

) }3 T. v# Q3 [1 c# v2 E  N4 ?* Z苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
# B2 W! i/ G- ?
两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
$ |- u& _( \. R! T8 v* W) B+ A5 h1 }

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹