【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

4 J3 t' U/ ?9 v$ ]0 h6 t7 p
实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
0 r: E9 f' F3 S3 U
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

: `) ]& U  G, i) N  ?% d+ K9 N潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。


$ R, s* R. W: g$ U8 E9 q美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
+ \; N4 }7 o4 m$ ?; |- ?( j: t! i- V  k
" R- h6 i8 I* c( s3 [2 ^
# n7 \; f& ^; A- c& p5 N有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
9 V/ ?* E0 ^# g3 C0 I
! I1 a3 W1 G# s  t5 t; D
+ c, R+ P, c( I5 P* i: G无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
: I0 P" K/ T' T5 G

5 X; \% Y3 R1 y# Q5 ^苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

+ Q- H5 O) P" F) n" d$ x0 o6 }0 u% Z潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
- n+ `" C9 B' B* j4 H: v
! ^+ I$ T  u0 s
% n2 @9 K  H, @+ B6 s

水面撞击事故

3 F# T5 {% \$ G分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
# A7 A$ f9 s0 x/ ~1 v( ^( V4 l* `
( b3 E6 K7 R, c% o  R/ ^( |! M" D1 D舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。

/ j+ H, `; }$ _/ I* F8 [& L
6 G  h4 i  }) v/ M- a
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
5 l/ r7 p; ~/ D% [2 J! l/ N+ y8 n

. k/ F5 Z3 f- `7 c8 @1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

& [+ s% B1 ^# y% M
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。

! m- n& y! p+ f4 {

上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。



& o5 u# r/ M: G* N7 @  x1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
1 m% V* a& V& {# }* p
/ |. C; \  M  E以下撞击事故没照片。
, b1 E; l! d. s4 C- c7 t
1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
3 u" r# L/ R* g7 O! J6 k3 F
1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
  R4 V0 i2 w6 e9 z+ u
. s) M( G/ N9 T5 A* a8 f0 Z3 @2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

. K7 ^: k. Y' a3 o% `8 Q太晚了，先码到这里。
; I: U8 y) s2 @1 n* X/ a1 S
' a6 e7 }" [! B! s3 E

/ X/ b+ a* c+ N) N7 m

【土鳖扛铁牛】

' c0 o6 @: I; Y

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
% S- _$ [- @3 H, b+ l+ m! n
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

8 g$ |1 [3 a+ d! I+ Z# v苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
2 n0 }: i6 V4 E4 N0 Q+ N前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
0 K0 m1 A* R* X说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你


0 E; u( T. r% y3 ?" }. Q0 ~

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
+ U. E. I. X8 O: D3 f所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

泄水孔与水柜无关。
1 T1 _  K' o' x% R9 U
3 z0 a: D( K& h  t- w; ]潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

3 c: G8 d/ g' a, R) F. N; C

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
# U! J2 ?, m( i3 @: ~7 N单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

7 N4 H2 }; I3 e3 u1 r& F采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
. K' u4 O2 v- h" k/ c% H+ H
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。

( ]; D& o4 P8 ]6 m, `: e7 T
) X; j" `. M, Q, ^* L

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。
" j( _5 V. e7 f& Q$ r) ~0 O4 Q
2 S. X6 S; [. |) N& J7 @潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。
8 j$ s6 a. ^. _4 G) z; |
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
$ \  Z6 \+ @0 @; f- q
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
" ~9 A" [9 k# X
9 `/ o) a0 }5 l俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。

7 y4 z! Q/ {. D6 Q1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

; N' W' V% G' r8 l5 d7 D) e
  i9 z; t; L5 M5 M) N4 Y) G1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
) p3 z3 k- u3 p# ], H. i6 n. }5 w
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。



* b! c7 C# m) V" t: c
/ }! V* N% G+ D  ^, f5 s

鳕鱼邪恶

3 O3 I$ j) w0 I1 D$ g7 N+ }5 b

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

$ [  x5 N5 b, ]$ I. q6 Q, U
谢谢解惑！继续提问哈～
6 H$ ]& D3 M8 w+ V

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
2 k; r* k4 W1 N$ {4 ]1 \
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

, G' c# B+ t+ s, C3 k$ K3 J* b是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

1 S/ G8 @& u. M- J4 o  U: G! C% n还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

: d5 S( C- ]4 ?6 w6 X6 r- a9 F

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

2 |8 W& E0 M/ S: ^1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
- q. c8 Z0 j. J, H
4 Q. a7 w9 L4 _# [6 f6 ^2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
4 _8 T' S, h% W' D& G
7 L; {; u; T" E7 D: w3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

- R- I: h2 a( f  {' `1 b4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

7 {4 S8 w  O" P% d; }5 M( d

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
9 j) p# j( B5 k, H疯狂的伊万就要来了么

如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事



- q4 ]! g- m# Z0 }( s7 z
  P# ]" [& E3 `
* r7 b+ C/ l% K

鳕鱼邪恶

4 a& G. n% S. S8 i7 P

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
: i" s* Q; a$ K! C! f
! F: S8 k% A2 q5 ^+ Y2、非耐压壳体可以承受 ...

5 c* ]# Y# N2 c
有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

% \/ x6 g7 q9 f+ r: K% F- C9 Q在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

# Q( e1 h- I* w; W

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～
. v  A5 u/ O: l0 S1 o. K* E
! W5 f+ h  g1 K非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

, q) Y6 F% c6 K" ^* a) u4 }) f

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

" I2 \/ n) D! M; c( h& x$ L) d苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
$ h5 o# z  l2 [1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

" C) Z+ e# i$ p/ p3 A$ F, F: H洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹