设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    4 u# o, F' ?7 Y/ X这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    ( ^0 n0 j7 ]$ W" ?# q, g+ y: |, ?2 _" a8 _. a
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    " W7 X- U$ y8 ]1 ~6 F2 n  C. l3 a3 H. y/ D8 ?  }
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    " _% L- `; R9 }+ H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    9 `/ \" ~7 _- V$ r+ R$ ?0 T本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    3 s' g2 J% \7 }: w! Z! y& K1 g8 o{:191 ...

    & n. C; W5 C6 n. R9 M# F就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    & l5 n9 Y. I# |0 L就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    9 d2 @. V) l, _$ P+ u& N% h
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。: u% h5 [: N3 A, h4 U% O) g
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    ) @; z& a3 |0 O* l; y5 X6 r2 C) d1 |8 E1 z8 j# Q+ C& M
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？2 _7 h0 G3 W4 f! M8 g; z

    + A$ ]! d! p: G2 F+ C0 Z如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    3 |7 I' m3 j/ v: w( I! X  Z
    ! ~* ^0 t4 Z1 q结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 + N# P. x. F# `1 Q
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    0 \9 W+ l3 u. O( T) U- \4 r
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 5 ~9 o, l- b4 u/ G1 c: a8 }
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    9 Z  O% A8 x3 l6 u
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    - H3 Y- I  t; E. C; ?. b3 K- G0 J1 v  l$ B+ ~9 i
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    6 e) g0 X1 Z; e1 x# o2 N4 r! B* `- m' @* u! ^, s* ]3 J/ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    - n1 Z, M- K! g# I( s这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    & [6 c4 R* q& x
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:00

    • 签到天数: 2970 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 7 b" L  T' e8 ~
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    6 N) X0 p6 J& ]! t! x2 h看你们吵的真累。
    4 {1 j" n8 h6 V都是论坛的老梆子了。
    0 x5 a- r1 [: E; i% L+ y+ K# {) t1 u5 D: j9 M9 c! Y
    首先要把范围和前提搞清楚。2 V' s: ?5 d  y# O+ c* Z$ D6 b
    ) V$ O! }" S7 f" d2 R. E
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    ) s" M. E) J( O" c% G9 {$ Z
    $ E, @. d$ N0 w# A晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    ' N( a5 ^8 k! d% j2 F
    / T9 ~5 N9 b4 \这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    6 天前

    • 签到天数: 1522 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    : [- M7 x  d0 \1 Z0 I& q3 R' I看你们吵的真累。' D" D3 n& _# L# S% x9 ~8 U
    都是论坛的老梆子了。
    / }9 q" ~% E8 ^# Q' L: _
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 + ]& K' {0 S4 W- @
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    * e2 u3 i; r  a8 r! ]
    你的思路，其实美国人已经实践了：
    ! V  x& @& ?; B5 B; x) D# q% x, J; e& `/ E, K7 b! \+ q1 P
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    # \6 _9 I; C$ I1 J9 @! X. e* z: \" d+ p
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。* S5 Z& _% {) z
    7 n# }0 I. C- \5 h# M
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 08:43 , Processed in 0.045770 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表