设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 8 c) c1 o1 c1 O/ [9 E
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    ; }% a# s% J- }  @( ^: U/ d4 [
    9 Q. }' N0 O  a+ w! x! r" Z明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。* o5 |" Z1 ?( `6 o3 @) |) b3 h
    . P5 f' L' n" ~2 n) {- Q: U2 b
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。& G  n3 d# I' Q% [4 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 # n9 v, P) B5 M7 b
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 : j: w4 [. t. X8 S, F8 m
    {:191 ...

    4 U5 W2 N2 P4 J就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    * [. L. c8 x' _, C5 H2 a就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    9 }1 [5 I5 O. j) o3 q6 v不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    0 Q# L( ?& m% p6 E) R% g! ~; y" d话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    2 j0 W' [# |  K* @" n" @
    / c4 r& G; f8 h( O3 b3 }$ {持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？  F- ]2 a5 A: a5 Q

    1 y  i4 S# D$ g7 X( J如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。9 J9 k; j1 e6 x' ^
    . x7 Y4 c- u" H3 ~. f) ~
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    ' [0 y0 h2 H) O5 f! t现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    ; N; i; p4 `+ A  o  P
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    0 g, x* i: m& R8 @* P: l6 L. N3 H正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    6 N0 a" D# W4 Y4 O' P
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    " I" ~: J% }" j5 D( e( [6 N# J* `3 R( l" e6 ^
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    , l$ ]5 l/ v8 Y5 b* ~2 g1 Q
    ( k6 g5 x7 n' k" S; |. A8 c5 b0 {: D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    8 Y% Q) j. _2 Q7 Q这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    8 e# d9 X8 g0 H/ }" h6 {
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:00

    • 签到天数: 2970 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    5 x  Z) d  a& _+ \2 A6 V这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    , u8 p- [/ D+ |' V看你们吵的真累。
    " R* z+ z7 U& q, u1 g都是论坛的老梆子了。4 p8 q6 K4 Z. r( v1 W! Y

    & v$ k! n+ U9 \! V4 Y首先要把范围和前提搞清楚。8 n# m6 B' ^) P* t. V2 s
    : h* Z& P5 P) X1 o
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。. |8 o* J# o# A" O; N% m

    # j! i4 _0 @# |晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。0 o+ }% P( g6 S* K* ]
    $ S( L! E# ^- z2 q6 u7 P
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    6 天前

    • 签到天数: 1522 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    , p) j$ P# `$ A9 Y# V6 y( b看你们吵的真累。
    . [! e' d. P% Y* A% C都是论坛的老梆子了。
    ' Q4 p8 J2 i5 R* O$ o" r8 s" a
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 + B& s7 {9 _! V& k( Z$ S
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    # r, F! o1 Q" c0 k你的思路，其实美国人已经实践了：) e/ I6 F& x8 I6 A6 E" h
    : ]& _2 T0 _8 C2 a) g
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    7 b2 d& n% F- U6 I3 R1 D1 c! h/ O# N
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。1 N. a5 \# {5 Y" a# z, \3 g3 `/ J

    # }6 e. E% `1 m2 _, W所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 08:45 , Processed in 0.041687 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表