【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。

这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
# f- E% R3 o! U9 e4 N

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
7 x) r" Y5 c: m: l本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
5 N/ }+ I- R1 H  W# J{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
9 }. d9 t# X" ]9 }, p2 _2 }; j6 T+ a3 o3 n
持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？

2 x# K1 t8 s' ~' Y如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
$ X" ?: X$ n4 K' I! |/ [" N+ [
结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
, l; v( F5 C& ^/ M! T现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

3 X) u# Y& S( H0 o& n3 X1 c8 C正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

0 r, V4 x9 X: {/ N7 J8 Q这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。

, ^# X% A% Z7 e2 ?; x所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
. h* U$ a5 {8 @0 e" s  V
- o6 s9 w; A' p$ `

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
, m- T' {8 d! I这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

' k$ p- {0 j% R) Z+ q看你们吵的真累。
" Z- q. k/ v0 f* r* r都是论坛的老梆子了。
; n# |  `9 |* @) {1 X; Z+ |
0 D6 W7 g- ^; \; ?! c: v首先要把范围和前提搞清楚。
* o" ?; B' o- @: a
随便看了看，好似你们的前提是不一样的。

晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
7 {  w* D5 E8 [' B& ^, E6 c2 }
这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
1 G# w: \8 {. @6 U  S6 M看你们吵的真累。
( V+ k( g3 d) C2 V都是论坛的老梆子了。

! O! J" ]$ C+ u/ ]3 R不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
4 y8 |$ G. F4 Q. r2 G这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

. S$ ~( ]& n3 E; U, |1 N你的思路，其实美国人已经实践了：
0 t: W2 o& G& \) ^
$ V/ d# O/ ]7 l所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。

' o' T3 s/ Z0 i5 v4 z" U" Y4 y1 e& ?( s应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
/ H& A% `2 R1 Q
  u+ c1 c' R% X所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。