【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
9 q4 J% U) Y) Y4 y1 h这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。

$ ^- t* \3 \0 p0 \这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
# p) V. p1 B( e; v+ r# {$ }

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
9 L# R+ L& a9 }. Q( x' G{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

# ^0 J% e- b8 k8 p不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
7 n% e" m" v" N, u! u* k$ D话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
2 N! K) A7 U( }* E
. U" X+ `* ]9 Z$ S持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
' g" x3 O  z0 q: o
5 {$ C6 \5 q! |) J如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
) v: s& X$ Y1 C3 b+ L. [
7 k$ n, _5 E2 k- ^. ~3 r0 J8 v结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
7 l( f+ ?: N! A+ b2 {现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

7 k0 p1 q/ O- L0 p1 `2 w正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
- K' O5 x* H: d  F+ T+ X1 z正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

" Y, W4 y0 t. C9 K% N0 i6 S这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。

所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

4 n  l5 }2 g% ^, G6 \问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。
0 r/ L* C6 B% k6 [7 _$ M
# g) N. h& C9 p$ |2 e首先要把范围和前提搞清楚。

随便看了看，好似你们的前提是不一样的。

; k; g3 E4 K& W/ k* J; @4 q晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
: W, |; s1 ^( N5 m* _  M
这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
9 `2 l4 q8 z2 j7 V看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

* `, _' s' [7 v' d7 ]不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
8 A" K, ?! o; @这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

你的思路，其实美国人已经实践了：
3 J; h: |. n8 p6 g/ |
3 L* w2 J% J( O1 @. w所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
( X& G* d" M  l! Q# p0 @
# ~1 g9 t: M& U: q: o- R应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。

所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。