设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 / Z. r: G! a2 Z4 p4 T
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ( `8 g  ~/ {% C' U) _: `, r
      a, D/ R, i. ^! ~7 D
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    ( V, K2 s# J+ p. h
    4 `, k! ]* J; b7 C/ ]  h8 u2 ?# y$ d这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    * p! w" w9 K* h- ^: j; [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    : ]4 s3 g% _! V5 P本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 - I( s5 L5 Q: @" F
    {:191 ...
    ! O' I3 g  o) ]
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的/ A1 Z( S& w% [, m7 a2 f0 k' p
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    2 J% B3 J1 d9 m' w2 ~, k不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
      I" z! f9 ~: r话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。% b3 f" c1 @0 D

    , Q) {5 ]) W# ~- _* G* v持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    7 R! S, d; l2 x9 Z
    # y: C. k/ M& W7 i  {. e7 Z如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    2 [" \/ _; L, x2 B6 b6 t6 a! o3 Y% v
    * b# t0 [, l$ @8 Q0 k结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 ( V, V# z) m) j$ b8 p0 `# }! A" M
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    1 b! T1 G% J5 g
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 $ e4 J% B6 e& F2 t( a5 R+ c
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

      f/ K( Y) c+ A这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    + Z6 `$ u, K  j7 s4 ~3 X1 e9 \( n* J# p0 _/ B  N+ w6 F
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 0 _# Q2 d& N! B$ P6 s
    * p. D2 v* |( R  l. m" m' `3 ]$ o4 U" M) f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    0 [0 ^- m" }8 @: X- M这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    8 p$ r% m8 w3 S% _& {7 B- ~问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:00

    • 签到天数: 2970 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 ; c$ Y" s7 D+ j  {" R7 Q, f3 K
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    3 a/ ?( m: g0 s  v4 r% P9 L% D+ N* N( D
    看你们吵的真累。* h4 H' W" j0 Q) f+ g( ~7 ^
    都是论坛的老梆子了。7 Y! i8 u# b9 o" o  z. a
    , ?2 B' n% |8 n* J& f) M/ C& [
    首先要把范围和前提搞清楚。! Z! t, P# C6 b1 Q7 Q

    7 [, A: ?/ N  x! j  I: u: J随便看了看，好似你们的前提是不一样的。) o( c8 ~; X; U, J4 H- w% J6 d
    6 Y0 G0 z; x' w
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。; {( m; U9 R9 q
    0 y) q6 ]4 R- b
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    6 天前

    • 签到天数: 1522 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    2 d+ Z" c/ t: @; |! B看你们吵的真累。
    % n7 ~3 L; C/ D: ~都是论坛的老梆子了。
    - R- i& N% ~- k' A' K, s
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 ) Q& ]! \' Z7 s$ J/ f
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    * ]$ f' T& ^( H, L9 U5 J
    你的思路，其实美国人已经实践了：
    - d7 e$ U) j! |7 r- z+ H3 h1 Y. n6 w
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    6 w* v  x6 A. T5 Z1 `8 e6 B- L0 s: I, f: O7 J. ?8 E
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。" E4 Q5 a% w( a% o' ?

    & C$ b$ r' [) |5 ?+ J: y* P所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 08:53 , Processed in 0.036267 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表