|
一、五星红旗高高飘扬
! }) m4 X# P1 K: [3 P9 `: {4 G7 D8 s E/ v! z; C7 ~0 b* x2 ^
4 h& x; @# \% t/ f# W k& t
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
1 W2 ]7 t& X: }% F4 N4 |$ u& f/ n; U' E, ]: [, T" ~
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
3 u0 c8 E$ c3 S% b6 x$ i0 I![]()
2 x9 J2 f! K8 X# } r. D1 j+ l
+ Y1 r* W3 J1 ~; u: A而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
4 x, L, _+ v. N5 n! C" L ; s! O1 X" A, t* ~
7 t3 Y& G% k2 C运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。# j* w+ i+ t0 K9 o. ~8 q5 u
2 U8 Q4 t7 ^3 R' [) ^* j7 Q
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
* v- w* f' S \- H" x4 H/ P, h
; D! S' d: ^1 i8 _9 u* U二、机翼与机身的结合
- J0 o% T" D3 u$ l1 S7 w. K: ]2 ^: _
1、两种不同的翼身结合
; h- I' a" T ~
! x; @7 j; A! M7 u4 ?运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:; z5 b9 V4 J7 j
![]()
; W( l# l* J, J- J
. t. m3 }$ l! K) S4 M) }
1 G6 B5 p+ C; h" J从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。9 e# S/ Z/ Q$ e H
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:& @/ G$ j i9 i3 M! l8 Q
7 c* B9 I/ {+ X
( v' L6 |9 B: g2 w- |$ x6 J
: P0 `6 V5 H& z, [+ e, ~下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:3 P9 V0 R1 P/ e1 k9 e2 O( M
: c u& T% c% i" y1 l9 {- H
0 p. p! b1 \: e4 Y! j7 f
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
N. M. n) x5 [+ ~
; m; l( C! U& j- a* eC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
# g0 b, I; J0 J! ~( ^
9 \, g# Q& |) V- K# I5 B- j4 {" `A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
, l% a; K7 N0 B% e# d
+ p( M& F3 t8 \1 @B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。 o7 s4 ]9 U3 {- h2 X
1 L6 M) ^) k- p8 n9 m. t* r当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
) c- Q7 T5 Z8 Z( T* Y![]()
0 d. A! ?, N8 B" H! a, [* n; o8 F8 e$ u8 l# H8 |) g! K$ H
+ T X2 k- I" f
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
8 D6 ~8 E9 s0 X- A ( I T+ l/ H1 K2 }! q; t; D8 _4 w
0 j$ ?1 H ]! Y* {7 A2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
9 I/ L" C% E6 \5 I6 U
& h0 @/ G; Y& n+ A* d1 A4 j虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:: T, a6 i) x/ }9 z2 \
8 t. C' H* w3 l3 I
0 _/ d! W: C" F9 X
- c+ I% I9 S8 |& f/ K. a% M$ l下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:) e$ r6 T( o# G. {8 ?
$ ~" M7 O9 u6 g
) p) |% C! x. |
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
, T# h6 ], M3 r2 d+ A
; c, e/ j2 J4 z& ~三、起落架: L& V2 }6 z7 u) |1 f, m
8 k9 P$ ]( U/ K' h" y. j6 D3 G运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。$ ]- ]- j4 P! h0 e! K% T" H3 }0 S$ C
% W# H" s* R; k6 F9 t! P
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。7 h# C1 y! m0 o$ u- b5 _
) v* m! ]7 N3 T4 M
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
1 ]1 c Q0 E9 D+ E
" ~8 s N: W7 o" _在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
, ?! a6 E0 S5 l" v# |) s5 c![]()
- D8 v$ t8 B& ~( x$ J
8 X$ J# w: b/ {+ y! B% k' l* y8 v+ p- m- i, p1 z7 g1 K
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩: |+ _* ^* @7 x6 t/ L3 y
![]()
3 q6 Q z. V: k( N1 y/ P! n/ V) U. q# E! H$ U% ?" r
. C& u Y8 k2 T% l2 |7 R4 o! yC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
( c- B) r- S* o; n- ]7 f/ U8 n 1 |2 s/ o3 B d: j
% N5 w4 ]8 z& r5 }' W8 X; s
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:$ w9 K6 {. ^$ F( u7 _4 a
" ]8 L5 D+ M1 d" x- V4 i: j d5 q+ u- N: R
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
; @7 m% s1 u* q- |" P
& L6 V9 N7 w4 z. k# o四、尾舱门
3 U! c- s* i0 P" _: e9 ] t0 a* }2 z# R2 j% V
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。8 `5 U: q7 _4 T A) ^+ E
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:( V& U/ I7 U3 ^, I/ y4 P, D
![]()
7 ^& Y% i* ^$ K; |- ]9 q# E0 S8 v( ^! [( |1 |( C( ~
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:. H8 D# q1 x/ h7 M& I% [5 G5 O& N E
8 Y" x/ E% e* `4 y
3 B1 z N$ I2 F- M" [
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
( I7 h+ H4 g! [ W, Y2 u ; R0 ? o( ~- e( N
6 E5 L! Y6 R/ H: q5 o2 J+ D" F: f) Q
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。7 Q: w$ [ b% a3 e$ [ g
4 m; H4 p! A0 X3 Y5 t) w0 ?- G, a本文小结:
. X5 `% q) Y5 s) l" b! C
& o) t2 B& C- C% [: P1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
* U! Y, ^& f8 [- K- M
7 z/ Y8 p. i4 q9 }: J" I5 h2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。. L9 l- t- B/ l) Q5 A
# g, X& o7 |6 D2 n' j |
评分
-
查看全部评分
|