|
一、五星红旗高高飘扬
# N2 ^$ g/ q" a. {
* [4 M6 \. _) K0 w5 \- D
$ e! A. ]- ?2 x. M有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
7 e2 |, H- z2 x, O* u1 z# h& x' I0 G! z7 P& o: _$ J H/ O/ R
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
) c4 c" Q4 m9 G6 g6 \0 T8 Q![]()
7 n( r4 g! P- [4 x4 @+ J6 L
& J$ r! G& u6 C! c6 G而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:8 d/ }5 r% I* N. v
6 R4 p' s+ S' {2 r9 x$ R K
0 T: U, u4 V+ j
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
, P1 ^" j3 o' P* R7 w% e0 V9 Z2 c" R
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
# n+ O; u0 j5 ^4 F$ a
- r- `% q( v x二、机翼与机身的结合
; k8 T* E/ V7 l& W2 w5 r4 \- S- J3 r7 i% J$ E! D% t$ T, b
1、两种不同的翼身结合. I+ Y$ w; ^. `; @6 }2 E5 j
9 v8 U9 y$ \+ s5 `运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
7 c8 ]' n8 K; E& l- Y: h 8 f- f1 @% Q. H+ c I& n* V: M- ^
( J& Y, Z6 c3 R# Y2 F$ l
& L# J" q0 l" b/ l: ^7 a从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。 h- o( }8 @1 w" C' j! [7 h" I
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
B; I3 r$ O4 t 1 N0 x5 t. A! Q- ?' t$ V4 S
' u+ d" D( A6 k: I1 k- @4 `& R
' \2 { Z \7 D3 Q下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
/ i6 j n+ ^& n; k# {4 G+ n![]()
+ N5 \& x! f' U) Y* f: @: n* m2 j$ b: g, ^' H! m$ R
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
r/ `1 o$ I3 b) s/ [4 \8 D; z
: Y( X- u$ t2 C m% x4 ~3 e, ?C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:: J& A/ |. o; f! `# }- b, H9 z2 Q
5 V5 c+ [$ |, c- }& o% F% b
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;: K; X9 v5 n8 h, H2 N
9 W' j/ ^. e% V1 yB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。2 {$ o, g8 `8 c/ W/ k9 ~
. Q4 a0 Z! G5 _1 z" p }当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:. J3 e% X5 f8 {6 u
3 M5 T! ?+ V# B4 l( H
7 f- N2 B0 U2 J T1 W4 }6 L' [$ N$ D3 `7 d' K! e2 v
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
0 n9 I' r5 e& t + L! E% q5 V7 d& A" N
2 D# G% j/ L8 M/ ]
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用7 | Q3 c! I! I4 j0 Q0 H. k
x7 d/ |; r" N3 Z* `9 u: x7 F3 B: Z虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:6 m: x. e5 L5 O* j6 c
![]()
8 o. u( Y/ K) ]% e
6 D( h2 g0 a/ z# Y5 P* z- h: K) t5 _+ E# b" [, e) F' `2 q
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:; Q+ f9 P) d. n$ V0 d5 t
![]()
6 j. {: B. P) Z( ^# k3 l0 N( O7 j+ G ^; L* f8 Q2 Z
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
$ x4 ]6 _: ]- ~6 A3 c5 `6 k8 ?4 P3 Q; g% l
三、起落架
" @" i5 j; f9 ^) K3 R$ v. ]8 F, q" s e% E* z& ] k/ ]& Y
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
' B# ]+ l) [9 k4 c4 r1 b# ~) ]+ x1 w* a$ e; }4 B4 p( q
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。( o0 S! {( }; P( g
5 N6 Z$ o) P- p0 a D; `
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。5 c p. H9 c6 \; [6 _ g$ d+ | T3 `
3 _" e' H7 c, b Q2 x$ M4 w; q, s0 ^
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:2 O- ?2 u3 [5 n( D, r
![]()
( N! a! t/ i* Z$ |( a5 J7 r5 `3 l/ f
g" c6 A# ?" ]& j但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:+ Q4 n: x M `( W: r
![]()
& ?0 l5 X8 @* x0 I* l
2 s3 ]$ t% F# N$ N" V
$ a+ c' p, g. c8 A, J( nC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
, I7 z/ b' ^# C' b $ C; M! N# I: D
' R3 U: @# ?+ _' [
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
3 e; r& c+ G- I ?8 V ' e. \+ ?/ M5 w. ^" A4 i
& w* o: L# h. _ ?
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。& t9 b' I7 p w4 ]
4 Y, O3 C. K0 f g3 g! o% L' `
四、尾舱门# F' R- K# m; {
l# Y2 v: l U' E
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
1 \0 k2 `5 q4 sC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:7 X% f/ v; Q3 T& T2 X8 a& R
6 C& Z- U+ ]$ `, h! a8 A [. |
6 b; E3 Z8 ?: Z9 c2 V这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
]) u, J% V& E$ I1 D3 c+ X% M7 E# p![]()
) |1 S% w1 F- h8 s2 ]5 R: Q) S: A; l2 V1 Q- t x! d9 g8 M) T
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
( a$ E6 J' j- [+ w1 a( M 6 a+ m" [4 D* H8 M
- N- o+ Y0 v$ ]9 {& |1 f: R
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
B! i% A0 F7 U& c1 C. [. r
: Q. A; m" l* o* ~; C7 Z; A& D本文小结:
- ^3 |" E/ g, ^: Z9 L
4 Z1 p0 x1 l" g9 A5 t9 E# f' e1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
* F- k" g8 R# R! w! r! E) n. T! f3 U* b0 L4 z
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
- f$ r5 D1 h; Z# U4 r) J1 O& L+ E& v
|
评分
-
查看全部评分
|