|
一、五星红旗高高飘扬
4 o9 Z6 H9 @$ B# w, V9 `+ W$ d! `! R
3 c' @0 Z, M _
/ b1 s$ T8 G- W. i- o2 O; w* p" Z有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。) v* E7 ]/ T2 ?. U; Z& c1 ?! m
4 _2 P+ _9 Y4 v/ ~9 @2 ^
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:+ D& ]! J& [& h) [
![]()
! r% a, I2 V1 w9 N; M3 V3 z# c0 s/ ^, F5 z
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
' l1 h4 I t Y6 G* ~8 `" t![]()
2 O: `: U7 O3 ^% T0 f! W. T( i: X) h4 S4 c3 [$ {; x
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
. g, Q" A, k" v" Z2 V& I: D. j5 G2 \
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。1 c4 g/ D5 p0 G! \, D. B2 d+ }# u
( ~/ y; E% m3 u; E3 h0 v
二、机翼与机身的结合
, |+ s4 A8 j s# O% @; W0 B
7 V& u6 T; `' n1、两种不同的翼身结合
& ?5 O7 q/ M5 _9 e8 ^/ a- H( I# N. J+ t& M
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
1 I+ {) x+ U& i4 P![]()
: T% s! i5 ]7 [, g; z$ d" m6 `, }2 k1 h& o1 c
) g9 k$ A* h h% \) g# D; ?3 Q从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
& O7 V6 [3 O! a9 ~: k L与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:( G6 b) f& B5 Q$ [0 G8 H
; q9 S( q# B; I- O- S# x- }( E. o
* A7 w* g5 [1 Z7 Y
3 F) }- Q2 c- g2 N) |$ E T下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:) }" x! Z# F7 K1 U6 A5 l
![]()
# j% y% x4 g5 s1 v2 Y9 v
) c# E) _' ]/ Y) B运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
% ~' u1 b) r3 a3 X9 C2 {9 C- _; [/ u- g1 P4 R8 @" J5 B/ ?: _
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处: K$ U _$ F# j6 a* B' w( h7 b2 c
2 G) p2 l2 l/ g- P# `4 qA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
0 l' h3 Y# Z3 p# k) j& j& B/ f: K
6 A5 c# ^5 F/ c3 R2 [; ]B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。1 w2 t% O% v8 I S( [/ A& S3 V! l
: i4 L% u, y: x% L$ k' u# ^4 @当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
1 w8 d% i% a0 |; \; I![]()
$ c" C4 q( p9 G( V. y9 h: r3 F; `4 T- S% n2 \4 L
E' g6 y9 {( ^ E2 ~但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:$ S3 M: o) a. p! y& C, e
![]()
3 s1 k& z/ B% y7 W8 H" c; ?$ E7 [# q6 t: s+ B- O* B9 }) M, o( q1 Z3 C, p6 J
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用7 X" S+ W) f6 u, a" Z& ?
: Z2 m0 {/ |- C- I: e虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
6 _4 k6 ~( l" s. g Z. A4 ]( s 6 Z* o+ f; f: y! a- g/ @9 M- b) x A( ?
$ b' p+ ^1 F) n, r |# N4 A
) n1 R; Z" k, U$ Z9 \! i/ j) d7 Q下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:5 A& V5 B4 s1 A5 m9 C5 B2 o& E
! B& _6 Q* Q8 _' s; |' g. t" a
# o6 U! M7 `2 O7 s; }
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。, H, e; M9 |; y# k6 o7 C
# n8 ~' `/ c& `4 ]6 M! F
三、起落架7 r, {; z1 u* U+ g4 ~9 A2 d9 k
* ^: r, V% }" l% ?
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。5 e0 \7 [& [/ k }4 y
& R: a5 y5 X9 I: O) d% p j
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
, R7 M% \& ^4 ^. a0 \1 |! [+ k6 v) g# l- q. A1 M8 P8 s
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
* z2 v4 L( b+ ]' W7 H8 K4 { X: h2 e6 O, B" i5 f$ h
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:, k8 c6 L2 l0 y# G
![]()
0 Z4 |: C4 t1 ?# {- s) _0 W6 E8 Q& d/ }! r7 a3 D
$ z' D3 K: O( O, Z
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
& S4 c" ~. L: L![]()
2 V' j. d, Y$ ?5 ~* N' a3 j/ Y% R1 O: N: d7 N8 Q7 f
9 H t! F% f2 OC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
) Y, T9 G' H, T* F% l( T: W6 k% ? , K& k, l5 o9 m; ?! @
& }$ x+ q1 l3 P' P/ L1 I/ @运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:, @% n/ f/ Y1 Y- @$ }
' N$ W) A# A- r+ J. J
8 U* c5 i: ~. w. D
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。; B8 ^# N: u$ h( Q* ]; W B
, A3 I0 I; T- P7 g. E
四、尾舱门
/ |/ s( D; e, P8 ]8 f
& S3 }" h; O; Z# s/ Y, c9 B6 S现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
1 ^ |# r7 Y. P. T4 V0 B- eC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
+ ]3 X" N6 Z4 |2 c i0 r![]()
( }5 L& h2 z7 q% ]0 e4 B: |7 v6 v* `2 ]) N2 k/ U: j
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
( D% N& c X9 s$ _, U![]()
1 H6 p3 y. B* T, |& {" {* O( E1 V9 |: O) U0 n2 p( y' k
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: 7 I" w# K4 @- V3 ~
![]()
9 \7 K% J! f# r1 _8 j
5 P4 ?/ N7 J3 z: }图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。+ P+ t2 x T& T
2 X$ i C5 J4 g8 r8 L5 u本文小结:) f/ e# i4 c3 e4 Z" L
* p! }; K- z1 q I1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;* O" b; K2 {( }5 P2 M! w
# ?- F- [: b2 K e: u
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
6 P- ]5 `* x3 b4 H5 R5 Z7 o* \8 Q- o6 s
|
评分
-
查看全部评分
|