|
一、五星红旗高高飘扬; \- c. V( V6 s
3 Q, [/ ^% f& {6 x' B
8 S/ x+ P6 A8 w5 @5 @: Y3 ?
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
" F5 P# R- |* ^& V, E0 x% k3 h+ Q) ~0 v) N/ l( k
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:8 X3 p6 j! E! I$ w e! X# e* d
8 k" r" V% Z/ f5 o
. k1 U3 m8 L* `* A4 y
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
: c. M0 z- f1 M( p* `![]()
~5 R* u! N- m
$ R6 {* Y/ e9 h% e8 ]. G" V运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。3 O3 r% C; J* y
7 G1 g5 h+ Q! d7 d
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
& \5 Y3 s/ I$ Q) D/ ?) p4 o& N& u: a9 O& L: h) Z
二、机翼与机身的结合 U; F$ j# u( k q. U: i% g" ^8 U
+ x2 `3 v3 U/ O3 `+ D) @1、两种不同的翼身结合
0 q: T: e" E4 Z: w
. a3 f2 r! d4 a7 G3 T运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
7 q. E# Y @& `9 b- V. t; T" ~ " s; b0 O% f2 ?" h
$ {4 k. W, h& a- o% \8 v" K& r
4 W7 Y# t+ }. k3 Z
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。$ h% o7 |0 a1 [" p1 n; F+ F1 \4 g
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
3 D. ?1 t- Z: b5 D }5 i' z 7 X, M/ s L6 ], s# j; t: ], X+ C
9 L$ i. d6 j$ r Y
' J- h; E" f4 Z1 ~下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:9 C# q& f' n" P
7 S! o: {$ z* |% S( r
0 m& ^- g( g2 G3 q0 z
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
9 J$ L* p4 Y) _& c* u+ N/ n
: i# Z% j ?3 D z% r" e$ x2 `C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
' l3 q" j: J9 C( |5 q o! c" R. O( i- j- k" F9 ]5 h. R. f( d0 A
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;3 k f6 c5 j$ {! u- h2 p Z, n
! }; e4 } w! H$ k2 E0 D
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
$ |% \( G3 s7 s- ~ `' h3 k8 e4 t+ X3 u4 w! Z
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
3 p9 S+ v: T: w. U4 G# v% \ d 8 _( ~, U% L' W2 L! s; D
! ?& c& a# c& O: A3 S6 M# R/ M
6 q0 C4 Y% a/ x5 ]6 B
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
, z7 j3 ?- d9 j' ]9 s ! [# s: I" e9 p" v4 }
, }( d8 M& G1 @) f2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
% Y- y+ X* ~( ?$ I# ]9 v' w, X9 S1 @+ ], R2 p7 I
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
/ c8 v- j6 z, i# r1 b& v9 e! A : M) S0 I" Q7 f. e: ]
! `8 a, B; `. n, V" h/ ^8 ?) x. |: a- e7 a; B
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:* R6 ]! V7 q7 f
![]()
2 @- u" l8 d. b7 p* ~; @5 P
" Z- M2 n$ i8 j3 b- H( n0 X所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。9 [' C1 P! x+ p# v: I5 n: l0 f
) e+ H; x$ O8 S
三、起落架1 ~, R6 ~; F7 o4 c
1 E9 a) K/ o6 n2 Q! n g% @7 R% g- p运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。5 M$ U# |) J7 M% F0 D, c2 t
2 E% k T& v C. W8 g$ O6 _
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。# m- }5 ]8 P% }' \- ?; A q& G
2 J: k9 Q/ |& f! P% t. [. W为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。/ ?: w8 u2 G% v& y& r+ _9 V
& E/ X7 ?- q9 R- s% n N9 i
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
' y1 p" C8 ]$ {9 l5 F![]()
" p# j) N7 Z9 a' i( I, V8 C' u1 o( \' G- J& l$ ?
5 C9 x) d, H& h9 G( S( H6 ^( E但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩: w" q/ E5 }3 v" T r! Q
![]()
% P( A2 `* Q3 L6 f5 L r4 V$ G8 j1 B D0 ^+ q9 y3 B- R
5 Q& O$ e* J, C
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
( p1 ~9 O, g8 n& y. s* ^0 Y! C![]()
1 x2 Y/ Y! P0 L' k- `/ J
% ]4 g; C4 B' \, F* u! |# e运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
1 p2 C8 b. [; d- z0 w1 l9 B![]()
( Y0 W7 V3 [5 U4 M% O2 ]( k/ d9 G& F( {$ h/ M( H$ q; P
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。! z: z3 r4 S; }7 ^& I$ E, Y
, [) D6 U; s: F& A$ w( ?四、尾舱门/ G; B$ [3 `' n2 g1 J. q
! P% y8 v' p2 E+ L
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
4 n) Q3 G1 O3 B& [' v( K- VC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
9 A3 y7 a8 a& x7 N, ?; Z![]()
% g2 r) Z4 p) z. y! Q
/ _3 U4 R0 R8 m6 m4 [- B5 O1 m这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:3 q" g7 Q! e) n$ n# u$ ]
![]()
# U- X+ ?1 ]7 E+ [
; y* ] C) s7 |; V! `运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: 2 ?+ i2 k- H% ]4 D
![]()
* t9 V6 I) B0 D0 s2 q e# e* U- v6 j% m( d5 B x% X! r0 c
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
8 `+ y7 p. ~0 K+ a0 W% z& k2 v: o0 \. J
本文小结:
C8 Y0 k8 H" C% l6 Z- [( G- g3 c( c m# I" v3 l
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;, s# t6 H3 z. J0 G- O5 D/ r
- q# @9 V0 G5 k, ]4 f: x3 \' }
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
, A: W4 A- Z( s% w1 e t( d$ s% a; H* v# ?$ j3 r% [
|
评分
-
查看全部评分
|