设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3172|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
( q1 g  ]! o6 p: J% K
* C3 y/ L: `( L# a$ j' S波音的下一代战斗机想象图流传已久:1 D9 n8 K* m5 b+ |+ d* w
8 O: j5 l( A* H7 P  V" W: i& J

& ^+ J2 J1 }- p
) y# P4 e; B& K1 K" y8 M: U7 t' Z波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
, r, }7 u$ `/ F+ \2 q1 Y
' x& A3 ~1 T5 D
& a( C9 f# i% N
6 Z- E9 V# @& q# o; A: F7 ?洛克希德的呢?是这个样子的:9 z: W7 F4 N# Q

! z/ w/ g9 ^! U9 _# C( b+ i1 C

1 L7 }* {4 ^7 a: A这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。/ A1 T& H1 L4 O  N: c

# [2 y, x1 l5 {7 S/ v波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
7 C' J3 F9 U' x2 V7 }- B
7 p4 n8 F4 P, i/ C3 n- {波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?" q) l& ]  H& p$ R9 I* B: c6 z- l
; c5 T2 D& Z$ Z4 m) \3 E8 B' s+ ]
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
- a7 t" P& I9 Q
! R5 o0 I, B6 [7 F. _美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
% Y' Y" D* i* `
& K  h' q( q8 v' `5 f! }0 W+ R; P" F8 ~离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:" H) Z: n: t6 C
" g$ f* {$ q; {( C
3 c% s" r/ k/ h
% h) Z7 I/ s- f9 p
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?/ d" l3 h' D) b: n
    2 M- g5 e, n- T8 F  n! x9 D* M! y
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    - r# g: A, \+ K" a, O; a
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 : z6 B9 S8 c  r+ ?8 A* i
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ! a' y! Y) z  L& V! a  C2 j% C
    & r( J6 E4 t* m: y% ^$ c  e/ Q
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 ( T& X: ~4 p, x+ w
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    7 K. E' E$ b: J/ \
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 & `9 m' P( ~; P8 T5 ]9 M
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    6 a3 H/ Q# W; D+ s' x1 L  N9 ]8 c
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3092 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    ! J3 h8 L, @. l波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    ( ~0 N: g% J( u4 x" r; r看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 " z" T7 l0 O1 d, x% G
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    $ _  c7 l5 ?7 b走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-23 11:27 , Processed in 0.040423 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表