|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
! t i' s) g% {/ _9 K; m$ m% d* \ Z+ L' m
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
- `; Q) e) L8 v6 F# o% |0 N( Y. M1 B+ L9 y4 j0 P( o
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。& S- \3 W6 X9 t! z0 Y3 u5 v. Q1 d
) L% A# C# B U/ M7 x
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。; }8 Y1 ?. D) e
" f. c( x# a) X! G$ E# N( g; m7 `“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
6 p0 p) i. U" J; {2 O) H- e3 `: k3 y7 k" T. T
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。1 P* ~2 G* Z6 m7 F( q. a
- _9 C0 b/ U# C7 h
: c6 y% M, Z3 Z' J“豹2”使得乌军大失所望
! y3 f1 n/ y0 x* x
% a0 s) |# o% M- b( t6 E0 L0 _9 y
1 N. t, V: u6 ~, [" t“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
+ I$ E! {" H6 y+ e% }, y) x7 ^0 p0 t3 @
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
: H- o+ w$ K. E- n- m- ?$ z4 @# C( t6 ]& Z; i
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
6 M' E" }! A0 O- H- K6 B8 I/ J( E0 F- z- C& K) S
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
1 x+ g7 H* q5 x7 C0 o
- h9 b# Y5 V. C; K2 ?7 u. y
) k) C) K% E% J7 _+ E( y+ y$ XKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了, k3 ^& u% W0 T) D* |
# `* Y! e: N/ h. D' ^/ l8 R; b8 n0 ? ?5 \; `" l
EMBT看着也像一回事/ D+ x' S7 N! E' D4 K1 V# I
6 a V, f; c+ t, `, p& p
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
# f0 Y0 E& Y4 g9 T0 S! v5 @. X- i7 ]( _, j$ x6 F, v
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
- j: W# d1 _9 u- e0 B& M
1 B6 I% V/ a+ x/ E* D9 w6 E7 P, ^最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
8 z" X( ^1 L9 X; r) Q @' W: w* Y, t* c2 G
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
* i4 [. z. ?; `" [4 F& j
: }6 {( O9 O) ^5 i7 F, H, _6 N& C
: o5 N4 x1 j! z g u英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
+ H' r4 x! w; F# d* M5 u0 D# J
, x# i3 c0 R7 G# E3 w4 \) F1 E履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。 L7 e" F4 c3 ?7 \$ A& t
7 c- s" s) g. q! M0 v
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
: b: x$ k0 S3 @% R: E) f$ y i9 F+ z2 Q' B3 ^
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。+ w/ O& l' s+ o% `
' e$ m5 t& E7 c9 v- Y有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
5 m- a% X8 B1 _: ?$ a* M8 v
( f. u$ Q' r+ R6 `
+ {4 ^+ \& O. TRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
0 i8 j; s+ c/ l; V
$ ?4 i. B( @# o. G: V有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
2 N+ ?. c# @5 A ?6 E* g& w$ G' C
& Y) C7 E) G5 n7 p& m# L一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。. J5 x& F3 G/ H3 J
& Y! `- ~8 J0 {2 _( [: o
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
& a) e) q3 n+ ?4 q/ i+ j* n; X7 I |9 E8 k8 a [4 {' \
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。4 y- r A' U5 c$ b# b: s
4 M2 ^; J' g* f1 f" w: S9 x
, |$ ^ ~/ I2 C. ~2 G9 k1 ~3 ?古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
- W& `% J3 l2 s7 w: O
! j: F. H; y9 U+ B) V3 o大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。! P0 w o5 e- u9 B) t4 |
7 K+ T- q) e- a2 ? c$ t0 Q
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。" t$ o5 A/ b+ N
. O' Z' B* A, ^( G8 o$ P特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
$ r0 T2 i4 x& [1 V
* l4 L9 F% p: i' V z' r$ B车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
& M; @9 @( B8 m/ K7 ^7 i' w7 U( O' o" y1 f) I& j4 ]; N
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。) {7 o) s( w/ d8 J
2 `; C2 u7 F* q. {- R
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。9 s9 D+ D/ W, |# d2 l/ K8 M
! ?" t e+ s! r8 @% {9 A
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
^, ]! x* ^8 I
) q2 z7 h* z) h) k2 w- r但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。2 z0 ~- p" D; q
$ H9 @2 f, {+ W b那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
! w6 T. ^# t0 J8 p7 z
: n' \7 Y1 e* Y7 W4 M- h呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。0 A7 b/ w5 w2 n4 J9 S V& ^
6 Y* h7 y% u6 E! E G% N, \( Z* x2 S7 [- i7 p# a4 p- N; q
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
8 e7 H5 x1 L6 y( X1 M* p( \' E1 U5 v9 f1 J
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|