|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
4 }% D ?) h( I8 ?
3 d0 B5 N+ r9 Z9 A# f. g“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
- L+ Z$ i2 `! Z: e$ N4 g& R! ~' \7 @: c0 ]- e, G% V
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
1 e( f4 B7 @% F+ s1 p7 p2 |% K9 U
$ \. j5 h0 j: B3 S8 I
1 ] }* c+ w8 Q, Z/ b5 T, n6 ]
“福建”号
! W( _' X( ~: U* S ^( D! p+ T" V2 M4 A" i2 {0 \ p4 y# X
$ M- H! Y" }0 G, T, @: S& U+ K
2 l/ Y* o" L. p1 F
/ b# P2 c$ d" h. D) g }0 n0 _
“福特”号
. e3 l# T1 h. |4 S: n7 i" u( |5 w5 f# N1 k, c& x3 d% \ R3 ?* M
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
! ~+ b% Y) A5 q8 E/ X. a9 {6 r2 K4 g1 r1 B
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
4 d, ?2 o. V* O. v. K5 o3 W* I( U- e$ H) e9 z4 E% K1 Y
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
! e; x2 u1 W. C3 s& l2 `5 L8 z( t8 X
$ R4 _2 o- p+ \' x5 ~相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
. Y8 q8 e* t7 e3 o3 \& e: O. h7 G! o9 _
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。. ?+ B* X1 I- y' G4 |% K
8 Q( d: L2 U3 i& m6 h& E, q- I美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
4 T3 i9 m, _( B, c0 m' o& B& C1 W4 `: W
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
" A$ r' I% Z Q5 z; z- P. i6 H
# F2 X. J# M' P% k& ?5 L: O1 C在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。" d8 x. n. w& |1 s
& T' c W' p# H, A$ u- O b
, `, L) \9 e- T! N! x' C
- V/ _. X- i8 N& M( |* }中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
' `7 ^& ^' t: ^- ^
) A2 m" Q3 H* }, T“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
$ ^9 K& S3 B+ J1 E7 }' Y
4 ^6 I; O0 o& t p1 G# x5 t现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。! q7 [% D) t( K+ e
3 B( R9 s+ J0 K6 D- V2 x弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
. h3 P" z) ?! I- p# f# B& W l: H1 j! ]
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。9 E+ |% W) A) E$ `$ y0 |* @! t
0 v. Z% d9 j: Q; @7 F4 g7 v0 `这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
1 s- _+ m0 z& F8 f/ f/ V2 I' N5 V. G- F0 S' L2 [
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
